Bu sayfadaki örnek, yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki danışmanlık veya reklam niteliği taşımaz, avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz ve hiçbir sonuç için garanti oluşturmaz. Dilekçeler dosyaya göre yazılır: aynı konuda iki dosyanın talep sonucu, delil listesi, görevli–yetkili mahkemesi ve hukuki sebepleri birbirinden farklı olabilir. Örneği olduğu gibi kullanmak, eksik talep, yanlış mahkeme, süre kaçırma veya usulden ret gibi telafisi güç sonuçlar doğurabilir. Mevzuat ve parasal sınırlar değişir; kullanmadan önce yürürlükteki metni doğrulayın ve mutlaka bir avukata danışın.
İnternette yayımlanan bir içerik kişilik haklarınızı ihlâl ediyorsa, 5651 sayılı Kanun m.9 uyarınca sulh ceza hâkimliğine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini isteyebilirsiniz. Bu yol, olağan yargılamaya göre çok hızlıdır: hâkim duruşma yapmaksızın yirmi dört saat içinde karar verir. Özel hayatın gizliliğinin ihlâlinde ise m.9/A uyarınca doğrudan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na başvurulabilir.
- Nereye verilir
- Sulh Ceza Hâkimliği · acil hâllerde BTK (m.9/A)
- Karar süresi
- 24 saat — duruşma yapılmaksızın
- Uygulama
- Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne gönderilir, 4 saat içinde uygulanır
- Kapsam
- Kural olarak URL bazlı — tüm siteye erişim engeli istisnadır
Üç ayrı yol vardır
- İçerik veya yer sağlayıcıya doğrudan başvuru (m.9/1). Kişilik hakkının ihlâl edildiğini ileri süren kişi, önce içeriğin yayımlandığı siteye ya da barındıran sağlayıcıya başvurarak içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebilir. Bu başvuru zorunlu değildir; doğrudan hâkimliğe de gidilebilir. Ancak başvuru yapılmış ve reddedilmişse, bu yazışma dosyanın en güçlü ekidir.
- Sulh ceza hâkimliğine başvuru (m.9). Asıl yoldur. Hâkim, talebi yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar. Karar doğrudan Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne gönderilir ve Birlik tarafından dört saat içinde yerine getirilir.
- BTK’ya doğrudan başvuru (m.9/A). Özel hayatın gizliliğinin ihlâli hâlinde, gecikmesinde sakınca bulunuyorsa doğrudan Kuruma başvurulur; içeriğe erişim yirmi dört saat içinde engellenir ve işlem yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin onayına sunulur. Onaylanmazsa tedbir kendiliğinden kalkar.
Talep URL bazlı olmalıdır. 5651 sayılı Kanun, erişim engellemesinin kural olarak yalnızca ihlâlin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm ya da URL bakımından uygulanmasını öngörür. Tüm siteye erişimin engellenmesi ancak teknik olarak başka türlü engelleme yapılamadığı istisnai hâllerde mümkündür. Bu nedenle dilekçede içeriğin tam adresinin (URL) tek tek yazılması, hem talebin kabulü hem de kararın uygulanabilirliği bakımından zorunludur.
Başvurudan önce
- İçeriği kayıt altına alın. Ekran görüntüsü alın, tarih ve saati görünecek şekilde kaydedin; mümkünse noter tespiti yaptırın. İçerik silinirse talebiniz konusuz kalabilir, ancak tazminat davası için delil gerekir.
- URL’leri eksiksiz listeleyin. Her bir gönderi, video, yorum ve arama sonucu için ayrı adres yazılmalıdır.
- İhlâli somutlaştırın. İçeriğin hangi cümlesinin, hangi görüntüsünün hangi kişilik hakkını (şeref, itibar, özel hayat, ad, görüntü) ihlâl ettiği açıklanmalıdır.
- Suç boyutunu ayrıca değerlendirin. İçerik hakaret, tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlâl veya kişisel verilerin hukuka aykırı yayılması niteliğindeyse savcılığa şikâyet ayrı bir yoldur ve erişim engelinden bağımsız yürür.
- Tazminat hakkınızı unutmayın. Erişim engeli yalnızca yayını durdurur; uğradığınız zarar için TBK m.58 uyarınca ayrıca manevi tazminat davası açılabilir.
Örnek erişimin engellenmesi talep dilekçesi
[ŞEHİR] NÖBETÇİ SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE
ACELEDİR
TALEP EDEN : [Ad Soyad] (T.C. [Kimlik No])
[Açık adres]
[Telefon] — [E-posta]
VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]
KONU : Kişilik haklarını ihlâl eden içeriğin
YAYINDAN ÇIKARILMASI ve/veya ERİŞİMİN
ENGELLENMESİ talebidir (5651 s. K. m.9).
İHLÂLE KONU
ADRESLER (URL) : 1- https://[tam adres]
2- https://[tam adres]
3- https://[tam adres]
AÇIKLAMALAR :
1. Talep eden, [meslek/sıfat] olarak [şehir]'de yaşamaktadır.
2. Yukarıda adresleri belirtilen internet sayfalarında, talep eden
hakkında [tarih] tarihinde yayımlanan içerikte;
"[ihlâl oluşturan ifadenin birebir alıntısı]"
biçiminde beyanlara yer verilmiştir. İçerikte ayrıca talep edenin
[fotoğrafı / ses kaydı / özel yazışmaları / adres bilgisi] rızası
dışında yayımlanmıştır.
3. Söz konusu içerik gerçek dışıdır ve talep edenin ŞEREF VE
İTİBARINI zedelemektedir. İçerikte yer alan iddiaların hiçbir
dayanağı bulunmamakta; [varsa: bu konuda yürütülen soruşturma
[tarih] tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair kararla
sonuçlanmıştır].
4. İçerik, ifade özgürlüğünün korumasından yararlanamaz: haber
verme sınırlarını aşmakta, güncel bir kamu yararı taşımamakta ve
gerçeklikten yoksun isnatlar içermektedir. Talep edenin özel
hayatına ve kişisel verilerine ilişkin bilgiler, hiçbir haber
değeri olmaksızın yayımlanmıştır.
5. İçeriğin yayında kalması hâlinde, her geçen gün yeni kişiler
tarafından görüntülenmekte ve zarar ARTMAKTADIR. Arama motorları
üzerinden talep edenin adı arandığında bu içerikler ilk sıralarda
çıkmakta, mesleki ve sosyal yaşamı doğrudan etkilenmektedir.
6. [Varsa:] Talep eden, [tarih] tarihinde içerik sağlayıcıya
[e-posta/iletişim formu] yoluyla başvurarak içeriğin
kaldırılmasını istemiş; başvuru cevapsız bırakılmıştır /
reddedilmiştir. Yazışma ektedir.
7. 5651 sayılı Kanun m.9 uyarınca, internet ortamında yapılan yayın
içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlâl edildiğini iddia eden
kişi, sulh ceza hâkimliğine başvurarak içeriğin çıkarılmasını
ve/veya erişimin engellenmesini isteyebilir. Talep, yalnızca
yukarıda adresleri gösterilen içeriklerle sınırlıdır.
HUKUKİ SEBEPLER : 5651 s. Kanun m.8, 9, 9/A; TMK m.24, 25;
6098 s. TBK m.58; 6698 s. KVKK; T.C. Anayasası
m.17, 20; CMK ve ilgili mevzuat.
DELİLLER :
- İhlâle konu içeriklerin ekran görüntüleri ve URL listesi
- [Noter tespit tutanağı]
- İçerik sağlayıcıya yapılan başvuru ve cevabı
- [Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar / ilgili belgeler]
- Her türlü yasal delil
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
a) Yukarıda URL'leri belirtilen içeriklerin YAYINDAN
ÇIKARILMASINA,
b) Bu mümkün olmadığı takdirde anılan URL'ler bakımından
ERİŞİMİN ENGELLENMESİNE,
c) Kararın gereğinin yerine getirilmesi için ERİŞİM
SAĞLAYICILARI BİRLİĞİ'NE gönderilmesine,
d) [Talep ediliyorsa] Adı geçen içeriklerin arama motorları
üzerinden talep edenin ad ve soyadıyla İLİŞKİLENDİRİLMESİNİN
ÖNLENMESİNE
karar verilmesini saygıyla vekâleten talep ederim. [Tarih]
TALEP EDEN VEKİLİ
Av. [Ad Soyad]
(İmza)
EKLER:
1. Vekâletname
2. Ekran görüntüleri ve URL listesi
3. İçerik sağlayıcıya yapılan başvuru
4. [Belge adı]Sık yapılan hatalar
- URL yerine site adının yazılması. Talep, ihlâlin gerçekleştiği tam adrese yönelik olmalıdır; aksi hâlde karar uygulanamaz ya da talep reddedilir.
- İçeriğin kaydedilmemesi. İçerik silinirse ekran görüntüsü olmadan hem talep hem de tazminat davası dayanaksız kalır.
- Genel ifadelerle ihlâl iddiası. Hangi cümlenin hangi hakkı ihlâl ettiği alıntılanarak gösterilmelidir.
- Tüm siteye erişim engeli istenmesi. Ölçülülük ilkesi gereği kural URL bazlı engellemedir.
- Suç duyurusu ile karıştırılması. Erişim engeli içeriği durdurur, faili cezalandırmaz; ceza için ayrıca şikâyet gerekir.
- Manevi tazminat davasının atlanması. Erişim engeli, uğranılan zararı gidermez.
Sıkça sorulan sorular
Karar ne kadar sürede uygulanır?
5651 sayılı Kanun m.9 uyarınca hâkim, talebi yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar. Verilen karar doğrudan Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne gönderilir ve Birlik tarafından, gereği yapılmak üzere erişim sağlayıcılara iletilerek dört saat içinde yerine getirilir. Uygulamada toplam süre çoğu dosyada bir gün ile birkaç gün arasındadır.
Yurt dışı kaynaklı siteler için de işe yarar mı?
Evet. Erişim engelleme kararı, Türkiye’den erişimi engellediği için sunucunun yurt dışında olması sonucu değiştirmez. Ancak içeriğin tamamen kaldırılması yurt dışı platformların iş birliğine bağlıdır. Büyük platformların Türkiye temsilcisi bulundurma yükümlülüğü, kaldırma taleplerinin muhatabını netleştirmiştir; yine de içerik yurt dışında yayında kalmaya devam edebilir.
Karara itiraz edilebilir mi?
Evet. Sulh ceza hâkimliği kararlarına karşı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre itiraz yolu açıktır ve itirazı bir başka sulh ceza hâkimliği inceler. Hem talebi reddedilen başvurucu hem de hakkında erişim engeli kararı verilen içerik sağlayıcı itiraz edebilir. Ayrıca ifade özgürlüğü yönünden Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yolu da gündeme gelebilir.
Arama sonuçlarından çıkarılmasını isteyebilir miyim?
Bu, unutulma hakkı kapsamındadır. Anayasa Mahkemesi ve Kişisel Verileri Koruma Kurulu kararlarıyla, kişinin adıyla yapılan aramalarda güncelliğini yitirmiş, kamu yararı kalmamış içeriklerin arama sonuçlarıyla ilişkilendirilmesinin önlenmesi talep edilebilmektedir. Başvuru önce arama motoruna yapılır; reddedilirse Kişisel Verileri Koruma Kurulu’na şikâyette bulunulur. Bu talep, içeriğin kaynağından kaldırılmasından farklıdır.
İçerik doğru ama beni rahatsız ediyor, kaldırtabilir miyim?
İçeriğin doğru olması, kişilik hakkı ihlâli iddiasını tek başına ortadan kaldırmaz; özellikle özel hayata ilişkin bilgilerde gerçeklik, yayını hukuka uygun kılmaz. Değerlendirmede; içeriğin güncelliği, kamu yararı, kişinin toplumdaki konumu, ifade biçimi ve haber verme sınırları birlikte ele alınır. Kamuya mal olmuş kişiler bakımından eleştiri sınırı daha geniştir.
Aynı içerik başka adreslerde tekrar yayımlanırsa ne olur?
Karar, kendisinde gösterilen URL’ler bakımından sonuç doğurur. İçerik başka adreslerde yeniden yayımlanırsa yeni bir başvuru gerekir. Bununla birlikte 5651 sayılı Kanun m.9, aynı içeriğe ilişkin yeni adresler bakımından mevcut kararın uygulanmasının istenebilmesine imkân tanıyan bir düzenleme içermektedir; bu talep, ilk kararı veren hâkimliğe yapılır ve yeni adresler listelenir.
İlgili sayfalar
İçerik suç oluşturuyorsa Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyet dilekçesi, geçici koruma için ihtiyati tedbir talep dilekçesi örneğine bakabilirsiniz. Alan bilgisi: Bilişim Hukuku ve Ceza Hukuku.
Aile ve BoşanmaAnlaşmalı Boşanma Dilekçesi ve Protokolü · Çekişmeli Boşanma Dava Dilekçesi · Nafaka Artırım Davası Dilekçesi · Velayetin Değiştirilmesi Dava Dilekçesi · İsim ve Soyisim Değiştirme Dava Dilekçesi · Yaş Düzeltme Dava Dilekçesi · Soybağının Reddi Dava Dilekçesi
İş Hukukuİşe İade Dava Dilekçesi · İşçilik Alacakları Dava Dilekçesi · İş Kazası Tazminat Dava Dilekçesi · Hizmet Tespiti Dava Dilekçesi
İcraİcra Takibine (Ödeme Emrine) İtiraz Dilekçesi · İtirazın İptali Dava Dilekçesi · Menfi Tespit Dava Dilekçesi · Maaş Haczine İtiraz (Haczedilmezlik Şikâyeti)
TüketiciTüketici Hakem Heyeti Başvuru Dilekçesi
KiraKira Borcu İhtarnamesi ve Tahliye Dilekçesi · Kira Bedelinin Tespiti Dava Dilekçesi · İhtiyaç Nedeniyle Tahliye Dava Dilekçesi
GayrimenkulOrtaklığın Giderilmesi (İzale-i Şüyu) Dilekçesi · Tapu İptali ve Tescil Dava Dilekçesi · Ecrimisil (Haksız İşgal Tazminatı) Dilekçesi
MirasMirasçılık Belgesi (Veraset İlamı) Dilekçesi · Mirasın Reddi Dilekçesi · Veraset İlamının İptali Dava Dilekçesi
CezaCumhuriyet Başsavcılığına Şikâyet Dilekçesi · Hakaret Savunma (Beyan) Dilekçesi · Adli Sicil ve Arşiv Kaydı Silme Dilekçesi
TrafikTrafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesi
İdareİdari İşlemin İptali Dava Dilekçesi · İdari Para Cezasına İtiraz Dilekçesi
Genel UsulCevap Dilekçesi · İstinaf Başvuru Dilekçesi · Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi · İhtiyati Tedbir Talep Dilekçesi · Delil Tespiti Talebi Dilekçesi · Adli Yardım Talebi Dilekçesi · Kararın Kesinleşmesi (Şerh) Talep Dilekçesi
Dilekçenizi göndermeden önce
Bir dilekçenin sonucu çoğu zaman içeriğinden önce zamanında ve doğru mercie verilmiş olmasına bağlıdır. Hak düşürücü süreler, dava şartı arabuluculuk ve görevli–yetkili mahkeme hataları sonradan düzeltilemez. Dosyanıza özgü değerlendirme için büromuzla iletişime geçebilir, sürecin nasıl işlediğini Sıkça Sorulan Sorular ve Çalışma İlkelerimiz sayfalarından okuyabilirsiniz. Tazminat kalemleri için hesaplama araçlarımız yaklaşık bir fikir verir.