Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği

Bilirkişi raporu, çoğu dosyada hükmün fiilî omurgasını oluşturur. Rapora süresinde ve somut gerekçeyle itiraz edilmemesi, rapordaki hataların karara olduğu gibi geçmesi anlamına gelir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.281 uyarınca taraflar, raporun kendilerine tebliğinden itibaren iki hafta içinde raporda eksik gördükleri hususların tamamlanmasını veya belirsizliklerin giderilmesini isteyebilir.

Nereye verilir

Davanın görüldüğü mahkemeye

Süre

Raporun tebliğinden itibaren 2 hafta (HMK m.281)

Sonuç

Ek rapor · yeni bilirkişi · rapora itibar edilmemesi

Bağlayıcılık

Rapor hâkimi bağlamaz (HMK m.282)

Bu dilekçe ne zaman kullanılır?

Dosyanıza sunulan bilirkişi raporu aleyhinize sonuç doğurduğunda ya da eksik veya çelişkili olduğunda kullanılır. İtirazın kabul görmesi için raporun “beğenilmediğini” söylemek yetmez; hangi verinin yanlış alındığı, hangi yöntemin hatalı uygulandığı ve doğrusunun ne olduğu gösterilmelidir. Uygulamada kabul gören itirazların ortak özelliği, rapordaki sayfa ve tablo numarasına atıf yaparak somut hesap hatasını ortaya koymalarıdır.

İtiraz sebepleri

1. Yanlış veri. Hesaba esas alınan ücret, tarih, süre, oran veya birim yanlıştır. En sık karşılaşılan itiraz türüdür ve belgeyle en kolay ispatlanandır.
2. Eksik inceleme. Dosyadaki bir belge, tanık beyanı ya da kayıt hiç değerlendirilmemiştir.
3. Yöntem hatası. Kullanılan hesaplama yöntemi, uyuşmazlığın niteliğine ya da yerleşik uygulamaya uygun değildir (örneğin tazminat hesabında yanlış tablonun ya da yanlış iskonto oranının kullanılması).
4. İç çelişki. Raporun gerekçesi ile sonuç bölümü, ya da ekindeki tablolar birbiriyle uyuşmamaktadır.
5. Görev alanının aşılması. Bilirkişi hukuki nitelendirme yapmış veya takdir yetkisini hâkimin yerine kullanmıştır.
6. Uzmanlık uyumsuzluğu. Bilirkişi, uyuşmazlığın gerektirdiği uzmanlık alanına sahip değildir; bu durumda yeni bilirkişi heyeti talep edilir.
7. Seçenekli hesabın yapılmaması. Çekişmeli vakıalar bakımından mahkemenin kabulüne göre değişen alternatif hesaplar gösterilmemiştir.

Örnek bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi

[ŞEHİR] [NUMARA]. [İŞ / ASLİYE HUKUK] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO          : [Yıl]/[Numara] E.

BEYANDA BULUNAN
[DAVACI/DAVALI]   : [Ad Soyad] (T.C. [Kimlik No])

VEKİLİ            : Av. [Ad Soyad]

KARŞI TARAF       : [Ad Soyad / Şirket unvanı]

KONU              : [Tarih] tarihli bilirkişi raporuna itirazlarımız
                    ile ek rapor alınması talebimizdir.

TEBLİĞ TARİHİ     : [Tarih] (İşbu itiraz iki haftalık yasal süre
                    içindedir.)

AÇIKLAMALAR       :

Dosyaya sunulan [tarih] tarihli bilirkişi raporu aşağıdaki yönlerden
hatalı ve eksiktir. Rapora itiraz ediyor, ek rapor alınmasını talep
ediyoruz.

1. HESABA ESAS ÜCRET HATALI ALINMIŞTIR
   Rapor, müvekkilin aylık brüt ücretini [tutar] TL olarak kabul
   etmiştir (rapor s.[sayfa], tablo [numara]). Oysa dosyada bulunan
   [tarih] tarihli banka hesap hareketlerine göre müvekkile düzenli
   olarak [tutar] TL ödeme yapılmıştır. Ayrıca [tanık ad soyad]
   beyanında ücretin [tutar] TL olduğunu açıkça belirtmiştir. Rapor
   bu iki delili hiç tartışmamıştır.

2. ÇALIŞMA SÜRESİ EKSİK HESAPLANMIŞTIR
   Rapor, hizmet süresini [tarih] – [tarih] arası olarak kabul
   etmiştir. Ancak dosyaya celbedilen [kurum] kayıtlarına göre
   müvekkilin fiilî çalışması [tarih] tarihinde başlamıştır. Aradaki
   [süre], tazminat hesabını doğrudan etkilemektedir.

3. DOSYADAKİ [BELGE] DEĞERLENDİRİLMEMİŞTİR
   [Tarih] tarihli [belge adı] raporda hiç anılmamıştır. Anılan belge
   [içerik] göstermekte olup, hesabın [kalem] bölümünü değiştirecek
   niteliktedir.

4. YÖNTEM HATASI
   Rapor, [kalem] hesabında [kullanılan yöntem] esas almıştır. Oysa
   uyuşmazlığın niteliği gereği [doğru yöntem] uygulanmalıdır.
   [Kısa gerekçe.] Bu hata sonucu [tutar] TL tutarında fark
   doğmaktadır.

5. RAPOR KENDİ İÇİNDE ÇELİŞKİLİDİR
   Raporun [sayfa] sayfasında [tespit] denilmesine rağmen, sonuç
   bölümünde bunun aksi kabul edilerek hesap yapılmıştır.

6. BİLİRKİŞİ HUKUKİ DEĞERLENDİRME YAPMIŞTIR
   Raporun [sayfa] sayfasında "[hukuki nitelendirme cümlesi]"
   denilmektedir. HMK m.279/4 uyarınca bilirkişi hukuki nitelendirme
   yapamaz ve hukuki sorunlar hakkında görüş bildiremez; bu
   değerlendirme Sayın Mahkemenize aittir.

7. SEÇENEKLİ HESAP YAPILMAMIŞTIR
   Çekişmeli olan [vakıa] bakımından, mahkemenin kabulüne göre
   değişecek alternatif hesaplar gösterilmemiştir. Bu durum, uyuşmazlık
   çözülmeden hüküm kurulmasını zorlaştırmaktadır.

SONUÇ VE İSTEM    : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

   a) [Tarih] tarihli bilirkişi raporuna İTİRAZLARIMIZIN KABULÜ ile
      aynı bilirkişiden EK RAPOR alınmasına,
   b) İtirazlarımız bu şekilde giderilemezse, konusunda uzman YENİ
      BİR BİLİRKİŞİ HEYETİNDEN rapor alınmasına,
   c) Aksi hâlde anılan rapora İTİBAR EDİLMEMESİNE

karar verilmesini saygıyla vekâleten talep ederim. [Tarih]

                                          BEYANDA BULUNAN VEKİLİ
                                            Av. [Ad Soyad]
                                                (İmza)

EKLER:
1. [Tarih] tarihli banka hesap hareketleri
2. [Kurum] kayıtları
3. [Belge adı]

Bilirkişinin reddi

İtiraz, raporun içeriğine yöneliktir; bilirkişinin kişiliğine yönelik bir sakınca varsa ayrıca ret yoluna gidilir. HMK m.272 uyarınca bilirkişi, hâkimler hakkındaki yasaklılık ve ret sebeplerine dayanılarak reddedilebilir. Ret talebi, ret sebebinin öğrenilmesinden itibaren en geç bir hafta içinde ve mümkün olduğunca sebeple birlikte açıklanarak yapılmalıdır. Tarafla akrabalık, aynı işyerinde çalışma, uyuşmazlıkla ilgili menfaat ilişkisi ya da daha önce aynı konuda taraflardan biri lehine mütalaa vermiş olmak tipik ret sebepleridir.

Sık yapılan hatalar

• İki haftalık sürenin kaçırılması. Süresinde itiraz edilmeyen rapordaki maddi hatalar, kural olarak istinaf aşamasında da güçlükle tartışılır.
• Genel ifadelerle itiraz. “Rapor hatalıdır, kabul etmiyoruz” biçimindeki dilekçe, mahkemeye ek rapor alma gerekçesi vermez.
• Sayfa ve tablo numarasına atıf yapılmaması. İtiraz, raporun hangi bölümünü hedef aldığını göstermezse denetlenemez.
• İtiraza dayanak belgenin eklenmemesi. Yanlış alınan verinin doğrusu belgeyle gösterilmelidir.
• Yalnızca sonuca itiraz edilmesi. Rakamın beğenilmemesi değil, o rakama nasıl ulaşıldığındaki hata tartışılmalıdır.
• Ret ile itirazın karıştırılması. Bilirkişinin tarafsızlığına ilişkin sakınca varsa ayrıca ve süresinde ret talebinde bulunulmalıdır.

Sıkça sorulan sorular

İlgili sayfalar

Savunma dilekçesi için cevap dilekçesi, karar aleyhinize çıkarsa istinaf başvuru dilekçesi örneğine bakabilirsiniz. Hesap içeren dosyalarda hesaplama araçlarımız raporu okurken karşılaştırma imkânı verir.