İstinaf Başvuru Dilekçesi Örneği

İlk derece mahkemesi kararına karşı bölge adliye mahkemesine yapılan başvuruya istinaf denir. Hukuk davalarında süre, kararın tebliğinden itibaren iki hafta (HMK m.345); ceza yargılamasında hüküm yüze karşı açıklanmışsa açıklanmadan, yokluğunuzda verilmişse tebliğden itibaren yedi gündür (CMK m.273). Dilekçe, kararı veren mahkemeye verilir. İnceleme kural olarak dilekçede gösterilen sebeplerle sınırlıdır; yazılmayan sebep incelenmez.

Nereye verilir

Kararı veren ilk derece mahkemesine

İnceleyen

Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk/ceza dairesi

Süre

Hukukta 2 hafta · ceza yargılamasında 7 gün

Kapsam

Dilekçedeki sebeplerle sınırlı (kamu düzeni hariç — HMK m.355)

Bu dilekçe ne zaman kullanılır?

Karar aleyhinize çıktığında ya da kısmen kabul edildiğinde kullanılır. Ancak her karara istinaf yolu açık değildir: miktar veya değeri kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalan davalarda verilen kararlar kesindir. Bu sınır her yıl yeniden değerleme oranına göre güncellenir; başvurudan önce kararın altındaki kanun yolu bildiriminden ve güncel sınırdan teyit edilmelidir.

Dilekçeyi yazmadan önce

1. Gerekçeli kararı isteyin ve okuyun. İstinaf sebepleri, gerekçenin hangi noktada hatalı olduğunu göstermek zorundadır; karar okunmadan sebep yazılamaz.
2. Kanun yolu bildirimini kontrol edin. Kararın sonunda hangi kanun yoluna, hangi sürede ve nereye başvurulacağı yazılıdır.
3. Sebepleri numaralandırın. Usul hataları ve esasa ilişkin hatalar ayrı başlıklarda toplanmalıdır.
4. Harç ve gideri yatırın. Başvuru harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve posta gideri süresinde yatırılmazsa başvuru reddedilir.
5. İcranın geri bırakılmasını (tehir-i icra) değerlendirin. Karar icraya konulmuşsa, teminat karşılığında icranın durdurulması ayrıca talep edilmelidir.

Örnek istinaf başvuru dilekçesi (hukuk davası)

[ŞEHİR] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİ'NE
Sunulmak Üzere
[ŞEHİR] [NUMARA]. [ASLİYE HUKUK / İŞ] MAHKEMESİ'NE

DOSYA NO          : [Yıl]/[Numara] E. — [Yıl]/[Numara] K.

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN
[DAVACI/DAVALI]   : [Ad Soyad] (T.C. [Kimlik No])
                    [Açık adres]

VEKİLİ            : Av. [Ad Soyad]
                    [Adres]

KARŞI TARAF       : [Ad Soyad] (T.C. [Kimlik No])
                    [Adres]

KONU              : [Mahkeme adı]'nın [tarih] tarih ve [Esas]/[Karar]
                    sayılı kararının KALDIRILMASI / DÜZELTİLEREK
                    yeniden hüküm kurulması talebimizdir.

TEBLİĞ TARİHİ     : [Tarih] (İşbu başvuru iki haftalık yasal süre
                    içindedir.)

AÇIKLAMALAR       :

A. DAVANIN ÖZETİ

1. Müvekkil tarafından [tarih] tarihinde [dava konusu] talebiyle dava
   açılmış; yerel mahkeme [tarih] tarihli kararıyla davanın
   [reddine/kısmen kabulüne] karar vermiştir.

B. İSTİNAF SEBEPLERİMİZ

2. EKSİK İNCELEME — Mahkeme, müvekkilin [tarih] tarihli dilekçesiyle
   toplanmasını talep ettiği [delil] hakkında olumlu ya da olumsuz bir
   karar vermemiş; bu delil toplanmadan hüküm kurulmuştur. Anılan
   delil, [vakıa] bakımından belirleyicidir.

3. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE HATA — Dosyada bulunan [belge],
   [içerik] göstermesine rağmen gerekçede hiç tartışılmamıştır.
   Hükmün gerekçesinde bu belgeye neden itibar edilmediği
   açıklanmamıştır. Gerekçe, Anayasa m.141/3 anlamında yeterli
   değildir.

4. BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZLARIN KARŞILANMAMASI — [Tarih] tarihli
   rapora karşı [tarih] tarihli dilekçemizle ileri sürdüğümüz
   itirazlar karşılanmamış, ek rapor alınmamıştır. Rapor [somut
   hata: hesaplama yöntemi, esas alınan ücret, dönem] yönünden
   hatalıdır.

5. HUKUKUN YANLIŞ UYGULANMASI — Uyuşmazlığa [doğru kanun ve madde]
   uygulanması gerekirken [uygulanan hüküm] esas alınmıştır.
   [Kısa hukuki gerekçe.]

6. TALEPLE BAĞLILIK İLKESİNE AYKIRILIK — Mahkeme, HMK m.26 uyarınca
   taleple bağlı olmasına rağmen [talep edilmeyen husus] hakkında
   hüküm kurmuştur / talep edilen [kalem] hakkında olumlu olumsuz
   karar vermemiştir.

7. FAİZ VE YARGILAMA GİDERLERİ — Hükmedilen alacağa [faiz türü]
   yerine [yanlış faiz] uygulanmış, faiz başlangıç tarihi hatalı
   belirlenmiştir. Ayrıca vekâlet ücreti [gerekçe] nedeniyle eksik
   hesaplanmıştır.

C. SONUÇ

8. Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararı usul ve yasaya
   aykırıdır ve kaldırılması gerekmektedir.

HUKUKİ SEBEPLER   : HMK m.341, 342, 344, 345, 353, 355 ve devamı;
                    [ilgili maddi hukuk mevzuatı].

SONUÇ VE İSTEM    : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

   a) İstinaf başvurumuzun KABULÜ ile [Mahkeme adı]'nın [tarih] tarih
      ve [Esas]/[Karar] sayılı kararının KALDIRILMASINA,
   b) Dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere yerel mahkemeye
      GÖNDERİLMESİNE ya da HMK m.353/1-b uyarınca DURUŞMA AÇILARAK
      yeniden hüküm kurulmasına,
   c) İstinaf yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa
      yükletilmesine

karar verilmesini saygıyla vekâleten talep ederim. [Tarih]

                                   İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN VEKİLİ
                                          Av. [Ad Soyad]
                                              (İmza)

EKLER:
1. Vekâletname
2. Gerekçeli karar ve tebliğ belgesi
3. Harç ve gider makbuzları

Ceza yargılamasında istinaf

Ceza yargılamasında istinaf, CMK m.272 vd. hükümlerine tabidir ve önemli farklar taşır:

1. Süre yedi gündür. Hüküm yüze karşı açıklanmışsa açıklandığı tarihten, yokluğunuzda verilmişse tebliğ tarihinden itibaren işler.
2. Sebep göstermek zorunlu değildir. CMK m.273/4 uyarınca başvuruda sebep gösterilmemesi başvuruyu geçersiz kılmaz; sebepler, başvuru süresinin bitiminden itibaren yedi gün içinde ayrıca bildirilebilir. Yine de sebeplerin baştan yazılması incelemeyi yönlendirir.
3. Bazı hükümler kesindir. Kanunda öngörülen sınırın altındaki adli para cezalarına ve beraat kararlarının bir kısmına ilişkin sınırlamalar CMK m.272’de düzenlenmiştir.
4. Sanık aleyhine bozma yasağı. Yalnız sanık lehine başvurulmuşsa, yeniden verilen hüküm önceki hükümde belirlenen cezadan daha ağır olamaz (CMK m.283).
5. Tutuklu sanık, başvurusunu ceza infaz kurumu müdürüne yaptığı beyanla da gerçekleştirebilir.

Sık yapılan hatalar

• Sürenin kısa karardan başlatıldığının sanılması. Hukuk davalarında süre gerekçeli kararın tebliğiyle işler; erken verilen dilekçe geçerlidir ama geç verilen reddedilir.
• Sebeplerin somutlaştırılmaması. “Karar usul ve yasaya aykırıdır” ifadesi tek başına inceleme kapsamını çizmez; HMK m.355 uyarınca inceleme, gösterilen sebeplerle sınırlıdır.
• Harç ve giderin yatırılmaması. Eksiklik giderilmezse başvuru yapılmamış sayılabilir.
• Dilekçenin yanlış mercie verilmesi. Dilekçe, kararı veren ilk derece mahkemesine verilir; doğrudan bölge adliye mahkemesine verilmesi zaman kaybettirir.
• Tehir-i icra talebinin unutulması. İstinaf, kararın icrasını kendiliğinden durdurmaz.
• Kesinlik sınırının kontrol edilmemesi. Sınırın altındaki kararlar için yapılan başvuru reddedilir ve harç iade edilmez.

Sıkça sorulan sorular

İlgili sayfalar

Dava savunması için cevap dilekçesi, rapora itiraz için bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi örneğine bakabilirsiniz. İdari yargıda kanun yolu için idari işlemin iptali sayfasındaki açıklamalar yol gösterir.