Yalova Ceza Avukatı – Yalova Ağır Ceza Avukatı
Yalova Ceza Avukatı: Soruşturma, Tutuklama, Kovuşturma ve Kanun Yolları
Ceza yargılamasında ifade verme biçimi, gözaltı ve tutuklama kararlarına karşı kullanılacak yollar ve kanun yolu süreleri, dosyanın seyrini belirleyen en önemli noktalardır. Bu sayfada Yalova’da soruşturma veya kovuşturma geçiren şüpheli, sanık ve suçtan zarar gören kişiler için ceza muhakemesinin aşamaları, hakları ve süreleri Ceza Muhakemesi Kanunu’na (CMK) göre özetlenmiştir. LegaPro Hukuk Bürosu, 2014’ten beri Bursa merkezli çalışmakta olup Yalova dahil Türkiye genelinde ceza dosyalarını takip etmektedir.
Ceza Yargılamasının Aşamaları
| Aşama | Ne olur? | Önemli kural |
|---|---|---|
| İfade alma | Şüphelinin kolluk veya savcılıkta ifadesi alınır | Suçlama anlatılır; müdafi seçme ve ifadede hazır bulundurma, susma ve delil toplanmasını isteme hakları hatırlatılır (CMK m.147) |
| Yakalama ve gözaltı | Savcılık emriyle şüphelinin gözaltına alınması | Gözaltı süresi yakalama anından itibaren yirmi dört saati geçemez; toplu suçlarda savcı her defasında bir günü geçmemek üzere üç gün uzatabilir (CMK m.91) |
| Tutuklama | Sulh ceza hâkimi şüpheliyi tutuklayabilir | Kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedeni gerekir; ölçülülük aranır; adli kontrolün yetersiz kalacağı gösterilmelidir (CMK m.100-101); hapis cezasının üst sınırı iki yılı geçmeyen suçlarda, vücut dokunulmazlığına karşı kasten işlenenler hariç, tutuklanamaz (m.100/4) |
| Adli kontrol | Tutuklama yerine yurt dışı yasağı, imza, konutu terk etmeme gibi yükümlülükler | CMK m.109; tutukluluğun devamı soruşturmada en geç otuzar günlük sürelerle incelenir (m.108) |
| Soruşturmanın sonu | Kovuşturmaya yer olmadığı kararı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi veya iddianame | Üst sınırı üç yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda koşulları varsa kamu davasının açılması beş yıl süreyle ertelenebilir (CMK m.171) |
| Uzlaştırma | Şikâyete bağlı suçlarda ve kanunda sayılan suçlarda şüpheli ile mağdurun uzlaştırılması | Teklifi yedi gün içinde yanıtlamayan taraf reddetmiş sayılır; uzlaştırmacı otuz gün içinde sonuçlandırır (CMK m.253) |
| İddianamenin kabulü | Mahkeme iddianameyi inceler | İddianame verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde iade edilmezse kabul edilmiş sayılır (CMK m.174) |
| Duruşma ve hüküm | Delillerin tartışılması ve karar | Beraat, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi kararlar verilir (CMK m.223, 231) |
| Kanun yolu | İstinaf ve temyiz | Her ikisi de hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki hafta (CMK m.273, 291) |
İfade ve Müdafi Hakkı
Şüpheli veya sanık, ifade ve sorguda müdafi seçme ve onun hukuki yardımından yararlanma hakkına sahiptir; müdafi seçecek durumda değilse ve istemişse baro tarafından müdafi görevlendirilir (CMK m.147). Yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamak kanuni haktır. Çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz olan şüpheli veya sanık ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda istemi aranmaksızın müdafi görevlendirilir (CMK m.150). Tutuklama istenen şüpheli, seçeceği veya baro tarafından görevlendirilecek müdafiin yardımından yararlanır (CMK m.101/3). Ayrıntı için zorunlu müdafilik yazımıza bakabilirsiniz.
Tutuklamaya ve Gözaltına Karşı Başvuru Yolları
- Gözaltına itiraz: Yakalanan kişi, müdafii veya yakınları, hemen serbest bırakılmayı sağlamak için sulh ceza hâkimine başvurabilir; hâkim evrak üzerinde derhâl ve nihayet yirmi dört saat dolmadan sonuçlandırır (CMK m.91/5). Ayrıntı: yakalama, gözaltı ve haklar.
- Tutuklamaya itiraz: Tutuklama kararına karşı kararı öğrendiği günden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir (CMK m.268/1); tutuklama ve adli kontrol kararlarına itirazı yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi hâkimi inceler (m.268/3-b). Ayrıntı: tutuklamaya itiraz.
- Tahliye istemi: Tutukluluğun incelenmesi şüpheli tarafından da her zaman istenebilir; mahkeme tutukluluğun devamına her oturumda veya en geç otuz günlük sürelerle re’sen karar verir (CMK m.108).
- Adli kontrol: Tutuklama yerine uygulanabilecek yükümlülükler CMK m.109’da sayılmıştır. Ayrıntı: adli kontrol.
Şikâyet, Uzlaşma ve Zamanaşımı
- Şikâyet süresi: Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlarda şikâyet hakkı olan kişi, fiili ve failin kim olduğunu öğrendiği günden başlayarak altı ay içinde şikâyette bulunmazsa soruşturma ve kovuşturma yapılamaz (TCK m.73). Şikâyete bağlı hakaret suçunda şikâyet süresi, her hâlde fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren iki yılı geçemez (7531 sayılı Kanun, 07.11.2024).
- Uzlaşma: Uzlaşmanın sağlanması ve edimin derhâl yerine getirilmesi hâlinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir; edim ileri tarihe bırakılmışsa kamu davasının açılması ertelenir (CMK m.253/19).
- Dava zamanaşımı: Kamu davası, suçun kanundaki ceza üst sınırına göre sekiz yıldan otuz yıla kadar değişen sürelerin geçmesiyle düşer (TCK m.66); ifadenin alınması, tutuklama, iddianame ve mahkûmiyet kararı zamanaşımını keser (TCK m.67).
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB)
Mahkemece hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması ve suçtan doğan zararın tamamen giderilmesi koşuluyla hükmün açıklanması geri bırakılabilir; sanık beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur (CMK m.231). Denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmez ve yükümlülüklere uyulursa davanın düşmesine karar verilir; aksi hâlde hüküm açıklanır. Bu maddenin geri bırakmaya ilişkin hükümleri, işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa m.17 kapsamında kötü muamele sayılabilecek suçlar hakkında uygulanmaz. CMK m.231, 16.07.2026 tarihli 7589 sayılı Kanun’la (31.07.2026’da yürürlüğe girdi) yeniden düzenlenmiştir; somut dosyada geçiş hükümleri kontrol edilmelidir. Ayrıntı: 12. Yargı Paketi (7589 sayılı Kanun). Ayrıntı: HAGB nedir ve HAGB 2026 değişikliği.
Kanun Yolları: İstinaf, Temyiz ve Sınırlar
İlk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye verilecek dilekçeyle veya zabıt kâtibine beyanla yapılır (CMK m.273/1). Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir; ancak ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar, beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan kararlar ve kanunda sayılan diğer kararlar temyiz edilemez (CMK m.286). Temyiz istemi de gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren iki hafta içinde yapılır (CMK m.291/1). Tutuklu sanık hakkında CMK m.263 hükmü saklıdır.
Avukatlık Ücreti
Ceza dosyalarında avukatlık ücreti, avukat ile müvekkil arasındaki ücret sözleşmesiyle belirlenir; soruşturma ve kovuşturma aşamaları, duruşma sayısı ve kanun yolu başvuruları ücreti etkiler. CMK kapsamında baro tarafından görevlendirilen müdafiin ücreti ise Devlet tarafından karşılanır. Sabit bir ücret verilemez; ücret dosyanın kapsamına göre sözleşmede ayrıca belirlenir.
Sıkça Sorulan Sorular
Şüpheli sıfatıyla çağrıldım, avukatsız ifade vermek zorunda mıyım?
Hayır. Müdafi seçme ve ifadede hazır bulundurma hakkınız vardır; ifade vermemek de kanuni haktır (CMK m.147). Avukat tutacak durumda değilseniz baro tarafından müdafi görevlendirilmesini isteyebilirsiniz.
Gözaltı süresi en fazla ne kadardır?
Yakalama anından itibaren yirmi dört saat; toplu olarak işlenen suçlarda savcı bu süreyi her defasında bir günü geçmemek üzere üç gün süreyle uzatabilir. Hâkime gönderilme için zorunlu yol süresi on iki saati geçemez (CMK m.91).
Tutuklama kararına karşı ne yapılır?
Kararı öğrendiğiniz günden itibaren iki hafta içinde itiraz edilir; ayrıca tahliye istemi her zaman yapılabilir (CMK m.268, 108).
Mahkûmiyet kararına karşı istinaf süresi ne kadardır?
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta (CMK m.273). Süre kaçırılırsa karar kesinleşir; bu nedenle tebliğ tarihi dikkatle belirlenmelidir.
Mağdur veya suçtan zarar gören olarak ne yapabilirim?
Şikâyete bağlı suçlarda altı ay içinde şikâyet etmeniz gerekir (TCK m.73); kovuşturma aşamasında katılan sıfatıyla davaya katılabilir ve istinaf yoluna başvurabilirsiniz. Ayrıntı için davaya katılma ve katılan sıfatı yazımıza bakabilirsiniz.
Yalova için ceza avukatına nasıl ulaşabilirim?
Yalova Ceza Avukatı için bizimle iletişime geçebilir ya da iletişim sayfamızdan bilgi alabilirsiniz.
Yargıtay Uygulamasından Örnek
Konuya ilişkin bir Yargıtay uygulaması örneği aşağıda özetlenmiştir; somut dosyada güncel içtihat taraması yapılmalıdır.
- Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E.2017/2992, K.2018/1424, 28.02.2018 Faillik ve şeriklik ayrımı. Daire, sistemi açıklar: TCK‘da suça iştirakte faillik ve şeriklik ayrımı öngörülmüş, azmettirme ve yardım etme şeriklik kavramı içinde değerlendirilmiştir. m.37/1 müşterek failliği, m.37/2 ise dolaylı failliği düzenler — “Suçun işlenmesinde bir başkasını araç olarak kullanan kişi de fail olarak sorumlu tutulur” ve kusur yeteneği olmayanların araç olarak kullanılmasında ceza üçte birden yarısına kadar artırılır. Müşterek faillik için iki şart birlikte aranır: failler arasında birlikte suç işleme kararı bulunması ve suçun işlenişi üzerinde birlikte hâkimiyet kurulması.
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E.2021/11016, K.2023/645, 21.02.2023 Hâkimiyet nasıl saptanır; yardım etmenin biçimleri. Daire, ortak hâkimiyetin belirlenmesinde “suç ortaklarının suçun icrasında üstlendikleri rolleri ve katkılarının taşıdığı önem”in gözetileceğini, katkının diğerinin fiilini tamamladığı hâllerde müşterek faillik bulunacağını belirtir — her müşterek fail “suçun icrasına ilişkin etkin, fonksiyonel bir katkıda” bulunur. m.39‘daki yardım etme hâlleri ise seçimlidir: suç işlemeye teşvik etmek, suç işleme kararını kuvvetlendirmek, sonradan yardım vaadinde bulunmak; suçun nasıl işleneceği konusunda yol göstermek ya da araç sağlamak; suçun işlenmesinden önce veya sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak. Kararda m.40 bağlılık kuralı da aktarılır: iştirak için kasten ve hukuka aykırı işlenmiş bir fiilin varlığı yeterlidir ve sorumluluk için suçun en azından teşebbüs aşamasına varmış olması gerekir.
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2016/1123, K.2017/270, 16.05.2017 Azmettirme ile manevi yardımın sınırı. Kurul, TCK m.38‘i aktarır: “Başkasını suç işlemeye azmettiren kişi, işlenen suçun cezası ile cezalandırılır”; üstsoy-altsoy ilişkisinden doğan nüfuz kullanılarak azmettirmede ceza üçte birden yarısına kadar artırılır ve çocukların azmettirilmesinde bu bağ aranmaz. Tanım ve sınır nettir: azmettirme, “belli bir suç işleme hususunda henüz bir düşüncesi olmayan kişide, bir başkası tarafından suç işleme kararının oluşmasının sağlanmasıdır”; buna karşılık “kişi daha önceden suçu işlemeye karar vermiş ise, bu takdirde azmettirme değil, artık TCK’nun 39/2. maddesi kapsamında manevi yardım söz konusu olacaktır.”
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E.2013/32862, K.2016/6353, 12.10.2016 Azmettirme öngörüyle değil delille kanıtlanır. Daire, azmettirmenin üç unsurunu sayar: suç işleme düşüncesi olmayana karar verdirmek, azmettirilenin icra hareketlerine başlamış olması ve azmettirenin sorumluluğunun azmettirilen suçun cezasıyla sınırlı olması. Buna bağlı önemli bir sonuç: “azmettirilen, azmettirenin istediği suçun yanında, azmettirenin iradesi dışında bir suç daha işlemiş ise azmettiren bundan sorumlu olmayacaktır.” Somut olayda Daire, sanığın diğerlerinde “başlangıçta olmayan suç işleme fikrini ne şekilde oluşturduğu” hususunda kesin ve inandırıcı deliller denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan, “bazı öngörülerden hareketle” hüküm kurulmasını bozma sebebi saymıştır.