Ruhsatsız Silah Bulundurmanın Cezası Nedir? 6136 m.13 ve Kuru Sıkı Tabanca
- 6136 sayılı Kanun m.13/1, ruhsatsız ateşli silah ya da mermileri satın alan, taşıyan veya bulunduranlar için iki yıldan dört yıla kadar hapis ve adli para cezası öngörür.
- Silah m.12/4’te sayılanlardan ise ya da sayı veya nitelik bakımından vahimse ceza beş yıldan sekiz yıla kadar hapse yükselir.
- Silahın bir adet olması ve mutat sayıda merminin ev ya da işyerinde bulundurulması hâlinde ceza bir yıldan üç yıla kadar hapse iner.
- Pek az sayıda merminin bulundurulması veya taşınması vahim görülmezse ceza altı aya kadar hapis ve adli para cezasıdır.
- Kuru sıkı tabanca kural olarak Kanun kapsamında değildir; kapsama girmesi için teknik özelliklerinde değişiklik yapılmış olması gerekir.
- Ekspertiz raporunda sadece namluda gaz ayırıcı parça bulunduğunun belirtilmesi tek başına mahkûmiyete yetmez.
- Sanık silahı kuru sıkı bildiğini savunuyor ve özel yapım mermi ele geçirilmemişse, vasfı bilerek taşıdığı şüpheden uzak biçimde kanıtlanmış sayılmaz.
- Bu durumda beraat kararı verilmesi gerekir; Yargıtay bu yöndeki beraat hükümlerini onamaktadır.
- Ruhsatsız silah ile mermilerin birlikte ele geçirilmesi tek suç oluşturur, ayrı ayrı cezalandırılamaz.
- Ruhsatsız tabanca ile bıçak veya kılıç birlikte bulunduğunda TCK m.44’teki fikrî içtima uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulur.
- Sadece bir adet ateşli silah mermisi taşımaktan ibaret eylem m.13/4 kapsamında kalır ve TCK m.75’teki ön ödeme hükümlerine tabidir.
- Bu kapsamdaki fiiller basit yargılama usulüne de girebildiğinden lehe hükümlerin uygulanması değerlendirilmelidir.
- Dosyayla ilgisi bulunmayan emanet eşyanın müsaderesine karar verilmesi bozma sebebidir.
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası verilen düşme kararında güvenlik tedbiri uygulanamaz.
- Kanun 2024 ve 2026 yıllarında önemli değişiklikler geçirmiştir; eski tarihli kaynaklara dayanılmamalıdır.
Kısa cevap: 6136 sayılı Kanun m.13/1, ruhsatsız ateşli silah ya da mermileri satın alan, taşıyan veya bulunduranlar için iki yıldan dört yıla kadar hapis ve adli para cezası öngörür. Kuru sıkı tabanca kural olarak Kanun kapsamında değildir; kapsama girmesi için teknik özelliklerinde değişiklik yapılmış olması gerekir.
Üst aramasında ya da araçta çıkan bir tabanca, uygulamada neredeyse otomatik olarak 6136 sayılı Kanun’a muhalefet iddianamesine dönüşüyor. Oysa bu suçun sınırları sanıldığından dardır: silahın Kanun kapsamında olup olmadığı, kuru sıkı ise teknik özelliklerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı, sanığın bu vasfı bilip bilmediği ve ele geçen mermilerin niteliği ayrı ayrı tartışılmadan mahkûmiyet kurulamaz. Yargıtay kararlarının önemli bir bölümü de tam bu noktalarda bozma ile sonuçlanıyor.
Bu yazıda 6136 sayılı Kanun’un 13. maddesindeki ruhsatsız silah bulundurma ve taşıma suçunun kademeleri, kuru sıkı tabancalarda ispat ölçütü, silah ile merminin birlikte ele geçirilmesinin ve farklı türde aletlerin birlikte bulunmasının hukukî sonucu, ön ödeme ile basit yargılama usulünün rolü ve müsadere konusundaki sınırlar Yargıtay kararlarıyla ele alınmaktadır.
Kanunî dayanak
| Durum | Uygulanacak hüküm | Yaptırım |
|---|---|---|
| Ruhsatsız ateşli silah veya mermi satın alma, taşıma, bulundurma | m.13/1 | İki yıldan dört yıla kadar hapis ve adli para cezası |
| Silahın m.12/4’teki nitelikte olması ya da vahim sayı veya nitelik | m.13/2 | Beş yıldan sekiz yıla kadar hapis ve adli para cezası |
| Tek silah ve mutat mermi, evde ya da işyerinde | m.13/3 | Bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adli para cezası |
| Pek az sayıda merminin vahim görülmemesi | m.13/4 | Altı aya kadar hapis ve adli para cezası |
| Bıçak ve m.4’teki diğer aletler | m.15/1 | Altı aydan bir yıla kadar hapis ve adli para cezası |
| Saldırıda kullanmak amacıyla taşıma | m.15/4 | Üç aya kadar hapis veya adli para cezası |
| Kuru sıkıyı dönüştürme (2024 sonrası) | m.12 son fıkra | Üretim sayılır; m.12’ye göre cezalandırılır |
| Ruhsat ve nakil yükümlülüklerine aykırılık (2024 sonrası) | m.13/5 ve m.13/6 | İdari para cezası; mülki idare amiri yetkilidir |
| Silahın çocuk tarafından ele geçirilmesine neden olma (2026 sonrası) | m.13/A | Bir yıldan üç yıla kadar hapis |
Ne yapmalı? Adım adım yol haritası
- Kriminal polis laboratuvarı ya da Adli Tıp Kurumu raporunu baştan sona okuyun; raporun sonuç kısmında “teknik özelliklerinde değişiklik yapıldığını gösterir bulgu” ifadesinin bulunup bulunmadığını tespit edin.
- Raporda yalnızca gaz ayırıcı parçadan söz ediliyorsa bunu savunmanızın merkezine koyun; bu tespit tek başına dönüştürülmüş silah anlamına gelmez.
- Sanıkta özel şekil ve nitelikte bilyeli, saçmalı ya da metal küreli mermi ele geçirilip geçirilmediğini dosyadan belirleyin; ele geçirilmemişse bunu tutanakla gösterin.
- Sanığın soruşturmanın ilk anından itibaren silahın kuru sıkı olduğunu söylediğini, ifade tutanaklarına atıf yaparak ortaya koyun.
- Silahın üretim tarihi ve seri numarası tartışmalıysa üretici firmadan ve ilgili bakanlıktan yazı isteyin; üretim izni tarihleriyle karşılaştırın.
- Silah ve mermi birlikte ele geçmişse tek suç oluştuğunu, ayrı ayrı ceza verilemeyeceğini dilekçenizde açıkça belirtin.
- Aynı anda bıçak, kılıç veya süngü de bulunmuşsa TCK m.44’teki fikrî içtima kuralının uygulanmasını, en ağır cezayı gerektiren fiilden tek hüküm kurulmasını talep edin.
- Ateşli silah yönünden unsur oluşmuyorsa yalnızca m.15/1 kapsamındaki alet bakımından hüküm kurulmasını isteyin.
- Eylem tek bir mermi taşımaktan ibaretse m.13/4’ün uygulanmasını ve TCK m.75 uyarınca ön ödeme önerilmesini talep edin.
- Basit yargılama usulünün kapsamına girip girmediğini değerlendirin; lehe hükümlerin uygulanması bakımından yeniden değerlendirme yapılmasını isteyin.
- Müsadere kararını satır satır kontrol edin; dosyayla ilgisi bulunmayan emanet eşyanın müsaderesi bozma sebebidir.
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve denetim süresi sorunsuz geçmişse, düşme kararında güvenlik tedbiri uygulanamayacağını hatırlatın.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 26.04.2023 T., 2021/5550 E., 2023/2605 K.
Kuru sıkı olduğu savunulan ve özel yapım mermi ele geçirilmeyen dosyada beraat kararı hukuka uygundur. Kararda maddi olgular tek tek sıralanmıştır: kriminal raporda tabancanın “mevcut haliyle bilinen ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı, namlusunda ses fişeklerinin ön kısmına bilye/saçma tanesi/kurşun küre yerleştirilerek oluşturulmuş özel şekil ve nitelikteki ateşli silah fişeklerini atabilecek boşluk bulunduğu, mekanik aksamında ve teknik özelliklerinde değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emare görülmediği” belirtilmiş; ele geçen beş fişeğin ses fişeği olduğu ve Kanun kapsamında yasak nitelik taşımadığı saptanmıştır. Adli Tıp raporunda tabanca üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı konusunda değerlendirme yapılamayacağı ifade edilmiştir. Daire, bu tespitler ile sanığın savunması karşısında “sanığın, ele geçen tabancanın vasfını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir” demiştir. Sonuç: Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri reddedilerek beraat hükmü 26.04.2023 tarihinde Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMIŞTIR.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 12.05.2022 T., 2021/10276 E., 2022/6993 K.
Tabanca ile bıçak birlikte bulunduğunda fikrî içtima uygulanır; ateşli silah yönünden unsur yoksa sadece m.15/1’den hüküm kurulur. Daire önce kuralı koymuştur: “Ruhsatsız tabanca ve süngü ile kılıç’ın birlikte bulunması halinde, ruhsatsız silah taşıma eylemin sürekliliği dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerekmekte ise de” — ardından somut olayda kuru sıkı tabanca bakımından unsur bulunmadığını saptamış ve “sanığın sadece 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği” sonucuna varmıştır. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve E.2020/81, K.2021/4 sayılı kararıyla basit yargılama usulüne ilişkin geçici 5. maddedeki “hükme bağlanmış” ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle temyize konu dosyalarda lehe hükümlerin uygulanma imkânının doğduğu belirtilmiştir. Sonuç: hüküm 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle BOZULMUŞTUR.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 15.06.2022 T., 2021/6956 E., 2022/9764 K.
Silah ve mermi bulundurma tek suçtur; tek mermiden ibaret eylem m.13/4 kapsamındadır ve ön ödemeye tabidir. Daire, silahın Kanun kapsamında kalması hâlinde “silah ve mermi bulundurma eylemi tek suç oluşturacağından” ayrı açılan davaların birleştirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ekspertiz raporunda gaz tabancasının namlusunda gaz dağılımını temin eden ayırıcı parça bulunduğu, ancak “teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi”, sanıkta özel yapım mermi ele geçirilememesi ve sanığın savunması karşısında vasfı bilerek taşıdığına dair kesin delil bulunmadığı saptanmıştır. Bu nedenle “suç oluşturan sadece bir adet ateşli silah mermisi taşımaktan ibaret eylemin … 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme ve … basit yargılama usulü kapsamında kalan, 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu” belirtilmiştir. Kararda ayrıca dosyayla ilgisi bulunmayan emanetteki başka bir tabanca ve şarjörün müsaderesine karar verilmesi de yasaya aykırı bulunmuştur. Sonuç: hüküm 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle BOZULMUŞTUR.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 03.07.2024 T., 2024/16503 E., 2024/5802 K.
Bölge adliye mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası düşme kararında güvenlik tedbiri uygulanamaz ve duruşma açılması gerekir. Daire, 5235 sayılı Kanun’un 35. maddesi uyarınca yapılan başvuruyu incelemiş ve şu ilkeyi koymuştur: “hakkında düşme kararı verilen kimsenin hukuk düzeni açısından hüküm giymiş gibi kabul edilerek bir suç işlediği gerekçesiyle hakkında doğrudan ceza (hapis veya adli para cezası) olmasa da güvenlik tedbiri biçiminde cezai sonuçlar da uygulanması mümkün değildir.” Usul bakımından ise, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlemeyen ve yükümlülüklere uygun davranan sanık hakkında “açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararını verecek mahkemenin duruşma açarak yapacağı yargılama neticesinde, tarafları ihtaratlı olarak çağırıp, gelmeseler bile, sanığın gerekli koşulları sağlayıp sağlamadığını değerlendirdikten sonra düşme kararı vermesi gerektiğinin kabulü” ile uyuşmazlığın giderilmesine karar verilmiştir. Sonuç: 03.07.2024 tarihinde oy birliğiyle ve KESİN olarak karar verilmiş, kararın bölge adliye mahkemesi ceza dairelerine bildirilmesine hükmedilmiştir.
İkinci eşik raporun nasıl okunacağı. Namluda gaz ayırıcı parça bulunduğunun yazılması, silahın dönüştürüldüğü anlamına gelmiyor. Raporda değişiklik yapıldığını gösteren bulgu ve emare bulunmadığı açıkça belirtiliyorsa bu, sanık lehine en güçlü delildir.
Üçüncü eşik manevi unsur. Silah teknik olarak özel yapım fişek atabilse bile, sanığın bu vasfı bildiği ayrıca kanıtlanmalıdır. Sanıkta bilyeli özel mermi ele geçirilmemişse ve sanık baştan beri kuru sıkı olduğunu savunuyorsa, bilme unsuru şüpheden uzak biçimde ortaya konulmuş sayılmıyor.
Dördüncü eşik suç sayısı. Silah ve mermi birlikte ele geçtiğinde tek suç oluşuyor; bu nedenle ayrı açılmış davaların birleştirilmesi gerekiyor. Farklı türde aletler bir aradaysa TCK m.44’teki fikrî içtima kuralı devreye giriyor ve tek hüküm kuruluyor.
Beşinci eşik doğru fıkranın seçilmesi. Ateşli silah yönünden unsur oluşmuyorsa yalnızca bıçak ve benzeri aletler bakımından m.15/1 uygulanıyor. Eylem tek bir mermiden ibaretse m.13/4 gündeme geliyor ve bu, cezanın ağırlığını köklü biçimde değiştiriyor.
Altıncı eşik usul kurumları. m.13/4 kapsamındaki fiil ön ödeme hükümlerine tabi; ayrıca basit yargılama usulü kapsamına girebiliyor. Bu iki kurumun gözden kaçırılması, lehe hükümlerin uygulanmaması sonucunu doğuruyor ve başlı başına bozma sebebi oluyor.
Yedinci eşik müsadere. Müsadere kararı yalnızca dosyaya konu eşyayı kapsayabilir; emanette kayıtlı ilgisiz bir tabanca ve şarjörün de müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur.
Son eşik hükmün geleceği. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi sorunsuz geçtiğinde verilecek düşme kararında güvenlik tedbiri uygulanamıyor ve karar duruşma açılarak veriliyor. Bu, 2024 tarihli uyuşmazlığın giderilmesi kararıyla bölge adliye mahkemeleri bakımından netleştirilmiş durumda.
Sık yapılan hatalar
| Hata | Sonucu | Doğrusu |
|---|---|---|
| Kuru sıkı tabancayı otomatik olarak Kanun kapsamında saymak | Unsuru oluşmayan suçtan mahkûmiyet | Teknik özelliklerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı araştırılmalıdır |
| Raporda gaz ayırıcı parça yazmasını dönüştürme saymak | Hüküm bozulur | Değişiklik bulgusu bulunup bulunmadığına bakılmalıdır |
| Manevi unsuru ayrıca tartışmamak | Vasfı bilme ispatlanmamış olur | Özel yapım mermi ve savunma birlikte değerlendirilmelidir |
| Silah ve mermi için ayrı ayrı ceza vermek | Tek suç ikiye bölünür | Davalar birleştirilip tek suçtan hüküm kurulmalıdır |
| Tabanca ile bıçağı ayrı ayrı cezalandırmak | Fikrî içtima kuralı ihlal edilir | En ağır cezayı gerektiren fiilden tek hüküm kurulmalıdır |
| Tek mermi eylemine m.13/1 uygulamak | Aşırı ceza tayin edilir | m.13/4 ve ön ödeme değerlendirilmelidir |
| Basit yargılama usulünü hiç değerlendirmemek | Lehe hüküm uygulanmamış olur | Yeniden değerlendirme yapılmalıdır |
| Emanetteki ilgisiz eşyayı da müsadere etmek | Bozma sebebi doğar | Müsadere yalnızca dosya konusu eşyayı kapsar |
| Düşme kararında güvenlik tedbiri uygulamak | Cezai sonuç doğurulmuş olur | Düşme kararında güvenlik tedbiri uygulanamaz |
Ruhsatsız silah taşımanın cezası nedir?
6136 sayılı Kanun m.13/1’e göre ruhsatsız ateşli silahları, mermileri ya da maddede sayılan ana veya balistik önemi haiz parçaları satın alan, taşıyan veya bulunduranlar hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis ve yüz günden beş yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur. Silahın niteliğine ve sayıya göre bu ceza artabildiği gibi azalabilmektedir.
Evde bulundurulan tek tabanca için hangi ceza uygulanır?
Kanun m.13/3, m.12/4’te sayılanlar dışındaki ateşli silahın bir adet olması ve mutat sayıdaki mermilerinin ev veya işyerinde bulundurulması hâlinde cezanın bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yüz günden beş yüz güne kadar adli para cezası olacağını düzenler. Bu, taşıma hâline göre daha hafif bir kademedir ve dosyada evde bulundurma olgusunun ortaya konması önemlidir.
Kuru sıkı tabanca 6136 kapsamında mıdır?
Kural olarak hayır. Kuru sıkı tabir edilen ses veya gaz fişeği atabilen silahlar Kanun kapsamı dışındadır. Kapsama girmesi, teknik özelliklerinde değişiklik yapılarak Kanun hükümlerine tabi silah vasfına dönüştürülmüş olmasına bağlıdır. Yargıtay kararlarında bu dönüşümün ekspertiz raporuyla ortaya konması aranmaktadır.
Ekspertiz raporunda “gaz ayırıcı parça var” yazıyorsa mahkûm olur muyum?
Tek başına yeterli değildir. Yargıtay kararlarında, raporda tabancanın mevcut hâliyle bilinen ateşli silah fişeklerini kullanmaya elverişli olmadığı, namlusunda özel şekilde hazırlanmış fişekleri atabilecek boşluk bulunduğu, ancak mekanik aksamında ve teknik özelliklerinde değişiklik yapıldığını gösterir bulgu ve emare görülmediği belirtilmişse, sanığın silahın vasfını bilerek taşıdığının kanıtlanmış sayılmayacağı kabul edilmektedir.
Özel yapım mermi bulunması neden önemli?
Çünkü manevi unsuru gösterir. Kararlarda sanıkta tadil edilmiş bilyeli, saçmalı veya metal küreli mermi ele geçirilememiş olması, sanığın silahın vasfını bildiğine dair şüpheden uzak delil bulunmadığı sonucuna varılırken belirleyici bir olgu olarak kullanılmaktadır. Aksi hâlde, yani özel yapım mermi ele geçmişse savunmanın zemini önemli ölçüde zayıflar.
Silah ve mermi birlikte bulunursa iki ayrı suç mu oluşur?
Hayır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, silahın Kanun kapsamında kalması hâlinde silah ve mermi bulundurma eyleminin tek suç oluşturacağını belirtmiştir. Bu nedenle mermi için ayrı dava açılmışsa davaların birleştirilmesi gerekir. Ayrı ayrı ceza verilmesi bozma sebebidir.
Tabanca ile birlikte bıçak da bulunursa ne olur?
Yargıtay, ruhsatsız tabanca ile süngü veya kılıcın birlikte bulunması hâlinde taşıma eyleminin sürekliliği dikkate alınarak TCK m.44’teki fikrî içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Ateşli silah yönünden unsur oluşmuyorsa, yalnızca bıçak ve benzeri aletler bakımından m.15/1’den mahkûmiyet kurulur.
Sadece bir mermi taşımak suç mu?
Evet, ancak hafifletilmiş bir kademede. Kanun m.13/4’e göre mermilerin pek az sayıda bulundurulması veya taşınması mahkemece vahim olarak takdir edilmezse ceza altı aya kadar hapis ve otuz günden beş yüz güne kadar adli para cezasıdır. Yargıtay, bir adet ateşli silah mermisi taşımaktan ibaret eylemin bu fıkra kapsamında kaldığını kabul etmiştir.
Ön ödeme hükümlerinden yararlanabilir miyim?
m.13/4 kapsamında kalan fiiller bakımından evet. Yargıtay, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 12. maddesiyle değişik TCK m.75 uyarınca bu eylemin ön ödeme kapsamında olduğunu belirtmiştir. Ön ödeme önerilmeden hüküm kurulması usule aykırılık oluşturur.
Basit yargılama usulü bu suçlarda uygulanır mı?
Kapsamına giren fiiller bakımından uygulanabilir. Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve E.2020/81, K.2021/4 sayılı kararıyla, basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış” dosyalarda uygulanmasını engelleyen ibare iptal edilmiştir. Yargıtay, bu nedenle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümlerin uygulanması imkânının doğduğunu ve mahkemece yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir.
Emanetteki her eşya müsadere edilebilir mi?
Hayır. Yargıtay, dosya ile ilgisi bulunmayan adli emanette kayıtlı başka bir tabanca ve şarjörün de müsaderesine karar verilmesini yasaya aykırı bularak bozma sebebi saymıştır. Müsadere kararının kapsamı, yargılamaya konu eşya ile sınırlı tutulmalıdır.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra ne olur?
Denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmemiş ve yükümlülüklere uygun davranılmışsa, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilir. Yargıtay’ın 2024 tarihli uyuşmazlığın giderilmesi kararına göre bu karar duruşma açılarak, taraflar ihtaratlı olarak çağrılıp koşulların sağlanıp sağlanmadığı değerlendirildikten sonra verilmelidir.
Düşme kararıyla birlikte müsadere gibi bir tedbir uygulanabilir mi?
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hakkında düşme kararı verilen kimsenin hukuk düzeni açısından hüküm giymiş gibi kabul edilerek, doğrudan ceza olmasa bile güvenlik tedbiri biçiminde cezai sonuçlar uygulanmasının mümkün olmadığını belirtmiştir. Bu, uyuşmazlığın giderilmesi yoluyla ve kesin olarak verilmiş bir karardır.
2024 değişikliği kuru sıkı silahlar bakımından ne getirdi?
21/11/2024 tarihli ve 7533 sayılı Kanun’la m.12’ye eklenen son fıkraya göre, kuru sıkı tabir edilen ses veya gaz fişeği atabilen silahı teknik özelliklerinde değişiklik yaparak Kanun hükümlerine tabi silah hâline dönüştürmek eylemi, izinsiz üretim olarak kabul edilmekte ve m.12 hükümlerine göre cezalandırılmaktadır. Dönüştürülen silahın sayı ve nitelik bakımından vahim olmaması hâlinde ceza üçte birinden yarısına kadar indirilir.
Ruhsat yenilememenin cezası hapis mi?
21/11/2024 tarihli değişiklikten sonra hayır. m.13’ün değişik beşinci fıkrasına göre, vefat, sağlık durumu, mahkûmiyet, müsadere, satın alma veya devir nedeniyle yapılan ruhsatlandırma ya da ruhsat yenileme işlemlerinde Kanun’daki yükümlülüklere aykırı davranılarak bulundurma veya taşıma fiilinin işlenmesi hâlinde idari para cezasına hükmolunur. Nakil izin belgesi almaksızın silahın nakli de aynı şekilde idari para cezasına bağlanmıştır ve bu cezayı vermeye mülki idare amiri yetkilidir.
- 6136 sayılı Kanun m.4 — yapımı ve taşınması yasak bıçak ve diğer aletler
- 6136 sayılı Kanun m.12 — ülkeye sokma, üretim, nakil ve satış suçları
- 6136 sayılı Kanun m.12 son fıkra — kuru sıkı silahın dönüştürülmesinin üretim sayılması
- 6136 sayılı Kanun m.13 — ruhsatsız silah ve mermi satın alma, taşıma ve bulundurma
- 6136 sayılı Kanun m.13/A — silahın çocuk tarafından ele geçirilmesine neden olma
- 6136 sayılı Kanun m.15 — bıçak ve diğer aletlere ilişkin suçlar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.44 — fikrî içtima
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.54 — eşya müsaderesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.75 — ön ödeme
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.231 — hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.251 ve geçici m.5 — basit yargılama usulü
- 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun — kuru sıkı silahların rejimi
İlgili yazılarımız: silah ruhsatı nasıl alınır · müsadere nedir · arama ve el koyma · beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararı · hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında 2026 değişikliği
Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut olayın koşullarına göre değerlendirme değişebilir ve hukuki danışmanlık yerine geçmez.