Faturaya Sekiz Gün İçinde İtiraz Edilmezse Ne Olur? Fatura Neyi İspatlar? (TTK m.21)
- Bir fatura alan kişi, aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde içeriğine itiraz etmezse bu içeriği kabul etmiş sayılır (TTK m. 21/2).
- Bu bir ispat karinesidir; maddî hukuk bakımından borç doğurmaz, yalnızca ispat yükünü yer değiştirir.
- Karine adi karinedir; aksi her zaman ispat edilebilir.
- Karineden yararlanabilmek için önce taraflar arasında bir akdî ilişkinin varlığı gerekir; fatura sözleşmenin kurulmasına değil, ifasına ilişkin bir belgedir.
- Akdî ilişki yoksa gönderilen belge fatura değil, olsa olsa öneri niteliğindedir ve itiraz edilmemesi sonuç doğurmaz.
- Faturayı düzenleyenin, ticarî işletmesi gereği mal satmış, üretmiş, iş görmüş veya menfaat sağlamış bir tacir olması gerekir; esnafın faturasında karine işlemez.
- Faturanın karşı tarafa ulaştığının (tebliğinin) ispatı, karineden yararlanmak isteyene aittir.
- Karine yalnızca faturanın zorunlu ve olağan içeriği bakımından işler: malın cinsi, miktarı, fiyatı, tutarı, teslim tarihi gibi kalemler.
- Sözleşmeyi değiştiren veya karşı tarafın durumunu ağırlaştıran sonradan eklenmiş kayıtlar olağan içerik sayılmaz; bunlara itiraz edilmemesi sonuç doğurmaz.
- Fatura, düzenleyen aleyhine her hâlde delildir; lehine delil olması ise itiraz edilmemesine bağlıdır.
- Faturanın karşı tarafın ticarî defterlerine kaydedilmesi, işin ifa edildiği yönünde düzenleyen lehine karine oluşturur.
- Kapalı fatura, bedelin ödendiğine ilişkin karine doğurur; aksini ispat yükü faturayı düzenleyendedir.
Kısa cevap: Bir fatura alan kişi, aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde içeriğine itiraz etmezse bu içeriği kabul etmiş sayılır (TTK m.21/2); bu bir ispat karinesidir, maddî hukuk bakımından borç doğurmaz ve aksi her zaman ispat edilebilir. Karineden yararlanabilmek için önce taraflar arasında bir akdî ilişkinin varlığı gerekir.
Ticarî hayatta en çok tartışılan tek cümle, muhtemelen Türk Ticaret Kanunu’nun 21. maddesinin ikinci fıkrasıdır: “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” Alacaklılar bu cümleyi hazır bir delil gibi kullanır; borçlular ise çoğu zaman süreyi kaçırdıktan sonra durumu fark eder.
Oysa hüküm, ilk bakışta göründüğü kadar mutlak değildir. Karineden yararlanmanın önkoşulları vardır, kapsamı sınırlıdır ve aksi her zaman ispatlanabilir. Aşağıda bu üç sınırı ve uygulamadaki sonuçlarını Yargıtay kararları üzerinden ele alıyoruz.
Kanunî dayanak
“(1) Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir.
(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.
(3) Telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olarak kurulan sözleşmelerle yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, bunu aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde itirazda bulunmamışsa, söz konusu teyit mektubunun yapılan sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılır.”
Faturanın zorunlu içeriği TTK’da değil, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 230. maddesinde düzenlenmiştir: düzenleme tarihi, seri ve sıra numarası, düzenleyenin ve müşterinin kimlik ve adres bilgileri, malın veya işin nev’i, miktarı, fiyatı ve tutarı, teslim tarihi ve irsaliye numarası. TTK m. 21/2’deki karine de bu “olağan içerik” ile sınırlıdır.
Karine ne zaman işler, ne zaman işlemez?
| Durum | Karine işler mi? |
|---|---|
| Taraflar arasında satım, hizmet, eser gibi bir akdî ilişki var | Evet, diğer şartlar da varsa |
| Akdî ilişki tümden reddediliyor ve ispatlanamıyor | Hayır; belge fatura değil, olsa olsa öneridir |
| Faturayı düzenleyen tacir değil, esnaf | Hayır |
| Faturanın karşı tarafa ulaştığı ispatlanamıyor | Hayır; sekiz günlük süre işlemeye başlamaz |
| Fatura karşı tarafın ticarî defterlerine kaydedilmiş | Evet; ayrıca ifa yönünde karine doğar |
| Faturada malın cinsi, miktarı, bedeli yazıyor | Evet; bunlar olağan içeriktir |
| Faturaya vade farkı gibi sözleşmeyi değiştiren kayıt eklenmiş | Hayır; olağan içerik dışıdır |
| Faturada mükerrer masraf kalemi var | Hayır; sözleşmeye aykırı içerik benimsenmiş sayılmaz |
| Süresinde itiraz edilmiş | Hayır; içeriğin doğruluğunu düzenleyen ispatlar |
Ne yapmalı? Adım adım yol haritası
- Fatura geldiğinde tarihi kayıt altına alın. Sekiz günlük süre, faturanın alındığı tarihten işler; e-fatura sistemlerinde sistem kaydı belirleyicidir.
- İçeriğe katılmıyorsanız süre içinde ve yazılı olarak itiraz edin. TTK m. 18/3’teki usullerden birini kullanmak ispat kolaylığı sağlar.
- İade faturası kesecekseniz bunu da sekiz günlük süre içinde yapın; sonradan kesilen iade faturası çoğu zaman süresinde itiraz sayılmaz.
- İtirazınızı somutlaştırın: hangi kalem, hangi miktar, hangi bedel yanlış? “Kabul etmiyoruz” biçimindeki genel ifadeler zayıf kalır.
- Faturayı ticarî defterlerinize kaydetmeden önce düşünün. Kayıt, işin ifa edildiği yönünde karşı taraf lehine karine oluşturur.
- Alacaklı tarafındaysanız önce akdî ilişkiyi belgeleyin: sözleşme, sipariş, teklif kabulü, irsaliye, yazışma. Fatura tek başına ilişkiyi ispatlamaz.
- Faturanın karşı tarafa ulaştığını ispat edecek belgeyi saklayın: tebligat, kurye teslim kaydı, e-fatura sistem kaydı, teslim-tesellüm imzası.
- Vade farkı, cezaî şart, faiz oranı gibi kayıtları faturaya yazmakla yetinmeyin; bunların sözleşmede kararlaştırılmış olması gerekir.
- Kapalı fatura düzenlerken dikkatli olun: kapalı fatura bedelin ödendiği karinesini doğurur ve aksini ispat yükü size geçer.
- Ticarî defterlerinizi HMK m. 222’deki şartlara uygun tutun: usulüne uygun tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yapılmış, kayıtları birbirini doğrulayan defterler delil olur.
- İtirazın iptali davasında savunmanızı icra takibine itiraz dilekçesinde bildirdiğiniz sebeplerle sınırlı tutmayın; diğer itirazlarınızı cevap süresi içinde ileri sürün.
- Karşı taraf tacir değilse veya iş onun ticarî işletmesiyle ilgili değilse bunu baştan ileri sürün; hem karine hem de defterlerin delil değeri bundan etkilenir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/1478, K. 2023/1873, 17.05.2023
Defterlere işlenmiş ve süresinde itiraz edilmemiş faturanın içeriği kesinleşir. Hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemli davada derece mahkemeleri kuralı doğrudan uygulamıştır: “6102 sayılı TTK’nın 21/2. maddesi uyarınca, bir faturayı alan kişinin, aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmazsa faturanın içeriğini kabul etmiş sayılacağı, dava konusu faturanın davalının defter ve kayıtlarına işlendiği, davalının 8 gün içerisinde faturaya itiraz ettiğini iddia ve ispat etmediği, fatura içeriğinin kesinleştiği” belirlenerek istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar, karinenin en yalın uygulamasını gösterir: itirazın süresinde yapıldığını ispat yükü, faturayı alan taraftadır. Sonuç: bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA, 17.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/574, K. 2024/1479, 14.05.2024
Karine adi karinedir; faturaları defterine kaydeden taraf, işin yapılmadığını ispatla yükümlüdür ama bu savunması incelenmelidir. Danışmanlık sözleşmesine dayalı beş fatura için başlatılan takibe itiraz eden davalı, işin hiç yapılmadığını da ileri sürmüştür. Bölge adliye mahkemesi bu savunmanın ileri sürülmediğini kabul ederek istinafı reddetmiş; Daire ise hem savunmanın varlığını hem de ispat yükünün dağılımını ortaya koymuştur: “Türk Ticaret Kanunu’nun 21/2 nci maddesi uyarınca, bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. Faturaya süresinde itiraz etmemiş taraf aleyhine getirilen bu karinenin aksinin ispatı mümkündür… Davalı taraf, davacının kestiği faturaları ticari defterlerine işlediğine göre, sözleşmeye konu işin ifa edildiği hususunda davacı lehine karine oluşmuştur. Karinenin aksinin ispat yükü davalı taraftadır.” Daire, davalının delillerinin incelenmemesini eksik inceleme saymıştır. Sonuç: bölge adliye mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, 14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/2950, K. 2024/1852, 30.05.2024
Faturanın olağan içeriği dışında kalan ve sözleşmeye aykırı kayıtlar bakımından karine işlemez. Hizmetin verildiği tartışmasız olan bir uyuşmazlıkta bilirkişi incelemesi, faturaya bağlanmış bazı masraf kalemlerinde mükerrerlik saptamıştır. Daire, önce sınırı çizmiştir: “Sözleşmenin kuruluşu aşamasında başta var olmayıp, ifa ile ilgili hususlarda sözleşmeyi değiştiren ve diğer tarafın durumunu ağırlaştıran kayıtların sonradan faturaya konulması durumunda ki buna muhatabınca itiraz edilmese dahi, bu kayıtların faturanın zorunlu ve olağan içeriğinden kabul edilmesi, düzenlemenin şekline olduğu kadar amacına da aykırı düşecektir… Yani sözleşmeye aykırı şekilde düzenlenen faturaya itiraz edilmemesi aleyhe sonuç doğurmayacak ve faturadaki bedelin kesinleşmesine neden olmayacaktır.” Somut olayda mükerrer kalemler bakımından “bu faturaya itiraz edilmemesi fatura içeriğinin benimsendiği anlamına gelmeyecektir” denilerek mahsup yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç: bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, 30.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/812, K. 2023/950, 04.04.2023
Akdî ilişkinin ve faturanın tebliğinin ispatı düzenleyene aittir; kapalı fatura bedelin ödendiği karinesini doğurur. Bir belediyeye akaryakıt satıldığı iddiasıyla yedi faturaya dayanılarak takip başlatılmış, belediye akdî ilişkiyi tümden reddetmiştir. Mahkeme, TTK m. 21’in işleyişini ayrıntılı biçimde açıkladıktan sonra iki eksikliği saptamıştır: “davalının iddia edilen akdi ilişkiyi tümden reddettiği, bahse konu faturaların davalıya tebliğ edildiğine dair herhangi bir tebligat evrakı mevcut olmadığı, bu iki hususun davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği.” Kararda ayrıca faturaların kapalı olduğu belirlenerek “kapalı faturanın bedelinin ödendiğine ilişkin karinenin aksini ispat davacı üzerinde olduğu ve bunun yazılı delillerle ispatlanması gerektiği” kabul edilmiş; davalının tacir olmaması nedeniyle davacının kendi ticarî defterlerinin lehine delil sayılamayacağı da vurgulanmıştır. Sonuç: davacının karar düzeltme talebinin REDDİNE, 04.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Birinci halka: bu bir ispat kuralıdır, borç kaynağı değil. Karine, faturayı düzenleyen lehine ve adına fatura düzenlenen aleyhine ispat yükünü yer değiştirir; borcu yaratmaz. Bu yüzden önce temel borç ilişkisinin varlığı aranır. Fatura, sözleşmenin kurulmasıyla değil ifasıyla ilgili bir belgedir; taraflar arasında satım, hizmet ya da eser sözleşmesi yoksa gönderilen kâğıt hukuken fatura bile sayılmaz. 2023 tarihli belediye kararı bu noktayı en net biçimde uyguluyor: akdî ilişki reddedildiğinde, ilişkiyi ispat yükü faturayı düzenleyendedir.
İkinci halka: sekiz günlük süre, faturanın ulaştığı andan işler. Bu basit görünen kural, uygulamada davaların yarısını belirler. Faturanın karşı tarafa tebliğ edildiği ispatlanamıyorsa süre hiç işlemeye başlamaz ve karine doğmaz. E-fatura sistemlerinde sistem kayıtları bu ispatı kolaylaştırmakla birlikte, iade faturasının hangi tarihte düzenlendiği ve süresinde gönderilip gönderilmediği yeni bir tartışma alanı açmaktadır.
Üçüncü halka: karine yalnız “olağan içerik” bakımından işler. Faturanın zorunlu içeriği vergi mevzuatında belirlenmiştir: malın cinsi, miktarı, fiyatı, tutarı, teslim tarihi gibi kalemler. Sözleşmenin kuruluşunda bulunmayan, sonradan faturaya eklenen ve karşı tarafın durumunu ağırlaştıran kayıtlar bu kapsamda değildir. 2024 tarihli bozma kararında mükerrer masraf kalemleri bakımından karinenin işlemediği kabul edilmiştir. Aynı mantık, faturaya tek taraflı yazılan vade farkı türü kayıtlar için de geçerlidir.
Dördüncü halka: defterlere kayıt, ikinci bir karine doğurur. Faturayı alan tarafın onu itiraz etmeksizin ticarî defterlerine işlemesi, yalnızca fatura içeriğini kabul etmiş sayılması sonucunu doğurmaz; aynı zamanda sözleşme konusu işin ifa edildiği yönünde düzenleyen lehine bir karine oluşturur. Bu nedenle “faturayı muhasebe kaydettiyse de biz işi almadık” savunması, ancak somut delillerle desteklendiğinde sonuç verir. 2024 tarihli karar, bu savunmanın hiç incelenmemesini de eksik inceleme saymıştır — yani karine, karşı tarafın delillerinin dinlenmemesini meşrulaştırmaz.
Beşinci halka: fatura, düzenleyen aleyhine her hâlde delildir. Bu, çoğu zaman gözden kaçan bir simetri kırılmasıdır. Fatura ispat hukuku bakımından senet niteliğinde olduğundan, onu düzenleyen tacir aleyhine doğrudan delil oluşturur. Buna karşılık düzenleyen lehine delil olması, karşı tarafın sekiz gün içinde itiraz etmemiş olmasına bağlıdır. Kapalı fatura ise ters yönde işler: bedelin ödendiği karinesini doğurur ve aksini yazılı delille ispat yükü düzenleyene geçer.
Altıncı halka: taraf sıfatı, tüm rejimi değiştirir. Karineden yararlanmak için faturayı düzenleyenin ticarî işletmesi gereği mal satmış, üretmiş, iş görmüş ya da menfaat sağlamış bir tacir olması gerekir. Karşı tarafın da tacir olup olmadığı, işin onun ticarî işletmesiyle ilgili bulunup bulunmadığı ise hem görevli mahkemeyi hem de ticarî defterlerin delil değerini etkiler. Bir belediyeye kamu hizmeti kapsamında yapılan satışta olduğu gibi, karşı taraf tacir değilse davacının kendi defterleri HMK m. 222 anlamında lehine delil sayılmaz.
Sık yapılan hatalar
| Yanlış | Doğru |
|---|---|
| “Fatura kestim, borç doğdu.” | Fatura ifaya ilişkin bir belgedir; önce akdî ilişkinin varlığı gerekir. |
| “Sekiz gün geçti, artık hiçbir şey diyemem.” | Karine adi karinedir; aksi her zaman ispat edilebilir. |
| “Faturayı gönderdim, tebliğ ispatına gerek yok.” | Faturanın ulaştığı ispatlanamazsa sekiz günlük süre işlemez ve karine doğmaz. |
| “Vade farkını faturaya yazdım, kabul edilmiş sayılır.” | Sözleşmeyi değiştiren ve durumu ağırlaştıran kayıtlar olağan içerik dışıdır. |
| “Mükerrer kalem var ama itiraz etmediler.” | Sözleşmeye aykırı içerik, itiraz edilmese de benimsenmiş sayılmaz. |
| “İade faturasını sonra keserim.” | İade faturası da sekiz günlük süre içinde düzenlenip gönderilmelidir. |
| “Defterime kaydettim ama kabul etmiş sayılmam.” | Kayıt, işin ifa edildiği yönünde karşı taraf lehine ayrı bir karine doğurur. |
| “Kapalı fatura kesmem lehime olur.” | Kapalı fatura bedelin ödendiği karinesini doğurur; aksini yazılı delille siz ispatlarsınız. |
| “Esnaftan gelen faturaya da aynı kural uygulanır.” | Karine, faturayı düzenleyenin tacir olmasını gerektirir. |
Faturaya itiraz süresi ne kadardır?
Faturayı aldığınız tarihten itibaren sekiz gündür. Bu süre içinde içeriğe itiraz etmezseniz içeriği kabul etmiş sayılırsınız.
Sekiz gün geçtiyse hiçbir şey yapamaz mıyım?
Yapabilirsiniz. TTK m. 21/2’deki karine adi bir karinedir ve aksi ispat edilebilir. Ancak ispat yükü artık sizin üzerinizdedir.
İtirazı nasıl yapmalıyım?
Yazılı ve ispatlanabilir biçimde. TTK m. 18/3’te öngörülen usullerden birinin kullanılması ispat kolaylığı sağlar. İtirazın hangi kaleme yönelik olduğunu somut biçimde belirtin.
İade faturası kesmek itiraz sayılır mı?
Uygulamada iade faturası düzenlenmesi itiraz olarak değerlendirilebilmektedir; ancak bunun da sekiz günlük süre içinde yapılmış ve karşı tarafa ulaşmış olması gerekir.
Fatura tek başına borcun varlığını ispatlar mı?
Hayır. Fatura sözleşmenin ifasına ilişkin bir belgedir. Taraflar arasında satım, hizmet, eser gibi bir akdî ilişki bulunmadıkça düzenlenen belge hukuken fatura sayılmaz ve itiraz edilmemesi sonuç doğurmaz.
Faturanın karşı tarafa ulaştığını kim ispatlar?
Karineden yararlanmak isteyen, yani faturayı düzenleyen taraf. Faturanın tebliğ edildiğine dair belge bulunmuyorsa sekiz günlük süre işlemeye başlamaz.
Karine hangi kalemler bakımından işler?
Faturanın zorunlu ve olağan içeriği bakımından: satılan malın cinsi, miktarı, fiyatı, tutarı, yapılan işin türü ve adedi, teslim tarihi gibi kalemler. Bunlar Vergi Usul Kanunu m. 230’da belirlenmiştir.
Faturaya vade farkı yazarsam bağlayıcı olur mu?
Vade farkı gibi, sözleşmenin kuruluşunda bulunmayıp sonradan eklenen ve karşı tarafın durumunu ağırlaştıran kayıtlar faturanın olağan içeriğinden sayılmaz. Bu tür kayıtlara itiraz edilmemesi ispat yükünü yer değiştirmez.
Faturayı defterime kaydedersem ne olur?
Faturayı itiraz etmeksizin ticarî defterlerinize kaydetmeniz, hem içeriği kabul ettiğiniz hem de sözleşme konusu işin ifa edildiği yönünde karşı taraf lehine karine oluşturur. Aksini ispat yükü size geçer.
Fatura kimin aleyhine delildir?
Fatura, ispat hukuku bakımından senet niteliğinde olduğundan düzenleyeni aleyhine her hâlde delildir. Düzenleyen lehine delil olması ise faturanın tebliğinden itibaren sekiz gün içinde itiraz edilmemiş olmasına bağlıdır.
Kapalı fatura ne anlama gelir?
Bedelin ödendiğine ilişkin bir karine doğurur. Bu hâlde bedelin ödenmediğini yazılı delillerle ispat yükü faturayı düzenleyen tarafa aittir.
Esnafın düzenlediği faturada da karine işler mi?
Hayır. Karineden yararlanabilmek için faturayı düzenleyenin, ticarî işletmesi gereği mal satmış, üretmiş, iş görmüş veya menfaat sağlamış bir tacir olması gerekir.
Ticarî defterlerim lehime delil olur mu?
Ancak HMK m. 222’deki şartlar sağlanırsa: defterlerin kanuna uygun ve eksiksiz tutulmuş, açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış ve kayıtların birbirini doğrulamış olması gerekir. Karşı taraf tacir değilse bu imkân daralır.
İtirazın iptali davasında hangi savunmaları ileri sürebilirim?
İcra takibine itiraz dilekçesinde bildirdiğiniz sebeplerin yanında diğer itirazlarınızı da cevap süresi içinde ileri sürebilirsiniz. Cevap süresi içinde ileri sürülmeyen itirazlar mahkemece kendiliğinden dikkate alınmaz.
Teyit mektubu için de aynı kural geçerli mi?
Evet. Telefonla, elektronik ortamda veya sözlü olarak kurulan sözleşmelerin içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, sekiz gün içinde itiraz etmezse teyit mektubunun sözleşmeye uygun olduğunu kabul etmiş sayılır (TTK m. 21/3).
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 21 — Fatura ve teyit mektubu
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 18 — Tacir olmanın hükümleri ve ihtar/ihbar şekli
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 19-20 — Ticarî iş karinesi ve ücret isteme hakkı
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 64 vd. — Ticarî defter tutma yükümlülüğü
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu m. 229-232 — Faturanın tanımı, şekli ve zorunlu içeriği
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 222 — Ticarî defterlerin delil olması
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 219-220 — Belgelerin ibrazı
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 190 — İspat yükü
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67 — İtirazın iptali davası
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 vd. — Satış sözleşmesi
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 470 vd. — Eser sözleşmesi
- 27.06.2003 tarihli ve 2001/1 E., 2003/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı — Faturaya itiraz ve vade farkı
Konuyla bağlantılı diğer yazılarımız: Ticarî defterlerin delil niteliği, Tacir olmanın hükümleri (TTK m. 18), İtirazın kaldırılması, Menfi tespit davası, Ön inceleme duruşması, Ticarî davalarda arabuluculuk.
Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut bir uyuşmazlığa ilişkin hukukî görüş veya tavsiye niteliği taşımaz. Faturanın ispat gücü, akdî ilişkinin varlığına, tebliğe ve içeriğin niteliğine göre her dosyada ayrıca değerlendirilmelidir.