Ankara Ceza Avukatı – Ankara Ağır Ceza Avukatı
Ankara Ceza Avukatı: Soruşturma, Tutuklama, Kovuşturma ve Kanun Yolları
Ceza yargılamasında ifade verme biçimi, gözaltı ve tutuklama kararlarına karşı kullanılacak yollar ve kanun yolu süreleri, dosyanın seyrini belirleyen en önemli noktalardır. Bu sayfada Ankara’da soruşturma veya kovuşturma geçiren şüpheli, sanık ve suçtan zarar gören kişiler için ceza muhakemesinin aşamaları, hakları ve süreleri Ceza Muhakemesi Kanunu’na (CMK) göre özetlenmiştir. LegaPro Hukuk Bürosu, 2014’ten beri Bursa merkezli çalışmakta olup Ankara dahil Türkiye genelinde ceza dosyalarını takip etmektedir.
Ceza Yargılamasının Aşamaları
| Aşama | Ne olur? | Önemli kural |
|---|---|---|
| İfade alma | Şüphelinin kolluk veya savcılıkta ifadesi alınır | Suçlama anlatılır; müdafi seçme ve ifadede hazır bulundurma, susma ve delil toplanmasını isteme hakları hatırlatılır (CMK m.147) |
| Yakalama ve gözaltı | Savcılık emriyle şüphelinin gözaltına alınması | Gözaltı süresi yakalama anından itibaren yirmi dört saati geçemez; toplu suçlarda savcı her defasında bir günü geçmemek üzere üç gün uzatabilir (CMK m.91) |
| Tutuklama | Sulh ceza hâkimi şüpheliyi tutuklayabilir | Kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedeni gerekir; ölçülülük aranır; adli kontrolün yetersiz kalacağı gösterilmelidir (CMK m.100-101); hapis cezasının üst sınırı iki yılı geçmeyen suçlarda, vücut dokunulmazlığına karşı kasten işlenenler hariç, tutuklanamaz (m.100/4) |
| Adli kontrol | Tutuklama yerine yurt dışı yasağı, imza, konutu terk etmeme gibi yükümlülükler | CMK m.109; tutukluluğun devamı soruşturmada en geç otuzar günlük sürelerle incelenir (m.108) |
| Soruşturmanın sonu | Kovuşturmaya yer olmadığı kararı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi veya iddianame | Üst sınırı üç yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda koşulları varsa kamu davasının açılması beş yıl süreyle ertelenebilir (CMK m.171) |
| Uzlaştırma | Şikâyete bağlı suçlarda ve kanunda sayılan suçlarda şüpheli ile mağdurun uzlaştırılması | Teklifi yedi gün içinde yanıtlamayan taraf reddetmiş sayılır; uzlaştırmacı otuz gün içinde sonuçlandırır (CMK m.253) |
| İddianamenin kabulü | Mahkeme iddianameyi inceler | İddianame verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde iade edilmezse kabul edilmiş sayılır (CMK m.174) |
| Duruşma ve hüküm | Delillerin tartışılması ve karar | Beraat, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi kararlar verilir (CMK m.223, 231) |
| Kanun yolu | İstinaf ve temyiz | Her ikisi de hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki hafta (CMK m.273, 291) |
İfade ve Müdafi Hakkı
Şüpheli veya sanık, ifade ve sorguda müdafi seçme ve onun hukuki yardımından yararlanma hakkına sahiptir; müdafi seçecek durumda değilse ve istemişse baro tarafından müdafi görevlendirilir (CMK m.147). Yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamak kanuni haktır. Çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz olan şüpheli veya sanık ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda istemi aranmaksızın müdafi görevlendirilir (CMK m.150). Tutuklama istenen şüpheli, seçeceği veya baro tarafından görevlendirilecek müdafiin yardımından yararlanır (CMK m.101/3). Ayrıntı için zorunlu müdafilik yazımıza bakabilirsiniz.
Tutuklamaya ve Gözaltına Karşı Başvuru Yolları
- Gözaltına itiraz: Yakalanan kişi, müdafii veya yakınları, hemen serbest bırakılmayı sağlamak için sulh ceza hâkimine başvurabilir; hâkim evrak üzerinde derhâl ve nihayet yirmi dört saat dolmadan sonuçlandırır (CMK m.91/5). Ayrıntı: yakalama, gözaltı ve haklar.
- Tutuklamaya itiraz: Tutuklama kararına karşı kararı öğrendiği günden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir (CMK m.268/1); tutuklama ve adli kontrol kararlarına itirazı yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi hâkimi inceler (m.268/3-b). Ayrıntı: tutuklamaya itiraz.
- Tahliye istemi: Tutukluluğun incelenmesi şüpheli tarafından da her zaman istenebilir; mahkeme tutukluluğun devamına her oturumda veya en geç otuz günlük sürelerle re’sen karar verir (CMK m.108).
- Adli kontrol: Tutuklama yerine uygulanabilecek yükümlülükler CMK m.109’da sayılmıştır. Ayrıntı: adli kontrol.
Şikâyet, Uzlaşma ve Zamanaşımı
- Şikâyet süresi: Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlarda şikâyet hakkı olan kişi, fiili ve failin kim olduğunu öğrendiği günden başlayarak altı ay içinde şikâyette bulunmazsa soruşturma ve kovuşturma yapılamaz (TCK m.73). Şikâyete bağlı hakaret suçunda şikâyet süresi, her hâlde fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren iki yılı geçemez (7531 sayılı Kanun, 07.11.2024).
- Uzlaşma: Uzlaşmanın sağlanması ve edimin derhâl yerine getirilmesi hâlinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir; edim ileri tarihe bırakılmışsa kamu davasının açılması ertelenir (CMK m.253/19).
- Dava zamanaşımı: Kamu davası, suçun kanundaki ceza üst sınırına göre sekiz yıldan otuz yıla kadar değişen sürelerin geçmesiyle düşer (TCK m.66); ifadenin alınması, tutuklama, iddianame ve mahkûmiyet kararı zamanaşımını keser (TCK m.67).
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB)
Mahkemece hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması ve suçtan doğan zararın tamamen giderilmesi koşuluyla hükmün açıklanması geri bırakılabilir; sanık beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur (CMK m.231). Denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmez ve yükümlülüklere uyulursa davanın düşmesine karar verilir; aksi hâlde hüküm açıklanır. Bu maddenin geri bırakmaya ilişkin hükümleri, işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa m.17 kapsamında kötü muamele sayılabilecek suçlar hakkında uygulanmaz. CMK m.231, 16.07.2026 tarihli 7589 sayılı Kanun’la (31.07.2026’da yürürlüğe girdi) yeniden düzenlenmiştir; somut dosyada geçiş hükümleri kontrol edilmelidir. Ayrıntı: 12. Yargı Paketi (7589 sayılı Kanun). Ayrıntı: HAGB nedir ve HAGB 2026 değişikliği.
Kanun Yolları: İstinaf, Temyiz ve Sınırlar
İlk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye verilecek dilekçeyle veya zabıt kâtibine beyanla yapılır (CMK m.273/1). Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir; ancak ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar, beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan kararlar ve kanunda sayılan diğer kararlar temyiz edilemez (CMK m.286). Temyiz istemi de gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren iki hafta içinde yapılır (CMK m.291/1). Tutuklu sanık hakkında CMK m.263 hükmü saklıdır.
Avukatlık Ücreti
Ceza dosyalarında avukatlık ücreti, avukat ile müvekkil arasındaki ücret sözleşmesiyle belirlenir; soruşturma ve kovuşturma aşamaları, duruşma sayısı ve kanun yolu başvuruları ücreti etkiler. CMK kapsamında baro tarafından görevlendirilen müdafiin ücreti ise Devlet tarafından karşılanır. Sabit bir ücret verilemez; ücret dosyanın kapsamına göre sözleşmede ayrıca belirlenir.
Sıkça Sorulan Sorular
Şüpheli sıfatıyla çağrıldım, avukatsız ifade vermek zorunda mıyım?
Hayır. Müdafi seçme ve ifadede hazır bulundurma hakkınız vardır; ifade vermemek de kanuni haktır (CMK m.147). Avukat tutacak durumda değilseniz baro tarafından müdafi görevlendirilmesini isteyebilirsiniz.
Gözaltı süresi en fazla ne kadardır?
Yakalama anından itibaren yirmi dört saat; toplu olarak işlenen suçlarda savcı bu süreyi her defasında bir günü geçmemek üzere üç gün süreyle uzatabilir. Hâkime gönderilme için zorunlu yol süresi on iki saati geçemez (CMK m.91).
Tutuklama kararına karşı ne yapılır?
Kararı öğrendiğiniz günden itibaren iki hafta içinde itiraz edilir; ayrıca tahliye istemi her zaman yapılabilir (CMK m.268, 108).
Mahkûmiyet kararına karşı istinaf süresi ne kadardır?
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta (CMK m.273). Süre kaçırılırsa karar kesinleşir; bu nedenle tebliğ tarihi dikkatle belirlenmelidir.
Mağdur veya suçtan zarar gören olarak ne yapabilirim?
Şikâyete bağlı suçlarda altı ay içinde şikâyet etmeniz gerekir (TCK m.73); kovuşturma aşamasında katılan sıfatıyla davaya katılabilir ve istinaf yoluna başvurabilirsiniz. Ayrıntı için davaya katılma ve katılan sıfatı yazımıza bakabilirsiniz.
Ankara için ceza avukatına nasıl ulaşabilirim?
Ankara Ceza Avukatı için bizimle iletişime geçebilir ya da iletişim sayfamızdan bilgi alabilirsiniz.
Ankara’da Ceza Davası: Mahkeme ve İstinaf Yolu
Ankara’daki ağır ceza ve asliye ceza mahkemelerinin kararlarına karşı istinaf yolu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi‘nin ceza dairelerine açıktır (CMK m.272); bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararlarına karşı ise, kanunda sayılan sınırlamalar saklı kalmak üzere, Yargıtay ceza dairelerine temyiz yoluna başvurulur (CMK m.286). Kanun yolu süreleri ve temyiz edilemeyen kararlar suça ve verilen cezaya göre değiştiğinden, her somut dosyada ayrıca kontrol edilmelidir.
Yargıtay Uygulamasından Örnek
Konuya ilişkin bir Yargıtay uygulaması örneği aşağıda özetlenmiştir; somut dosyada güncel içtihat taraması yapılmalıdır.
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E.2015/5489, K.2016/8076, 16.06.2016 Arama yazılı karara ya da emre dayanmak zorundadır. Daire, sıralamayı verir: CMK m.119/1 uyarınca arama “Hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı hâllerde ise kolluk amirinin yazılı emri” ile yapılabilir. Ceza Genel Kurulunun 25.11.2014 tarihli kararına dayanarak şu sonuca varır: “Sonradan yazıya çevrilmiş olsa bile sözlü emir ile arama yapılması mümkün olmayıp yazılılık şartı Anayasa’nın 20, 21 ve CMK’nun 116. maddelerinin amir hükmü gereğidir.” Koşullar oluşmadan yapılan aramada ele geçen tabanca ve ekleri hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delildir.
- Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E.2015/10959, K.2016/1317, 08.02.2016 Konutta arama: iki kişi bulundurma şartı. Daire, kuralları sıralar: Anayasa m.38/6 uyarınca kanuna aykırı elde edilen bulgular delil olarak kullanılamaz; CMK m.217/2‘ye göre suç ancak hukuka uygun elde edilmiş delillerle ispatlanabilir; kanuna aykırı delil m.206/2-a uyarınca reddolunur ve hükmün buna dayanması m.289 anlamında hukuka kesin aykırılık sebebidir. CMK m.119/4‘e göre savcı hazır olmaksızın konut, işyeri veya kapalı yerlerde arama için ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişinin bulundurulması şarttır. Kararda Anayasa Mahkemesinin 19.11.2014 tarihli bireysel başvuru kararına da atıf yapılır: bu şarta uyulmadan yapılan aramada elde edilen delillerin hükme esas alınması adil yargılanma hakkını ihlal eder.
- Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E.2016/1046, K.2016/2678, 02.05.2016 Araç aramasında savcının sözlü talimatı yetmez. İstihbari bilgi üzerine, Cumhuriyet savcısının sözlü talimatına dayanılarak araçta yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilmişti. Daire, önce olay yerinin gümrük bölgesi olup olmadığının araştırılmasını, değilse CMK m.116-119’a uygun adli arama kararı ya da yazılı emir bulunup bulunmadığının saptanmasını istedi. Bulunmuyorsa sonuç açıktır: elde edilen deliller “ikrar bulunsa bile” Anayasa m.38/6 ile CMK m.206/2-a, 217/2 ve 230/1-b uyarınca hükme esas alınamaz.
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E.2015/9523, K.2015/25182, 03.12.2015 Arama kararı dosyaya getirilmeden hüküm kurulamaz. Daire, önce tanımı verir: “adli arama, şüphelinin veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin elde edilmesi için yapılan aramadır” ve somut bir suç şüphesi varsa yapılabilir. Somut olayda sanıkların aracında 13 adet mermi ele geçirilmiş, ancak dayanak arama kararı dosyaya getirilmemişti. Daire, “denetime olanak sağlamak bakımından varsa arama kararı, elkoyma ve elkoymanın onanması kararı getirilip sonucuna göre” hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğini belirterek hükmü bozdu.