Kredide Erken Ödeme ve Cayma: 14 Gün, %1-%2 Tavan ve İndirim

legapro kapak 16019 LegaPro Hukuk Kredide Erken Ödeme ve Cayma: 14 Gün, %1-%2 Tavan ve İndirim
Kısaca
  • 6502 m.24: tüketici, on dört gün içinde gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin kredi sözleşmesinden cayabilir.
  • Cayma hakkı konusunda bilgilendirildiğini ispat yükü kredi verendedir.
  • 7392 s.K. ile eklenen cümle: cayma süresi içinde borcun tamamı erken ödenirse bildirim aranmaz.
  • 6502 m.27: tüketici kredisinde erken ödemede kredi veren, tüm faiz ve diğer maliyet unsurlarına ilişkin indirim yapmakla yükümlüdür.
  • 6502 m.37/2: konut finansmanında sabit faizde erken ödeme tazminatı, kalan vadesi 36 ayı aşmayanda %1, aşanda %2‘yi geçemez.
  • Değişken faizde erken ödeme tazminatı talep edilemez.
  • Yapılandırma erken ödeme değildir; bu ad altında alınan komisyon hukuka aykırıdır.

Kredi borcunu erken kapatmak haktır; ancak bankanın bundan ücret alması her zaman mümkün değildir.

Ayrım, kredinin türüne ve faizin sabit mi değişken mi olduğuna bağlıdır.

Cayma hakkı (m.24)

6502 m.24/1: “Tüketici, on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin tüketici kredisi sözleşmesinden cayma hakkına sahiptir.” Kredi veren, cayma hakkı olduğu konusunda tüketicinin bilgilendirildiğini ispat etmekle yükümlüdür; bildirimin süre içinde kredi verene yöneltilmiş olması yeterlidir.

Cayan tüketici, anaparayı ve kullanım tarihinden geri ödeme tarihine kadar tahakkuk eden faizi, cayma bildiriminden sonra otuz gün içinde geri öder; ödenmezse cayılmamış sayılır. Faiz akdî faiz oranına göre hesaplanır ve tüketiciden akdî faiz ile kamu kurumuna veya üçüncü kişilere ödenmiş masraflar dışında herhangi bir bedel talep edilemez.

Erken ödeme: iki ayrı rejim

Tüketici kredisi (m.27)Konut finansmanı (m.37)
İndirimTüm faiz ve maliyet unsurlarıTüm faiz ve maliyet unsurları
TazminatÖngörülmemiştirSabit faizde alınabilir
TavanKalan vade ≤36 ay: %1 / >36 ay: %2
Değişken faizTalep edilemez

Yapılandırma erken ödeme değildir

Sabit taksitli ve sabit faiz oranlı konut finansman kredilerinde, faiz oranlarındaki düşüş nedeniyle aynı bankadan olmak kaydıyla yeni faiz oranları üzerinden ödeme miktar ve tarihlerinin yeniden yapılandırılması işlemi, mevzuat kapsamında erken ödeme niteliğinde değildir. Bu tür durumlarda tüketicilerden yapılandırma ücreti veya komisyon adı altında yapılan tahsilatlar hukuka uygun değildir.

Hangi kanun uygulanır?

6502 sayılı Kanun 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Geçici m.1/2 uyarınca, Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten önceki tüketici işlemlerine, bu işlemler hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişse kural olarak o kanun hükümleri uygulanır.

Ne yapmalı?

  1. Sözleşme tarihini saptayın; 4077 mü 6502 mi uygulanacağını belirler.
  2. Kredinin tüketici kredisi mi konut finansmanı mı olduğunu netleştirin.
  3. Faizin sabit mi değişken mi olduğunu sözleşmeden kontrol edin.
  4. Değişken faizde kesilen erken ödeme tazminatının iadesini isteyin.
  5. Sabit faizde kalan vadeye göre %1 / %2 tavanını hesaplatın.
  6. İşlem yapılandırma ise komisyonun tamamının iadesini talep edin.
  7. Önce tüketici hakem heyetine, parasal sınırı aşıyorsa tüketici mahkemesine başvurun.
Yargıtay uygulaması — tavan, yapılandırma ve zaman
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E.2014/37247, K.2015/6320, 03.03.2015 Yapılandırma erken ödeme sayılmaz; komisyon iade edilir. Davacı, konut kredisinde dosya masrafı ve erken kapama komisyonu adı altında yapılan kesintilerin iadesini istemişti. Daire önce sınırı çizdi: mevzuat uyarınca “konut kredisine ilişkin ödemelerin vadesinden önce yapılması halinde, ödenen tutarın %2’sini geçmemek kaydıyla erken ödeme ücreti alınmasında yasaya aykırılık söz konusu değildir.” Ardından kritik ayrımı yaptı: “sabit taksitli ve sabit faiz oranlı konut finansman kredilerinde, faiz oranlarındaki düşüş nedeniyle aynı bankadan olmak kaydı ile yeni faiz oranları üzerinden ödeme miktarları ve tarihlerinin yeniden yapılandırılmasına dair işlemin ise yasal mevzuat kapsamında erken ödeme niteliğinde bulunmayıp bu tür durumlarda, tüketicilerden yapılandırma ücreti veya komisyon adı altında yapılan tahsilatlarda hukuka uygunluk bulunmamaktadır.” Karar, bankaların “erken kapama” adıyla tahsil ettiği bedelin gerçekte yapılandırma olup olmadığının araştırılmasını gerekli kılar.
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E.2016/17528, K.2016/21222, 16.11.2016 Kesintinin gerçek niteliği araştırılmalıdır. Davacı, konut kredisinde masraf adı altında yapılan kesintinin iadesi için önce tüketici hakem heyetine başvurmuş, talebinin bir kısmı reddedilince heyet kararının iptali istemiyle dava açmıştı. Daire, sözleşmenin faiz türüne göre kredi borcunun erken kapatılması hâlinde erken kapama ücretinin tahsilinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtti. Ancak dosyadaki belgelerden, “erken ödeme cezası olarak kesilen bedelin erken ödeme niteliğinde olmayan yapılandırma bedeli mi yoksa gerçekten erken ödeme mi olduğu net anlaşılamamaktadır” tespitini yaptı. Bu nedenle konut kredisinin gerçekten erken ödenip ödenmediğinin, erken ödeme ücretinin kesilip kesilmediğinin tespiti ile denetime elverişli, açık ve anlaşılır bir bilirkişi raporu alınarak kesintilerin uygunluğunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E.2016/5306, K.2016/9090, 30.03.2016 Sabit faizde erken ödeme ücreti iade edilmez. Davacı, 900.000 TL tutarındaki konut kredisinde dosya masrafı ve erken kapama ücreti adı altında yapılan kesintilerin iadesini istemiş, yerel mahkeme 9.600 TL‘nin tamamının iadesine karar vermişti. Daire, kredinin kullanıldığı tarihte yürürlükteki hükme göre, sözleşmenin faiz türüne bakıldığında davacıdan kredi borcuna mahsuben birden fazla ödemeyi vadesinden önce yapması nedeniyle erken ödeme ücreti tahsilinde hukuka aykırılık bulunmadığını saptadı. Davacı 08.05.2014 tarihinde 700.000 TL‘lik erken ödeme yapmıştı; bu nedenle erken ödeme ücreti olarak tahsil edilen 8.750 TL‘nin de iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak hüküm bozuldu. Karar, dosya masrafı ile erken ödeme ücretinin birbirinden ayrı değerlendirilmesi gerektiğini gösterir.
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E.2014/43554, K.2014/41757, 25.12.2014 Hangi kanunun uygulanacağı işlem tarihine göre belirlenir. Bilirkişi raporunda, 01.07.2013 tarihli kısmi ödeme nedeniyle bankanın %2 oranında erken ödeme komisyonu tahsil ettiği; 6502 sayılı Kanun m.37 gereğince kalan vadesi 36 ayı geçmeyen kredilerde %1 erken ödeme tazminatı talep edilebileceği belirtilerek farkın iadesi gerektiği görüşü bildirilmiş, mahkeme de bu doğrultuda karar vermişti. Daire bu yaklaşımı düzeltti: 6502 sayılı Kanun 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir ve geçici m.1/2 uyarınca “kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki tüketici işlemlerine bu işlemler hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmiş ise kural olarak o kanun hükümleri uygulanır.” Somut uyuşmazlık 4077 sayılı Kanun’un yürürlükte olduğu döneme ilişkin olduğundan, erken ödeme komisyonunun o Kanun hükümlerine göre değerlendirilmesi gerekirken 6502’ye göre değerlendirme yapan rapora uyulması usul ve yasaya aykırı bulundu.
Kararlar Yargı PRO içtihat veri tabanından derlenmiştir. Tüketici kredilerinde erken ödeme ve cayma, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun‘da iki ayrı rejim hâlinde düzenlenmiştir ve aralarındaki fark uygulamada belirleyicidir. Cayma hakkı bakımından m.24 nettir: tüketici, on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin tüketici kredisi sözleşmesinden cayabilir; kredi veren, cayma hakkı olduğu konusunda tüketicinin bilgilendirildiğini ispat etmekle yükümlüdür ve bildirimin süre içinde kredi verene yöneltilmiş olması yeterlidir. 24.03.2022 tarihli 7392 sayılı Kanun ile eklenen cümle ise pratik bir kolaylık getirir: cayma hakkı süresi içinde kredi borcunun tamamının erken ödenmesi hâlinde bildirim aranmaksızın madde hükümleri uygulanır. Cayan tüketici anaparayı ve kullanım tarihinden geri ödeme tarihine kadar tahakkuk eden faizi, bildirimden sonra otuz gün içinde geri öder; bu süre içinde ödeme yapılmazsa cayılmamış sayılır. Faiz akdî faiz oranına göre hesaplanır ve tüketiciden akdî faiz ile bir kamu kurum veya kuruluşuna ya da üçüncü kişilere ödenmiş masraflar dışında herhangi bir bedel talep edilemez. Erken ödeme bakımından ise iki farklı hüküm vardır. m.27, tüketici kredilerine ilişkindir: tüketici, vadesi gelmemiş bir veya birden çok taksit ödemesinde bulunabilir veya kredi borcunun tamamını erken ödeyebilir; bu hâllerde kredi veren, erken ödenen miktara göre gerekli tüm faiz ve diğer maliyet unsurlarına ilişkin indirim yapmakla yükümlüdür. Bu madde, erken ödeme tazminatı öngörmez. Buna karşılık m.37, konut finansmanı kredilerini düzenler ve indirim yükümlülüğünün yanında bir tazminat imkânı tanır: faiz oranının sabit olarak belirlenmesi hâlinde, sözleşmede yer verilmek suretiyle erken ödeme tazminatı talep edilebilir; ancak bu tazminat, gerekli faiz indirimi yapılarak hesaplanan ve erken ödenen tutarın kalan vadesi otuz altı ayı aşmayan kredilerde yüzde birini, kalan vadesi otuz altı ayı aşan kredilerde yüzde ikisini geçemez. Oranların değişken olarak belirlenmesi hâlinde tüketiciden erken ödeme tazminatı talep edilemez. Yargı uygulamasında en sık çıkan uyuşmazlık, bankanın tahsil ettiği bedelin gerçekten erken ödeme mi yoksa yapılandırma mı olduğudur. Yerleşik kabul şudur: sabit taksitli ve sabit faiz oranlı konut finansman kredilerinde, faiz oranlarındaki düşüş nedeniyle aynı bankadan olmak kaydıyla yeni faiz oranları üzerinden ödeme miktar ve tarihlerinin yeniden yapılandırılması, mevzuat kapsamında erken ödeme niteliğinde değildir; bu hâllerde yapılandırma ücreti veya komisyon adı altında yapılan tahsilatlarda hukuka uygunluk bulunmaz. Buna karşılık gerçekten erken ödeme yapılmışsa ve sözleşme sabit faizli ise, tavanı aşmamak kaydıyla erken ödeme ücretinin tahsilinde hukuka aykırılık yoktur; bu nedenle dosya masrafı ile erken ödeme ücretinin birlikte iadesine karar veren hükümler, erken ödeme ücreti yönünden bozulmaktadır. Bedelin niteliği dosyadan net anlaşılamıyorsa mahkemenin, kredinin gerçekten erken ödenip ödenmediğini ve ücretin kesilip kesilmediğini denetime elverişli, açık ve anlaşılır bir bilirkişi raporuyla tespit ettirmesi gerekir. Nihayet zaman bakımından uygulama gözden kaçırılmamalıdır: 6502 sayılı Kanun 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiş olup geçici m.1/2 uyarınca bu tarihten önceki tüketici işlemlerine, işlem hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişse kural olarak o kanun hükümleri uygulanır. Bu nedenle eski tarihli kredilerde 4077 sayılı Kanun m.10/B ölçütleri geçerlidir ve o dönemde konut finansmanında erken ödeme ücreti tavanı yüzde iki olarak tek bir orandan ibarettir; kalan vadeye göre %1/%2 ayrımı 6502 ile gelmiştir. Bu ayrımı gözetmeyen bilirkişi raporlarına dayanılarak kurulan hükümler bozulmaktadır.
Kredi sözleşmesinden cayabilir miyim?

Evet. 6502 sayılı Kanun m.24 uyarınca tüketici, on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin tüketici kredisi sözleşmesinden cayma hakkına sahiptir. Kredi veren, cayma hakkı konusunda bilgilendirildiğinizi ispat etmekle yükümlüdür; cayma bildiriminin süre içinde kredi verene yöneltilmiş olması yeterlidir.

Cayarsam ne ödemem gerekir?

Anaparayı ve kredinin kullanıldığı tarihten anaparanın geri ödendiği tarihe kadar tahakkuk eden faizi, cayma bildirimini gönderdikten sonra en geç otuz gün içinde geri ödemeniz gerekir. Bu süre içinde ödeme yapılmazsa krediden cayılmamış sayılır. Faiz akdî faiz oranına göre hesaplanır ve sizden akdî faiz ile kamu kurumuna veya üçüncü kişilere ödenmiş masraflar dışında herhangi bir bedel talep edilemez.

Erken kapatırsam banka ücret alabilir mi?

Kredinin türüne bağlıdır. Tüketici kredilerinde 6502 m.27 yalnızca indirim yükümlülüğü öngörür, erken ödeme tazminatı düzenlemez. Konut finansmanında ise m.37/2 uyarınca faiz oranı sabitse ve sözleşmede yer verilmişse tazminat talep edilebilir; tavan, kalan vadesi otuz altı ayı aşmayan kredilerde yüzde bir, aşan kredilerde yüzde ikidir. Değişken faizde tazminat talep edilemez.

Faizim değişkense ne olur?

Erken ödeme tazminatı istenemez. 6502 m.37/2’nin son cümlesi açıktır: oranların değişken olarak belirlenmesi hâlinde tüketiciden erken ödeme tazminatı talep edilemez. Bu nedenle sözleşmenizdeki faiz türünün belirlenmesi, iade talebinin dayanağını doğrudan etkiler; sözleşme ve ödeme planı bu yönden incelenmelidir.

Kredimi yapılandırdım, komisyon kesildi; iade alabilir miyim?

Evet. Yargıtay, sabit taksitli ve sabit faiz oranlı konut finansman kredilerinde, faiz oranlarındaki düşüş nedeniyle aynı bankadan olmak kaydıyla yeni faiz oranları üzerinden ödeme miktar ve tarihlerinin yeniden yapılandırılmasına ilişkin işlemin erken ödeme niteliğinde bulunmadığını; bu tür durumlarda yapılandırma ücreti veya komisyon adı altında yapılan tahsilatlarda hukuka uygunluk bulunmadığını belirtmektedir.

Banka “erken kapama” adıyla kesti ama aslında yapılandırma; ne yapmalıyım?

Kesintinin gerçek niteliğinin tespitini isteyin. Yargıtay, erken ödeme cezası olarak kesilen bedelin erken ödeme niteliğinde olmayan yapılandırma bedeli mi yoksa gerçekten erken ödeme mi olduğunun net anlaşılamadığı dosyalarda; kredinin erken ödenip ödenmediğinin ve ücretin kesilip kesilmediğinin tespiti ile denetime elverişli, açık ve anlaşılır bir bilirkişi raporu alınmasını aramaktadır.

Eski tarihli kredimde hangi kural uygulanır?

İşlem tarihindeki kanun. 6502 sayılı Kanun 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiş olup geçici m.1/2 uyarınca bu tarihten önceki tüketici işlemlerine, işlemler hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişse kural olarak o kanun hükümleri uygulanır. Yargıtay, 4077 dönemine ilişkin uyuşmazlıkta 6502’ye göre değerlendirme yapan bilirkişi raporuna dayanılmasını usul ve yasaya aykırı bulmuştur.

Nereye başvurmalıyım?

Parasal sınıra göre tüketici hakem heyetine veya tüketici mahkemesine. Hakem heyeti kararına karşı süresi içinde tüketici mahkemesinde itiraz edilebilir; nitekim uygulamada hakem heyetinin kısmen ret kararına karşı açılan iptal davaları görülmektedir. Başvuruda sözleşme, ödeme planı, dekontlar ve kesinti kalemlerini gösteren hesap dökümü sunulmalıdır.

İlgili mevzuat
  • 6502 sayılı Kanun m.24 — Cayma hakkı
  • 6502 sayılı Kanun m.27 — Tüketici kredisinde erken ödeme
  • 6502 sayılı Kanun m.37 — Konut finansmanında erken ödeme
  • 6502 sayılı Kanun m.31 — Konut finansmanı sözleşmeleri
  • 6502 sayılı Kanun geçici m.1 — Zaman bakımından uygulama
  • 7392 sayılı Kanun m.2 (24.03.2022) — m.24’e eklenen cümle
  • 4077 sayılı (mülga) Kanun m.10/B

Bağlantılı başlıklar için mesafeli satışta cayma hakkı, kredi kartı aidatı iadesi ve tüketici hakem heyeti başvurusu yazılarımıza bakabilirsiniz.

Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Somut olayın koşulları farklı sonuçlar doğurabilir.

Mevzuat değişebildiğinden, işlem yapmadan önce yürürlükteki metin doğrulanmalıdır.

Bu yazıyı paylaş

WhatsApp LinkedIn X

Tüketici hukuku — ilgili sayfalar

Bu yazıdaki konuyla ilgili rehberler, dilekçe örnekleri ve hesaplama araçları.

Aynı kategoriden diğer yazılar

Hukuki Makaleler

Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı (TMK m. 2)

İçindekilerKanunî dayanakDürüstlük kuralı ile iyiniyet arasındaki farkNe yapmalı? Adım adım yol haritasıSık yapılan hatalar Kısaca TMK m. 2…

29.08.2026 Yazıyı oku ›
Hukuki Makaleler

Kişilik Haklarına Saldırı (TMK m. 24-25): Açılabilecek Davalar ve Ölçütler

İçindekilerKanunî dayanakTMK m. 25’teki davalarNe yapmalı? Adım adım yol haritasıSık yapılan hatalar Kısaca TMK m. 24 kuralı tersine…

29.08.2026 Yazıyı oku ›
Hukuki Makaleler

Munzam (Aşkın) Zarar – TBK m. 122: Şartları, İspatı ve Daireler Arası Ayrılık

İçindekilerKanunî dayanakTemerrüt faizi ile munzam zarar arasındaki farkNe yapmalı? Adım adım yol haritasıSık yapılan hatalar Kısaca Munzam (aşkın)…

29.08.2026 Yazıyı oku ›
Hukuki Makaleler

Borçlunun Temerrüdü (TBK m. 117-126): İhtar, Vade ve Seçimlik Haklar

İçindekilerKanunî dayanakVade türleri ve ihtar ihtiyacıNe yapmalı? Adım adım yol haritasıSık yapılan hatalar Kısaca Kural açıktır: muaccel bir…

29.08.2026 Yazıyı oku ›
Hukuki Makaleler

Tehlike Sorumluluğu (TBK m. 71): Elektrik, Doğalgaz ve Denkleştirme

İçindekilerKanunî dayanakKusursuz sorumluluk türleri arasındaki farkNe yapmalı? Adım adım yol haritasıSık yapılan hatalar Kısaca TBK m. 71, önemli…

29.08.2026 Yazıyı oku ›
Hukuki Makaleler

Hayvan Bulunduranın Sorumluluğu (TBK m. 67): Köpek Isırması ve Tazminat

İçindekilerKanunî dayanakHangi kusursuz sorumluluk hangi maddede?Ne yapmalı? Adım adım yol haritasıSık yapılan hatalar Kısaca TBK m. 67, hayvanın…

29.08.2026 Yazıyı oku ›
WhatsApp İletişim Ara