Resmî Tasfiye ile İflas Hükümlerine Göre Tasfiye Arasındaki Fark Nedir? Mirasın Resmî Tasfiyesi
Hesaplama aracı: Miras Payı Hesaplama — yasal payı, saklı payı ve tasarruf nisabını hesaplayın.
Kısaca
- Resmî tasfiye ile terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi aynı amaca hizmet eden ama farklı kurumlardır: birincisi Türk Medeni Kanunu (m.632–635), ikincisi İcra ve İflas Kanunu (m.180, m.208 vd.) hükümlerine tabidir.
- Her mirasçı, mirası ret veya resmî deftere göre kabul edeceği yerde terekenin resmî tasfiyesini isteyebilir; ancak mirasçılardan biri mirası kabul ederse bu istem dikkate alınmaz.
- Resmî tasfiye hâlinde mirasçılar terekenin borçlarından sorumlu olmaz.
- Mirasbırakanın alacaklıları, koşulları varsa ölümden ya da vasiyetnamenin açılmasından başlayarak üç ay içinde resmî tasfiye isteyebilir.
- En yakın yasal mirasçıların tamamı mirası reddederse miras sonraki dereceye geçmez; tereke sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir (TMK m.612).
- Bu tasfiye talebe bağlı değildir; mirasın reddedildiğinin anlaşılmasıyla mahkemece resen yürütülmesi gereken bir işlemdir.
- Tasfiye tamamlanana kadar mirasçılar terekeyi iktisap edemez; tereke üzerindeki tasarruf işlemlerinin tamamı tereke tasfiye memuru tarafından yerine getirilir.
Kısa cevap: Her mirasçı, mirası ret veya resmî deftere göre kabul edeceği yerde terekenin resmî tasfiyesini isteyebilir; resmî tasfiye hâlinde mirasçılar terekenin borçlarından sorumlu olmaz. En yakın yasal mirasçıların tamamı mirası reddederse miras sonraki dereceye geçmez ve tereke sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir (TMK m.612).
Borca batık bir tereke söz konusu olduğunda mirasçıların ilk refleksi mirası reddetmektir. Ret gerçekleştiğinde ise çoğu kişi sürecin bittiğini sanır. Oysa asıl süreç o noktada başlar: geride bir malvarlığı ve bir alacaklılar topluluğu vardır ve bunların hukuken düzenli biçimde tasfiye edilmesi gerekir.
Bu yazıda birbirine sıkça karıştırılan iki kurumu — mirasın resmî tasfiyesi ile terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi — ayırıyor, kimin ne zaman ne isteyebileceğini, tasfiye sürerken mirasçıların ve alacaklıların konumunu Yargıtay’ın son dönem kararlarıyla ele alıyoruz.
İki ayrı kurum
| Resmî tasfiye | İflas hükümlerine göre tasfiye | |
|---|---|---|
| Dayanağı | TMK m.632–635 | TMK m.612 yollamasıyla İİK m.180 ve m.208 vd. |
| Şartı | Mirasçının veya alacaklının istemi | En yakın yasal mirasçıların tamamının mirası reddetmesi |
| Harekete geçme | Talep üzerine | Resen; ayrıca talep gerekmez |
| Yürütücü | Sulh mahkemesi ve resmî tasfiye memuru | İflas dairesi / iflas idaresi ve tereke tasfiye memuru |
| Mirasçının sorumluluğu | Terekenin borçlarından sorumlu olmaz | Miras reddedildiğinden zaten sorumluluk doğmaz |
| Artan değer | Mirasçılara verilir | Mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir |
Bu ayrımın gözden kaçırılması uygulamada somut hak kayıplarına yol açar. Örneğin, tüm mirasçıların reddi nedeniyle iflas hükümlerine göre tasfiye gereken bir dosyada talebin “resmî tasfiye” olarak nitelendirilmesi ve TMK m.633’teki üç aylık sürenin uygulanarak istemin reddedilmesi hatalıdır.
Mirasçının istemi: resmî tasfiye
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.632: “Her mirasçı, mirası ret veya resmî deftere göre kabul edeceği yerde terekenin resmî tasfiyesini isteyebilir.
Bu istem, birlikte mirasçı olanlardan birinin mirası kabul etmesi hâlinde dikkate alınmaz.
Resmî tasfiye hâlinde mirasçılar, terekenin borçlarından sorumlu olmazlar.”
Hüküm, mirasçıya üç seçenek arasında bir tercih sunar: reddetmek, resmî deftere göre kabul etmek ya da resmî tasfiye istemek. Resmî tasfiyenin cazip yönü, üçüncü fıkrada yazılıdır: mirasçı terekenin borçlarından sorumlu olmaz. Buna karşılık bu yolun kapanması da kolaydır — mirasçılardan yalnızca biri mirası kabul ederse istem dikkate alınmaz.
Alacaklının istemi: üç aylık süre
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.633: “Mirasbırakanın alacaklarını elde edemeyeceklerinden inandırıcı sebeplerle kuşku duyan alacaklıları, istedikleri hâlde alacakları ödenmediği veya kendilerine güvence verilmediği takdirde, mirasbırakanın ölümünden ya da vasiyetnamenin açılmasından başlayarak üç ay içinde, terekenin resmî tasfiyesini isteyebilirler.
Aynı koşulların varlığı hâlinde vasiyet alacaklıları da, haklarının korunması için gerekli önlemlerin alınmasını isteyebilirler.”
| Şart | Açıklama |
|---|---|
| Kuşku | Alacağın elde edilemeyeceğinden inandırıcı sebeplerle kuşku duyulmalıdır |
| Talep | Alacak istenmiş olmasına rağmen ödenmemiş ya da güvence verilmemiş olmalıdır |
| Süre | Ölümden ya da vasiyetnamenin açılmasından başlayarak üç ay |
Bu üç aylık süre yalnızca alacaklının resmî tasfiye istemi için geçerlidir. Tüm mirasçıların reddi nedeniyle iflas hükümlerine göre tasfiye gereken hâllerde bu süre uygulanmaz; çünkü orada zaten talebe bağlı olmayan, resen yürütülecek bir süreç vardır.
Tüm mirasçıların reddi: TMK m.612
Türk Medeni Kanunu m.612 uyarınca “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir.”
Buradaki “en yakın mirasçılar” kavramıyla anlatılmak istenen, mirasbırakanın ölümünde ilk bakışta ve doğrudan doğruya mirasçı sıfatına sahip olan yasal mirasçılardır. Bunun iki önemli sonucu vardır:
- Miras sonraki dereceye geçmez. Birinci derecedeki mirasçıların tamamı reddettiğinde ikinci derecedeki mirasçılar mirasçı olmaz; onlar adına düzenlenen mirasçılık belgeleri iptale tabidir.
- Tasfiye resen yürür. Mirasın reddedildiğinin anlaşılmasıyla mahkeme, ayrıca bir talep aranmaksızın terekeyi iflas hükümlerine göre tasfiye etmelidir.
İkinci sonucun usul hukukundaki yansıması nettir: alacaklının başvurusu ayrı bir dava değil, mirasın reddini tespit eden mahkemeyi harekete geçirmeye yönelik bir taleptir. Bu nedenle alacaklı duruşmaya katılmadı diye takipsizlik gerekçesiyle “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilemez.
Tasfiye nasıl yürür?
| Aşama | Yapılan iş |
|---|---|
| 1 | Görevli mahkeme belirlenir; tereke işleriyle görevli sulh mahkemesi değilse dosya gönderme kararıyla oraya gönderilir |
| 2 | İİK m.180 yollamasıyla m.208 ve devamındaki usulde tasfiye işlemlerine başlanır |
| 3 | İflas masası teşkil edilir ve iflas dairesi oluşturulur |
| 4 | İflas dairesince tasfiyenin adi veya basit şekilde yapılmasına karar verilir |
| 5 | Masaya dâhil hiçbir malvarlığı yoksa tasfiyenin tatiline karar verilip ilan edilir; ilanda otuz gün içinde devam istenmezse iflasın kapatılacağı açıkça yazılır |
| 6 | Tasfiye tamamlandığında iflas idaresinden nihai rapor istenir ve iflasın kapanmasına karar verilir |
Tasfiye sürerken kim ne yapabilir?
Tasfiye süreci, mirasçıların ve alacaklıların hareket alanını doğrudan sınırlar:
| Kişi | Konumu |
|---|---|
| Mirası reddeden mirasçı | Tasfiyenin sonuna kadar terekeyi iktisap edemez; tereke üzerinde tasarruf edemez |
| Tereke tasfiye memuru | Tereke hakkındaki tasarruf işlemlerinin tamamını yerine getirir |
| Sonraki derece mirasçı adayları | Mirasçılık sıfatı doğmaz; terekeye ilişkin talepte bulunamaz |
| Alacaklılar | Alacaklarını tasfiye prosedürü içinde ileri sürer |
| Devam eden davalar | Taraf teşkili, atanacak tasfiye memuru veya temsilci ile sağlanır |
Bu tablonun en somut sonucu, mirasçıların dava ve şikâyet ehliyetidir. Mirasını reddetmiş bir kişinin, mirasbırakanın hissedar olduğu taşınmazın ihalesinin feshini istemesinde aktif husumet ehliyeti ve hukuki yararı bulunmaz. Aynı şekilde, mirasın reddi nedeniyle kendisine miras hakkı geçmeyen sonraki derece yakınlarının terekeye ilişkin talep hakkı yoktur; talepte bulunması gereken, tasfiye sonucu oluşacak iflas idaresidir.
Ne yapmalı?
- Talebinizi doğru adlandırın. Resmî tasfiye mi, iflas hükümlerine göre tasfiye mi istiyorsunuz — dilekçede açıkça belirtin.
- Alacaklıysanız üç aylık süreyi hesaplayın. Resmî tasfiye istemi, ölümden ya da vasiyetnamenin açılmasından itibaren üç ay içinde yapılmalıdır.
- Önce alacağınızı isteyin. Resmî tasfiye istemi için alacağın istenmiş olmasına rağmen ödenmemiş veya güvence verilmemiş olması aranır.
- Ret kararlarını dosyaya sunun. Tüm mirasçıların reddine ilişkin kesinleşmiş kararlar, resen tasfiyeyi tetikleyen belgedir.
- Görevli mahkemeyi kontrol edin. Tereke işleriyle görevli sulh mahkemesi değilse gönderme kararı verilmesi gerekir.
- Tasfiye memurunun atanmasını takip edin. Devam eden davalarda taraf teşkili ancak bu şekilde sağlanır.
- Mirasçı olarak terekeye dokunmayın. Tasfiye bitene kadar terekeyi iktisap edemez, üzerinde tasarrufta bulunamazsınız.
- Sonraki derece akrabaysanız mirasçılık belgesi almayın. Ret hâlinde miras size geçmez; bu şekilde alınan belgeler iptal edilmektedir.
- Tasfiyenin kapanışını izleyin. Nihai rapor ve iflasın kapanması kararı, sürecin hukuken bittiğini gösterir.
Yargıtay ne diyor?
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2024/1341, K. 2024/3136, 03.06.2024
İki kurum farklıdır ve iflas hükümlerine göre tasfiye resen yürür. Alacaklının, borçlusunun ölümü ve tüm mirasçıların reddi üzerine terekenin tasfiyesini istediği dosyada, mahkeme talebi resmî tasfiye sayarak TMK m.633’teki üç aylık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle reddetmiş; bozmadan sonra ise davanın açılmamış sayılmasına karar vermişti. Daire kararı oy birliğiyle bozmuştur. Ayrımı şöyle ortaya koymuştur: “‘Terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi’ ve ‘terekenin resmen tasfiyesi’ terekenin (mirasın) tasfiyesini amaçlamakla birlikte, farklı kurumlardır. Her şeyden önce, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi İcra ve İflas Kanuna göre (İİK m. 180; 208 vd); terekenin resmi tasfiyesi ise, Medeni Kanun hükümlerine göre (TMK m. 632-635) gerçekleştirilmek durumundadır.” Ayrıca alacaklının talebinin ayrı bir dava olmayıp mirasın reddini tespit eden mahkemeyi harekete geçirmeye yönelik olduğu, TMK m.612 gereğince başkaca bir talep gerekmeksizin resen tasfiye yapılması gerektiği ve bu nedenle takipsizlik gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği belirtilmiştir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/909, K. 2024/2409, 07.03.2024
Tasfiye işlemleri talebe bağlı değildir. Yargılama sırasında ölen davalının mirasının tüm mirasçılarca reddedildiği dosyada Daire, kararı oy birliğiyle bozarken ilkeyi Hukuk Genel Kurulunun 03.07.2002 tarihli ve 2002/15-572 E., 2002/577 K. sayılı kararına atıfla vurgulamıştır: “Mirasın tasfiyesi işlemleri talebe bağlı işlemler olmayıp mirasın reddedilmesinin anlaşılması ile res’en yapılması gereken işlemlerdendir.” Daire, terekenin tasfiyesi ve tasfiye memuru atanması için mirasbırakanın son ikametgâhındaki sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunulması, atanacak tasfiye memurunun davaya dâhil edilmesi ve deliller toplandıktan sonra karar verilmesi gerektiğini işaret etmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2023/6554, K. 2023/8421, 07.12.2023
Tasfiye bitene kadar mirasçı terekeyi iktisap edemez; ihalenin feshini de isteyemez. Mirası reddeden hissedarın mirasçıları, ortaklığın giderilmesi suretiyle yapılan taşınmaz ihalesinin feshini istemiş; ilk derece mahkemesi tasfiye sürecinin beklenmesi gerektiği gerekçesiyle ihaleyi feshetmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmişti. Daire, ihale alıcısının temyizi üzerine kararları oy birliğiyle kaldırmış ve bozmuştur: “tasfiyenin sonuna kadar mirasçıların terekeyi iktisap edemeyeceği ve murisin terekesi hakkında tasarruf işlemlerinin tamamının tereke tasfiye memuru tarafından yerine getirileceği kuşkusuzdur. O halde, şikayetçilerin, muris …’ın hissedar olduğu taşınmazın ihalesinin feshine yönelik şikayetlerinde aktif husumet ehliyetleri ve hukuki yararları bulunmadığından” ihalenin feshine karar verilmesi isabetsiz görülmüştür.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/2440, K. 2025/3724, 16.09.2025
Miras sonraki dereceye geçmez; talepte bulunacak olan iflas idaresidir. Mirasbırakanın en yakın mirasçılarının tamamı mirası reddetmiş; buna rağmen bu mirasçıların altsoyları terekeye dâhil olduğunu ileri sürdükleri taşınmaz için dava açmıştı. Daire, TMK m.612’yi hatırlattıktan sonra şu sonuca varmıştır: miras, mirasbırakanın en yakın yasal mirasçısı tarafından sonra gelen mirasçılar yararına olmaksızın reddedilmekle tereke iflas hükümlerine göre tasfiyeye tabi duruma gelmiştir; bu nedenle “terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi sonucu oluşması gerekli iflas idaresinin talepte bulunması gerekir”. Kendilerine miras hakkı geçmediği için mirasçı sıfatı bulunmayan davacıların aktif dava ehliyeti olmadığından davanın reddi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Dört karar birlikte okunduğunda, terekenin tasfiyesinin mirasçı iradesinden büyük ölçüde bağımsız, kurumsal bir süreç olduğu görülüyor. Ayrım noktası şu: resmî tasfiye bir tercih — mirasçı ya da alacaklı ister, Medeni Kanun hükümleri işler ve mirasçı terekenin borçlarından kurtulur. İflas hükümlerine göre tasfiye ise bir sonuç — en yakın mirasçıların tamamı reddettiğinde kanun gereği devreye girer ve İcra ve İflas Kanunu prosedürü uygulanır. İkinci hâlde tasfiye talebe bağlı olmadığından mahkemenin resen harekete geçmesi gerekiyor; alacaklının başvurusu ayrı bir dava değil, mahkemeyi uyaran bir bildirim işlevi görüyor. Bu yüzden takipsizlik ya da hak düşürücü süre gibi taleple ilgili kurumlar burada uygulanmıyor. Sürecin başlamasıyla birlikte mirasçıların hukuki konumu da köklü biçimde değişiyor: terekeyi iktisap edemiyor, üzerinde tasarruf edemiyor, ihalenin feshi gibi taleplerde aktif husumet ehliyetini kaybediyorlar — çünkü tereke üzerindeki bütün tasarruf işlemleri tasfiye memuruna geçiyor. Aynı mantık, ret nedeniyle mirasçı olmadığı hâlde kendini mirasçı sayan sonraki derece yakınları için de geçerli: onların talep hakkı yok, terekeye ilişkin istemleri ancak iflas idaresi ileri sürebiliyor. Kısacası ret, mirasçıyı borçtan kurtarırken aynı anda onu terekeye ilişkin hukuki süreçlerin dışına da çıkarıyor.
Sık yapılan hatalar
| Hata | Neden sorun yaratır | Doğrusu |
|---|---|---|
| İki tasfiye türünü karıştırmak | Farklı kanunlara ve usullere tabidirler | Talebin hangi kuruma dayandığını açıkça belirtmek |
| İflas hükümlerine göre tasfiyeye üç aylık süreyi uygulamak | Üç aylık süre yalnızca alacaklının resmî tasfiye istemi içindir | TMK m.612 kapsamındaki tasfiyede süre aramamak |
| Tasfiyeyi talebe bağlı saymak | Ret anlaşıldığında mahkeme resen harekete geçmelidir | Mahkemeyi ret kararlarıyla bilgilendirmek |
| Takipsizlikten dosyayı düşürmek | Resen yürüyen işlemde açılmamış sayılma kararı verilemez | Tasfiyeyi tamamlamak |
| Ret sonrası sonraki dereceye mirasçılık belgesi almak | Miras sonraki dereceye geçmez; belge iptale tabidir | Tasfiye sürecini beklemek |
| Mirasçı sıfatıyla ihalenin feshini istemek | Aktif husumet ehliyeti ve hukuki yarar bulunmaz | Talepleri tasfiye memuru veya iflas idaresi eliyle yürütmek |
| Devam eden davada tasfiye memurunu dâhil etmemek | Taraf teşkili sağlanmaz | Sulh mahkemesine ihbarda bulunup memurun atanmasını sağlamak |
| Bir mirasçı kabul ettiği hâlde resmî tasfiye istemek | Mirasçılardan birinin kabulü hâlinde istem dikkate alınmaz | Diğer yolları (ret, resmî deftere göre kabul) değerlendirmek |
Resmî tasfiye ile iflas hükümlerine göre tasfiye arasındaki fark nedir?
İkisi de terekenin tasfiyesini amaçlar, ancak farklı kurumlardır. Terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi İcra ve İflas Kanunu’na (İİK m.180 ve m.208 vd.), terekenin resmî tasfiyesi ise Türk Medeni Kanunu hükümlerine (TMK m.632–635) göre gerçekleştirilir.
Resmî tasfiyeyi kim isteyebilir?
Her mirasçı, mirası ret veya resmî deftere göre kabul edeceği yerde terekenin resmî tasfiyesini isteyebilir. Ayrıca koşulları varsa mirasbırakanın alacaklıları da isteyebilir. Ancak birlikte mirasçı olanlardan birinin mirası kabul etmesi hâlinde mirasçının istemi dikkate alınmaz.
Resmî tasfiye istersem borçlardan sorumlu olur muyum?
Hayır. TMK m.632’nin son fıkrası açıkça, resmî tasfiye hâlinde mirasçıların terekenin borçlarından sorumlu olmayacağını düzenler.
Alacaklı olarak ne zaman resmî tasfiye isteyebilirim?
Alacağınızı elde edemeyeceğinizden inandırıcı sebeplerle kuşku duyuyorsanız ve istediğiniz hâlde alacağınız ödenmemiş ya da size güvence verilmemişse, mirasbırakanın ölümünden veya vasiyetnamenin açılmasından başlayarak üç ay içinde terekenin resmî tasfiyesini isteyebilirsiniz.
Tüm mirasçılar mirası reddederse ne olur?
TMK m.612 uyarınca en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Miras sonraki dereceye geçmez. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir.
Bu tasfiye için ayrıca dava açmam gerekir mi?
Hayır. Mirasın tasfiyesi işlemleri talebe bağlı işlemler olmayıp, mirasın reddedildiğinin anlaşılmasıyla resen yapılması gereken işlemlerdendir. Alacaklının başvurusu ayrı bir dava değil, mirasın reddini tespit eden mahkemeyi harekete geçirmeye yönelik bir talep olarak değerlendirilmektedir.
“En yakın mirasçılar” kimlerdir?
Mirasbırakanın ölümünde ilk bakışta ve doğrudan doğruya mirasçı sıfatına sahip olan yasal mirasçılardır. Bu kişilerin tamamının reddi hâlinde miras ikinci derecedeki mirasçılara geçmez.
Tasfiye sürerken terekedeki mallar üzerinde işlem yapabilir miyim?
Hayır. Tasfiyenin sonuna kadar mirasçılar terekeyi iktisap edemez ve mirasbırakanın terekesi hakkındaki tasarruf işlemlerinin tamamı tereke tasfiye memuru tarafından yerine getirilir.
Mirası reddettim; terekeye ait taşınmazın ihalesine itiraz edebilir miyim?
Yargıtay, mirası reddedenlerin, mirasbırakanın hissedar olduğu taşınmazın ihalesinin feshine yönelik şikâyetlerinde aktif husumet ehliyetlerinin ve hukuki yararlarının bulunmadığını kabul etmektedir. Bu tür talepler tasfiye memuru veya iflas idaresi eliyle ileri sürülmelidir.
Ret nedeniyle mirasçı olamadım; terekeye ilişkin dava açabilir miyim?
Hayır. En yakın mirasçıların tamamının reddi hâlinde miras sonraki dereceye geçmediğinden, sonraki derece yakınlarının mirasçılık sıfatı doğmaz. Terekeye ilişkin talepte bulunması gereken, tasfiye sonucu oluşacak iflas idaresidir.
Terekede hiç mal yoksa süreç nasıl biter?
Masaya dâhil hiçbir malvarlığı bulunmazsa iflas dairesince tasfiyenin tatiline karar verilir ve bu husus ilan edilir. İlanda, tereke alacaklıları tarafından otuz gün içinde işlemlere devam edilmesi istenmezse iflasın kapatılacağı açıkça yazılır. Sürecin sonunda iflasın kapanmasına karar verilir.
İlgili mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.605 — Mirasın reddi ve hükmen ret
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.612 — Bütün mirasçılar tarafından ret ve tasfiye
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.632 — Mirasçıların istemiyle resmî tasfiye
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.633 — Mirasbırakanın alacaklılarının istemiyle resmî tasfiye
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.634–636 — Resmî tasfiyenin usulü ve yürütülmesi
- 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu m.180 — Terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi
- 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu m.208, m.217 ve m.254 — İflas masası, tasfiyenin tatili ve iflasın kapanması
Bu konuyla bağlantılı diğer yazılarımız: mirasın hükmen reddi ve borca batıklık, reddi miras nedir, davası nasıl açılır, terekenin resmî defteri ve terekenin tespiti davası.
Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki görüş veya tavsiye niteliği taşımaz. Her uyuşmazlık kendi belge ve olgularıyla değerlendirilir, benzer görünen olaylarda dahi farklı sonuçlara ulaşılabilir. Kararların güncel hâli ve tam metinleri için bağlantı verilen resmî kaynaklara başvurulmalıdır.