İzmir Kira Hukuku Avukatı – İzmir Kira Avukatı

İzmir Kira Hukuku Avukatı: Kiracı ve Ev Sahibi İçin Kira Uyuşmazlıkları
Kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıklar; tahliye, kira bedelinin belirlenmesi, kira alacağı, depozito ve kira sözleşmesinin hazırlanması gibi birbirinden farklı konularda ortaya çıkar. Bu sayfada İzmir’de kira davası açmayı ya da kira davasına cevap vermeyi düşünen kiracı ve kiraya veren için sürecin nasıl işlediği, hangi sürelerin kaçırılmaması gerektiği ve hangi hâllerde hangi yolun izlendiği güncel mevzuata göre anlatılmıştır. LegaPro Hukuk Bürosu, Bursa merkezli olup Türkiye genelinde kira uyuşmazlıklarında hem kiracı hem kiraya veren adına dosya yürütür.
Kira Uyuşmazlıkları Hangi Konularda Çıkar?
- Tahliye: ihtiyaç, yeni malik, tahliye taahhüdü, iki haklı ihtar ve kira borcu nedeniyle kiracının çıkarılması (kiracı tahliye davası).
- Kira bedeli: yeni kira döneminde uygulanacak bedelin tespiti ve uyarlama istemleri (kira bedelinin tespiti, kira uyarlama davası).
- Kira alacağı: ödenmeyen kiranın ilamsız takip veya dava ile tahsili.
- Depozito: güvence bedelinin iadesi ve bankadaki hesaptan geri alınması (depozito).
- Kiralananın durumu: ayıp, hasar, tadilat ve boşaltma sırasındaki uyuşmazlıklar (kiralananın ayıplı olması).
- Sözleşme: kira sözleşmesinin hazırlanması, devri, alt kira ve kefalet düzenlemeleri.
İzmir İçin Kira Davası Nerede ve Nasıl Açılır?
Görevli mahkeme. Kira ilişkisinden doğan davalara, dava değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemeleri bakar (HMK m.4/1-a). Kira alacağı davaları da bu kapsamdadır; yalnızca kiralananın ilamsız icra yoluyla tahliyesi İcra ve İflas Kanunu hükümlerine tabidir. Sulh hukuk mahkemelerinin davaları basit yargılama usulüne göre görülür (HMK m.316/1-a). Taşınmazın zilyetliğine ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir (HMK m.12/1); tahliye davası bu nedenle uygulamada taşınmazın bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinde açılır.
Önce arabuluculuk. 6325 sayılı Kanun’un 18/B maddesine göre, kiralanan taşınmazların ilamsız icra yoluyla tahliyesi dışında kalan kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabulucuya başvurmak dava şartıdır. Başvuru, uyuşmazlığa bakacak yetkili mahkemenin bulunduğu yerdeki arabuluculuk bürosuna yapılır (m.18/A-4). Arabulucu, görevlendirildiği tarihten itibaren üç hafta içinde başvuruyu sonuçlandırır; bu süre zorunlu hâllerde en fazla bir hafta uzatılabilir (m.18/A-9). Anlaşma sağlanamazsa düzenlenen son tutanak dava dilekçesine eklenir; arabulucuya başvurmadan açılan dava, dava şartı yokluğundan usulden reddedilir (m.18/A-2). Bürodaki başvurudan son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı durur ve hak düşürücü süre işlemez (m.18/A-15). Ayrıntılar için kira uyuşmazlıklarında arabuluculuk yazımıza bakabilirsiniz.
Kiracı Hangi Sebeplerle Tahliye Edilebilir?
Konut ve çatılı işyeri kiralarında kiraya veren, sözleşme süresinin dolmasına dayanarak kiracıyı çıkaramaz; kira sözleşmesi kiracı en az 15 gün önce bildirimde bulunmadıkça aynı koşullarla bir yıl uzamış sayılır (TBK m.347/1). Tahliye ancak kanunda sayılan sebeplerle mümkündür:
| Sebep | Dayanak | Dikkat edilecek süre ve koşul |
|---|---|---|
| Konut veya işyeri ihtiyacı | TBK m.350 | Kiraya veren, eşi, altsoyu, üstsoyu veya bakmakla yükümlü olduğu kişiler için kullanma zorunluluğu; belirli süreli sözleşmede sürenin sonundan başlayarak bir ay içinde dava |
| Yeniden inşa veya imar | TBK m.350 | Esaslı onarım, genişletme veya değiştirme gerekli ve bu sırada kullanım imkânsızsa; aynı bir aylık dava süresi |
| Yeni malikin ihtiyacı | TBK m.351 | Edinme tarihinden başlayarak bir ay içinde kiracıya yazılı bildirim; sözleşme bildirimden altı ay sonra açılacak davayla sona erdirilir |
| Tahliye taahhüdü | TBK m.352/1 | Kiracının teslimden sonra, belli bir tarihte boşaltmayı yazılı üstlenmesi; taahhüt tarihinden başlayarak bir ay içinde icraya başvuru veya dava |
| İki haklı ihtar | TBK m.352/2 | Kira süresi (bir yıldan uzunsa ihtarların yapıldığı kira yılı) bittikten sonra bir ay içinde dava |
| Kiracının başka konutu | TBK m.352/3 | Kiracının veya eşinin aynı ilçe veya belde sınırları içinde oturmaya elverişli konutu varsa ve kiraya veren sözleşme yapılırken bunu bilmiyorsa; sözleşmenin bitiminden başlayarak bir ay içinde dava |
| Kira bedelinin ödenmemesi | TBK m.315 | Yazılı ödeme ihtarı; konut ve çatılı işyerinde verilecek süre en az otuz gün; süre içinde ödenmezse fesih |
| Özenle kullanmama, komşulara saygısızlık | TBK m.316 | Konut ve çatılı işyerinde en az otuz gün süreli yazılı ihtar; ağır zarar veya çekilmez hâllerde derhâl fesih |
Dava süresi kaçırılırsa hak düşer, ancak kiraya verenin en geç dava süresi içinde dava açacağını kiracıya yazılı bildirmesi hâlinde dava açma süresi bir kira yılı için uzamış sayılır (TBK m.353). Gereksinim nedeniyle boşaltılan taşınmaz, haklı sebep olmadıkça üç yıl geçmeden eski kiracısından başkasına kiralanamaz; aksi hâlde kiraya veren, son kira yılında ödenen bir yıllık kira bedelinden az olmamak üzere tazminat öder (TBK m.355). İlgili konularda ayrıntılı rehberlerimiz: ihtiyaç nedeniyle tahliye, iki haklı ihtar nedeniyle tahliye, kiralananın satılması ve yeni malik, icra yoluyla tahliye.
İhtiyaç nedeniyle tahliyede ispat. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 30.10.2013 tarihli 2013/12007 E., 2013/14454 K. sayılı kararına göre ihtiyaç iddiasına dayalı davalarda tahliyeye karar verilebilmesi için ihtiyacın gerçek, samimi ve zorunlu olduğunun kanıtlanması gerekir; devamlılık göstermeyen geçici ihtiyaç ya da henüz doğmamış veya gerçekleşmesi uzun bir süreye bağlı ihtiyaç tahliye sebebi olamaz ve davanın açıldığı tarihte var olan ihtiyacın yargılama sırasında da devam etmesi gerekir (karar metni). Aynı kararda Daire, 26 yaşında, öğrenimini tamamlamış ve çalışan çocuğun anneyle birlikte oturmaya zorlanamayacağını belirterek ihtiyacın gerçek ve samimi kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Kira Artışı ve Kira Bedelinin Belirlenmesi
Konut ve çatılı işyeri kiralarında yenilenen kira dönemlerinde uygulanacak bedel, bir önceki kira yılında tüketici fiyat endeksindeki on iki aylık ortalamalara göre değişim oranını geçemez; taraflar anlaşmamışsa hâkim bu sınırı geçmemek üzere kira bedelini hakkaniyete göre belirler (TBK m.344/1-2). Sözleşmede daha yüksek bir artış oranı yazılmış olsa da, sınırı aşan kısım geçerli değildir. Beş yıldan uzun süreli veya beş yıldan sonra yenilenen sözleşmelerde ve bundan sonraki her beş yılın sonunda hâkim; endeksteki değişim oranı, kiralananın durumu ve emsal kira bedellerini göz önünde tutarak hakkaniyete uygun bedeli belirler (TBK m.344/3). Kira bedelinin belirlenmesi davası her zaman açılabilir; ancak yeni dönemin başlangıcından en geç otuz gün önce açılmışsa veya kiraya veren bu süre içinde artış bildirimi yapmışsa, izleyen yeni kira dönemi sonuna kadar açılan davada belirlenen bedel yeni dönemin başlangıcından itibaren kiracıyı bağlar (TBK m.345).
Konut kiralarında 08.06.2022 ile 01.07.2024 arasında geçici maddelerle yüzde yirmi beşlik bir artış sınırı uygulanmıştır (TBK Geçici Madde 1 ve 2; 7409 ve 7456 sayılı Kanunlar). Bu sınırın dönemi sona ermiştir; güncel dönemlerde sınır TBK m.344 hükümleridir. Fahiş kira artışı konusunda yapılacak işlemler ayrı bir yazıda anlatılmıştır.
Yargıtay’ın kira uyarlama konusundaki yol gösterici kararı. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, kira bedeli beş yıl dolmadan enflasyon gerekçesiyle TBK m.138 (aşırı ifa güçlüğü) uyarınca uyarlanamaz derken, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi uyarlamanın mümkün olduğunu kabul etmiştir. Uyuşmazlık, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 10.03.2025 tarihli ve 2024/1083 E., 2025/1439 K. sayılı kararıyla giderilmiştir. Karara göre konut ve çatılı işyeri kiralarında TBK m.344 uyarınca kira bedelinin belirlenmesi davasının sebepleri (enflasyon, paranın satın alma gücündeki değişim, kira enflasyonu, emsal kira değişimleri) aynı zamanda TBK m.138’e dayalı uyarlama davasının sebebi olamaz; buna karşılık m.138’deki şartları taşıyan başka sebepler gerçekleşirse uyarlama davası her zaman açılabilir (karar metni). Başka bir deyişle, enflasyon nedeniyle düşük kalan kira için çözüm yolu uyarlama değil, TBK m.344 kapsamındaki kira bedelinin belirlenmesi davasıdır.
Kira Sözleşmesinin Sona Erdirilmesi ve Fesih Bildirimi
- Belirli süreli sözleşme: Kiracı, sürenin bitiminden en az 15 gün önce bildirimde bulunmazsa sözleşme aynı koşullarla bir yıl uzar. Kiraya veren, sürenin dolmasına dayanarak sözleşmeyi sona erdiremez; yalnızca on yıllık uzama süresi sonunda, izleyen her uzama yılının bitiminden en az üç ay önce bildirimde bulunmak koşuluyla sebep göstermeden son verebilir (TBK m.347/1).
- Belirsiz süreli sözleşme: Kiracı her zaman, kiraya veren ise kiranın başlangıcından on yıl geçtikten sonra genel hükümlere göre fesih bildirimiyle sözleşmeyi sona erdirebilir (TBK m.347/1).
- Şekil: Konut ve çatılı işyeri kiralarında fesih bildiriminin geçerliliği yazılı şekilde yapılmasına bağlıdır (TBK m.348).
- Aile konutu: Kiracı, eşinin açık rızası olmadıkça aile konutu olarak kullanılan taşınmazın kira sözleşmesini feshedemez (TBK m.349).
- Kiracının ölümü: Kira ilişkisinin akıbeti kanunda ayrıca düzenlenmiştir; ayrıntılar için kiracının ölümü hâlinde kira sözleşmesi yazımıza bakınız.
Kiracı Olarak Bilmeniz Gereken Temel Haklar
- Depozito sınırı: Konut ve çatılı işyeri kiralarında sözleşmeyle kiracıya getirilen güvence üç aylık kira bedelini aşamaz. Para olarak verilen güvence, kiraya verenin onayı olmadan çekilemeyecek biçimde vadeli bir tasarruf hesabına yatırılır (TBK m.342).
- Ceza koşulu yasağı: Kiracıya kira bedeli ve yan giderler dışında başka bir ödeme yükümlülüğü getirilemez; kira bedelinin zamanında ödenmemesi hâlinde ceza koşulu ödeneceğine veya sonraki kira bedellerinin muaccel olacağına dair anlaşmalar geçersizdir (TBK m.346).
- Ayıplı kiralanan: Kiralanan sonradan ayıplı duruma gelirse kiracı; ayıbın giderilmesini, kira bedelinden ayıpla orantılı indirim yapılmasını veya zararının giderilmesini isteyebilir; önemli ayıpta fesih hakkı saklıdır (TBK m.305-306). Ayıbı kiraya verene gecikmeksizin bildirmek gerekir (m.318).
- Alt kira ve devir: Konut ve çatılı işyeri kiralarında kiracı, kiraya verenin yazılı rızası olmadıkça kiralananı alt kiraya veremez ve kira ilişkisini devredemez (TBK m.322-323). Ayrıntı: alt kira ve kullanım hakkının devri.
- Kiralananda değişiklik: Kiracı, kiraya verenin yazılı rızasıyla yenilik ve değişiklik yapabilir (TBK m.321).
Kiraya Veren Olarak Dikkat Edilecek Noktalar
- Kira alacağı ve ihtar: Kira ödenmezse yazılı ihtarla süre verilir; konut ve çatılı işyerinde bu süre en az otuz gündür ve yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden işlemeye başlar (TBK m.315).
- İlamsız takip: Kira alacağı için başlatılan ilamsız takipte borçlu ödeme emrine yedi gün içinde itiraz etmek zorundadır; itiraz hâlinde kira sözleşmesinin ve imzanın reddedilip reddedilmediğine göre itirazın kaldırılması veya tahliye yolu izlenir (İİK m.269 ve devamı).
- Zamanaşımı: Kira bedelleri için beş yıllık zamanaşımı uygulanır (TBK m.147/1).
- Yan giderler: Kiralananın kullanımıyla ilgili yan giderlere kiraya veren katlanır (TBK m.303); kiracı ise kiralananın olağan kullanımı için gerekli temizlik ve bakım giderlerini öder (m.317).
- Yeniden kiralama: İhtiyaç sebebiyle tahliye sağlanan taşınmaz üç yıl boyunca eski kiracıdan başkasına kiralanamaz (TBK m.355).
Kira Davalarında Avukatlık Ücreti
Avukatlık ücreti, avukat ile müvekkil arasındaki ücret sözleşmesiyle belirlenir. Yargılamada kaybeden tarafa yüklenen vekâlet ücreti ise o yıl yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi‘ne göre hesaplanır; tarifedeki tutarlar her yıl Resmî Gazete’de yayımlanır ve dava değerine ve davanın niteliğine göre değişir. Bu nedenle sabit bir “kira avukatı ücreti” bulunmaz; ücret, dosyanın kapsamına (tahliye mi, kira bedelinin belirlenmesi mi, alacak mı), dava değerine ve gerekli işlem sayısına göre ortaya konur. Arabuluculuk ücretleri ise ayrı bir tarifeye tabidir (6325 sayılı Kanun m.18/A-12 ve 13).
Sıkça Sorulan Sorular
Kira davasında avukat zorunlu mu?
Hayır. Sulh hukuk mahkemesinde davayı bizzat da yürütebilirsiniz. Ancak sürelerin (bir aylık dava süreleri, otuz günlük ihtar süreleri, otuz günlük artış bildirimi) kaçırılması hak kaybına yol açtığından, dava açmadan önce hukuki destek almak çoğu durumda yararlıdır.
Ev sahibi kira sözleşmesi bitti diye beni çıkarabilir mi?
Konut ve çatılı işyeri kiralarında, kiraya veren yalnızca sürenin bitmiş olmasına dayanarak sözleşmeyi sona erdiremez (TBK m.347/1). Tahliye için ihtiyaç, yeni malik, tahliye taahhüdü, iki haklı ihtar gibi kanundaki sebeplerden biri bulunmalı ve süresi içinde dava açılmalıdır.
Kira artışında sınır nedir?
Yenilenen kira dönemlerinde bir önceki kira yılındaki tüketici fiyat endeksi on iki aylık ortalama değişim oranı (TBK m.344/1-2). Beş yılı doldurmuş sözleşmelerde hâkim, emsal kira bedelleri ve kiralananın durumunu da gözeterek hakkaniyete uygun bedeli belirler (m.344/3).
Kira davası açmadan önce arabulucuya gitmek zorunlu mu?
Evet. Kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıklarda (ilamsız icra yoluyla tahliye hariç) arabulucuya başvurmak dava şartıdır (6325 sayılı Kanun m.18/B). Son tutanak olmadan açılan dava usulden reddedilir.
Depozitoyu ev sahibi kendi hesabında tutabilir mi?
Para olarak verilen güvence, kiracı tarafından vadeli bir tasarruf hesabına yatırılır ve kiraya verenin onayı olmadan çekilmez (TBK m.342). Kiraya veren, sözleşmenin bitiminden sonra üç ay içinde dava açtığını veya takip başlattığını bankaya bildirmezse banka, kiracının talebi üzerine güvenceyi iade eder.
Kiralanan satılırsa kira sözleşmesi ne olur?
Kiralananı sonradan edinen kişi, kiracıyı kendiliğinden çıkaramaz. Ancak kendisi, eşi, altsoyu, üstsoyu veya bakmakla yükümlü olduğu kişiler için konut ya da işyeri gereksinimi varsa, edinmeden itibaren bir ay içinde kiracıya yazılı bildirimde bulunarak altı ay sonra açacağı davayla sözleşmeyi sona erdirebilir (TBK m.351). Ayrıntı: kiralananın satılması ve yeni malik.
İzmir’de Kira Davası: Tahliye Kararında Temyiz ve Vekâlet Ücreti
İzmir’deki kira davalarına İzmir Sulh Hukuk Mahkemeleri bakar. Kararlara karşı istinaf yolu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi‘nin kira dosyalarına bakan hukuk dairelerine (aşağıdaki örnekte 6. Hukuk Dairesi), temyiz yolu Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’ne açıktır. Daire numaraları hâkimler ve savcılar kurulunun iş bölümü kararlarıyla zaman içinde değişebilir; burada yalnızca karar metinlerinde görülen dağılım aktarılmıştır.
Örnek karar: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 01.02.2021, 2020/646 E., 2021/703 K. (İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi; İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi). On yıl süreli kira ve inşaat sözleşmesinde kiraya veren, kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle tahliye ve dönem sonuna kadar işleyecek kira bedelinin tahsilini istemişti. İlk derece mahkemesi temerrüt nedeniyle tahliyeyi kabul edip alacak talebini reddetti; bölge adliye mahkemesi davalının istinafını esastan reddetti. Yargıtay, o tarihte yürürlükte olan HMK m.362/1-b uyarınca tahliye yönünden istinaf kararının kesin olduğunu, bu nedenle temyiz isteminin reddi gerektiğini belirtti. Reddedilen alacak talebi bakımından ise davalı lehine, reddedilen miktar üzerinden nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini kabul ederek hükmü düzelterek onadı.
Uygulama notu: HMK m.362/1-b’nin güncel metnine göre, kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar temyiz edilebilir; bu nedenle 2021 tarihli kararda tahliye yönünden varılan “istinaf kararı kesindir” sonucu güncel metinle birlikte okunmalıdır. Vekâlet ücretinin, reddedilen alacak tutarı üzerinden nispi hesaplanması ilkesi ise örnek olarak geçerliliğini korur.
Yargıtay Uygulamasından Örnek
Konuya ilişkin bir Yargıtay uygulaması örneği aşağıda özetlenmiştir; somut dosyada güncel içtihat taraması yapılmalıdır:
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2019/2659, K.2019/10407, 23.12.2019 Alt kira yetkisi vermek, devir yetkisi vermek değildir. Daire iki kurumu ayırır: TBK m.322 alt kira ilişkisini, m.323 ise kira sözleşmesinin devrini düzenler. Her ikisinde de konut ve çatılı işyeri kirasında kiraya verenin yazılı rızası aranır; ancak sonuçları farklıdır: devirde “kira ilişkisi kendisine devredilen kişi, kira sözleşmesinde kiracının yerine geçer ve devreden kiracı, kiraya verene karşı borçlarından kurtulur”; işyeri kiralarında devreden kiracı sözleşmenin bitimine kadar ve en fazla iki yıl süreyle devralanla birlikte müteselsilen sorumlu olur. Somut olayda sözleşme kiracıya yalnızca alt kiraya verme yetkisi tanıyordu; devir yetkisine ilişkin yazılı bir onay bulunmadığından, yapılan işlemin kira sözleşmesinin devri niteliğinde olduğu saptanmıştır.
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2025/5269, K.2026/59, 13.01.2026 Yakın aile bireylerinin oturması alt kira sayılmaz. Kiraya veren, kiralananın alt kiraya verildiğini ileri sürüp otuz günlük ihtar göndererek tahliye istemişti; kiracı ise taşınmazı bekârken kiraladığını, evlendikten sonra babası ve abisinin oturmaya devam ettiğini savundu. Daire kuralı açıkça koydu: “Özellikle konut kiralarında kiracının kiralananı bakmakla yükümlü olduğu yakın aile üyeleriyle birlikte kullanımı TBK m.322’de düzenlenen alt kira yasağına girmeyeceği gibi sözleşmeye aykırı kullanım da teşkil etmez.” Üstelik kiraya verenin yaklaşık dört yıl ses çıkarmaması “bu kullanıma icazet verdiği anlamına gelir”; sonradan tahliye davası açılması TMK m.2 dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılmaması ilkeleriyle bağdaşmaz. Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebi reddedilmiştir.
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2017/2253, K.2017/12258, 19.09.2017 Sözleşmenin türü, tarafların gerçek iradesine göre belirlenir. Uyuşmazlıkta bir gün arayla “işletme hakkının devri sözleşmesi” ve “mutabakat metni” başlıklı iki belge düzenlenmişti. Mahkeme, tarafların son iradesinin işletmenin tamamen devri değil, hasılat kirası olduğunu; metinde işletmenin bizzat kiracı tarafından işletileceğinin belirtilmesine rağmen üçüncü bir şirkete devredildiğini saptayarak akde aykırılık ve temerrüt nedeniyle tahliyeye hükmetti. Daire kararında alt kiranın tanımı da yapılır: “konut ve çatılı iş yeri kiralarında kiraya verenin yazılı izni ile kiracının kiralananı 3. bir kişiye kiralaması”; kiracılığın devri ise TBK m.323 hükmüne tabidir.
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2022/8419, K.2023/826, 28.03.2023 Alt kiracının davranışından kiracı sorumludur; çıkarken anahtar teslim edilmelidir. Daire, m.322‘nin son iki cümlesini uygulanabilir bir kural hâline getirir: “Alt kiracı, kiralananı kiracıya tanınandan başka biçimde kullandığı takdirde kiracı, kiraya verene karşı sorumlu olur. Bu durumda kiraya veren, kiracısına karşı sahip olduğu hakları alt kiracıya veya kullanım hakkını devralana karşı da kullanabilir.” Kararın ikinci ilkesi tahliye anına ilişkindir: “Kiralananın anahtarının usulünce kiraya verene teslim edilmesi gerekir. Anahtar teslim edilmedikçe kiralananın, kiracının kullanımında olduğunun kabulü gerekir.” Somut olayda kiracı teslimi ispatlayamadığından kira borcu işlemeye devam etmiştir.
Hukuki danışmanlık almak istemeniz halinde veya herhangi bir sorunla karşılaşmanız durumunda LegaPro Hukuk Bürosu olarak size yardımcı olabiliriz. Kira Hukuku Avukatı, haklarınızı korumanıza destek olacaktır. Whatsapp’tan bize ulaşabilirsiniz!