Spor Federasyonu Kararlarına Karşı Hangi Yargı Yoluna Gidilir? Tahkim Kurulu Kararları
- Anayasa’nın 59. maddesine göre spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabilir.
- Tahkim Kurulu kararları kesindir ve bu kararlara karşı hiçbir yargı merciine başvurulamaz.
- Bu kural, Anayasa’ya 17/3/2011 tarihli ve 6214 sayılı Kanun’la eklenmiş bir yasama kısıntısıdır.
- Tahkim Kurulu, 3289 sayılı Kanun’un ek 9. maddesi uyarınca oluşturulmuş bir itiraz merciidir.
- Kurul; federasyon ile kulüpler, sporcular, hakemler, teknik direktör ve antrenörler arasındaki ihtilafları inceler.
- Ayrıca federasyonlarca verilecek kararlar ile disiplin veya ceza kurulu kararlarını itiraz üzerine sonuçlandırır.
- Danıştay, tahkim kapsamının yalnızca bireysel kararlarla sınırlı olmadığını kabul etmiştir.
- Buna göre statü, talimat ve benzeri düzenleyici işlemler de zorunlu tahkim kapsamındadır.
- Bu kabul, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nca onanarak kesinleşmiştir.
- Karşı oylarda ise “karar” ibaresinin yalnızca bireysel nitelikteki kararları kapsadığı savunulmuştur.
- Federasyon ana statüsü ve talimatlarının iptali istemiyle idari yargıda açılan davalar incelenmeksizin reddedilmektedir.
- Hakemlik ve antrenörlük sınavı, kurs ve terfi işlemlerinden doğan uyuşmazlıklar da Tahkim Kurulu’nun görevindedir.
- Tahkim kapsamına girmeyen uyuşmazlıklar ise adlî yargıda çözümlenir.
- Federasyon genel kurulunun iptali asliye hukuk mahkemesinden istenir.
- Tahkim Kurulu kararları ilam mahiyetinde sayılır ve tebliğden itibaren on gün içinde karar düzeltme yoluna gidilebilir.
Kısa cevap: Anayasa’nın 59. maddesine göre spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabilir. Tahkim Kurulu kararları kesindir ve bu kararlara karşı hiçbir yargı merciine başvurulamaz.
Bir sporcunun lisansı iptal edildiğinde, bir hakem terfi edemediğinde ya da bir kulüp ligden çıkarıldığında ilk akla gelen soru şudur: bu karara karşı nereye başvurulur? Cevap, Türk hukukunda başka hiçbir alanda görülmeyen ölçüde dardır.
Anayasa, spor federasyonlarının belirli kararlarına karşı yargı yolunu tümüyle kapatmış ve yerine zorunlu tahkimi getirmiştir. Aşağıda önce bu kısıntının kapsamını, sonra tahkimin düzenleyici işlemleri de kapsayıp kapsamadığı tartışmasını, ardından hangi uyuşmazlığın hangi mercie ait olduğunu ve son olarak başvuru sürecinde dikkat edilmesi gerekenleri ele alıyoruz.
Kanunî dayanak
“Spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabilir. Tahkim kurulu kararları kesin olup bu kararlara karşı hiçbir yargı merciine başvurulamaz.”
“Tahkim Kurulu, federasyon ile kulüpler, sporcular, hakemler, teknik direktör ve antrenörler; kulüpler ile teknik direktörler, antrenörler ve sporcular; kulüpler ile kulüpler arasında çıkacak ihtilaflarla, federasyonlarca verilecek kararlar ile disiplin veya ceza kurulu kararlarını, ilgililerin itirazı üzerine inceleyerek sonuçlandırır. Tahkim Kurulu; itiraz üzerine Gençlik ve Spor Bakanlığı ile federasyonlar ve federasyonların birbirleri arasında çıkacak ihtilafları inceleyerek sonuçlandırır. … Kurul kararını; kanun, ulusal ve uluslararası federasyonların kuralları, kanunların usule ilişkin hükümleri ile dosya münderecatı, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve her türlü delile göre adalet ve nasafet esasları dairesinde tesis eder. Zorunlu haller dışında sportif faaliyetlere ilişkin iş ve işlemlerde en geç on iş günü, diğer hususlarda ise en geç üç ay içerisinde kararını verir. … Kararlar, … İcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesi hükmü uyarınca ilam mahiyetinde sayılır. Taraflar, kararın tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde verilen karara karşı karar düzeltme yoluna başvurabilirler.”
Bu alanın çerçevesi son on beş yılda iki büyük değişiklik geçirmiştir; hangi metnin uygulanacağı işlem tarihine göre belirlenmelidir. Zorunlu tahkim kuralı, 17/3/2011 tarihli ve 6214 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 1. maddesiyle Anayasa’nın 59. maddesine eklenmiş ve 29/3/2011 tarihli ve 27889 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Kanun’a ilişkin Anayasa komisyonu raporunda, tahkim kapsamının statü, talimat ve benzeri hukukî düzenlemeleri de içerdiği ayrıntılı biçimde açıklanmıştır. Tahkim Kurulu’nun görev ve yetkileri ile çalışma usul ve esasları, 3289 sayılı Kanun’un ek 9. maddesine dayanılarak çıkarılan ve 28/1/2012 tarihli ve 28187 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu Yönetmeliği ile düzenlenmiştir. İkinci büyük değişiklik, 26/4/2022 tarihli ve 31821 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu’dur. Bu Kanun’un geçici 1. maddesinin yedinci fıkrasına göre, yürürlük tarihinde 3289 sayılı Kanun uyarınca kurulan bağlı ve bağımsız spor federasyonları bu Kanun’a göre kurulmuş spor federasyonu sayılır ve diğer kanunlardaki atıflar spor federasyonlarına yapılmış kabul edilir. 7405 sayılı Kanun’un 27. maddesi, federasyon genel kurulunun iptalinin asliye hukuk mahkemesinden istenebileceğini; 46. maddesi ise bu Kanun’da hüküm bulunmayan hâllerde federasyonların kendi kuruluş kanunları ile 3289 sayılı Kanun, Türk Medenî Kanunu ve Dernekler Kanunu hükümlerinin uygulanacağını öngörmüştür.
| Uyuşmazlık | Görevli merci | Dayanak |
|---|---|---|
| Federasyon ile sporcu arasındaki ihtilaf | Tahkim Kurulu | 3289 s. K. ek m.9 |
| Disiplin ve ceza kurulu kararları | Tahkim Kurulu | 3289 s. K. ek m.9 |
| Federasyon ana statüsü | Tahkim Kurulu | Anayasa m.59/3 |
| Federasyon talimatları | Tahkim Kurulu | Anayasa m.59/3 |
| Hakemlik ve antrenörlük sınavı işlemleri | Tahkim Kurulu | 3289 s. K. ek m.9 |
| Federasyon genel kurulunun iptali | Asliye hukuk mahkemesi | 7405 s. K. m.27 |
| Tahkim kapsamı dışındaki uyuşmazlıklar | Adlî yargı | 7405 s. K. m.46 |
| Bakanlık yönetmelikleri | İdari yargı | 2577 s. İYUK m.2 |
| Tahkim Kurulu kararı | Kesindir; yalnızca karar düzeltme yolu vardır | |
Uygulamada en sık yapılan hata, federasyon talimatına veya ana statüsüne karşı doğrudan idari yargıda dava açmaktır. Danıştay 10. Dairesi, bağımsız spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin bireysel ve düzenleyici nitelikteki kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabileceğini kabul etmekte; bu tür davaları incelenmeksizin reddetmektedir. Bu nedenle dava açmadan önce üç soru sırayla yanıtlanmalıdır: işlem bir spor federasyonuna mı aittir; spor faaliyetlerinin yönetimine veya disiplinine mi ilişkindir; 3289 sayılı Kanun’un ek 9. maddesinde sayılan hâllerden birine mi girmektedir? Üçü de olumluysa tek yol Tahkim Kurulu’dur. Buna karşılık işlem Bakanlığın çıkardığı bir yönetmelik ise, denetim idari yargıya aittir; Tahkim Kurulu Yönetmeliği’nin kendisine karşı açılan dava bunun örneğidir.
Ne yapmalı? Adım adım yol haritası
- İşlemi tesis eden merciin federasyon mu yoksa Bakanlık mı olduğunu belirleyin.
- İşlemin bireysel bir karar mı yoksa statü, talimat gibi düzenleyici bir işlem mi olduğunu saptayın.
- Uyuşmazlığın 3289 sayılı Kanun’un ek 9. maddesindeki sayımın içinde kalıp kalmadığını inceleyin.
- Tahkim kapsamındaysa süresi içinde Tahkim Kurulu’na itiraz başvurusu yapın.
- Başvurunuzda ulusal ve uluslararası federasyon kurallarına da dayanın.
- Sportif faaliyetlere ilişkin işlerde kararın on iş günü içinde verileceğini dikkate alarak delilleri baştan sunun.
- Kısa kararın derhal bildirileceğini ve uygulanmaya başlanacağını gözeterek hazırlıklı olun.
- Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on gün içinde karar düzeltme yolunu değerlendirin.
- Tahkim kapsamı dışındaki alacak ve sözleşme uyuşmazlıkları için adlî yargıyı hedefleyin.
- Genel kurulun iptali isteminizi asliye hukuk mahkemesinde ileri sürün.
- Bakanlık yönetmeliğine itirazınız varsa idari yargıda süresinde iptal davası açın.
- Farklı yargı düzenlerine giren istemleri tek dilekçede birleştirmeyin.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 05.03.2024 T., 2023/1003 E., 2024/466 K.
Bu kararla, federasyonların statü ve talimat gibi düzenleyici işlemlerinin de zorunlu tahkim kapsamında olduğu yolundaki Daire kararı onanarak kesinleşmiştir. Dava, Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu Yönetmeliği’nin 5. maddesinin ikinci fıkrasındaki “ve sporun yönetilmesine yönelik statü, talimat ve benzeri hukuki düzenlemeleri” ibaresinin iptali istemine ilişkindi. Davacı, tahkim yetkisinin yalnızca bireysel federasyon tasarruflarını kapsadığını, düzenleyici işlemler üzerinde tahkim kurullarının yargısal yetkisi bulunmadığını ileri sürmüştü. Kurul, Daire kararını usul ve hukuka uygun bulmuştur: “Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.” Sonuç: Davacının temyiz isteminin reddine ve Danıştay Onuncu Dairesi kararının ONANMASINA, 05/03/2024 tarihinde kesin olarak oy çokluğuyla karar verilmiştir. Kararda yer alan ve düzenlemelerdeki “karar” ibaresinden yalnızca bireysel nitelikteki kararların anlaşılması gerektiğini, statü ve talimatların bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini savunan görüş, çoğunluk gerekçesine dâhil edilmeyen bir karşı oydur.
Danıştay 10. Daire, 26.09.2022 T., 2018/3904 E., 2022/4111 K.
Bu karar, yukarıda onanan ilk derece kararıdır ve tahkim kapsamının neden düzenleyici işlemleri de içerdiğini gerekçelendirir. Daire önce normlar hiyerarşisi ölçütünü hatırlatmıştır: “normlar hiyerarşisine göre kanundan sonra gelen yönetmelik, genelge, tebliğ, talimat gibi düzenlemelerin ancak kanunda verilmiş olan hakkın kullanılmasının açıklanması ile ilgili olacağı, bu metinlerde kanun ile verilmiş olan hakkı genişletici veya daraltıcı mahiyette hükümlere yer verilemeyeceği hukukun genel ilkelerindendir.” Ardından iki dayanağa birden başvurmuştur: Anayasa değişikliğine ilişkin 6214 sayılı Kanun’un 1. maddesinde “spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ilişkin -ayrım yapılmaksızın- bütün kararlarına karşı sadece zorunlu tahkim yoluna başvurulabileceğinin açıkça hükme bağlanması” ve Anayasa komisyonu raporundaki, statü ile talimatları da açıkça sayan ayrıntılı açıklamalar. Bu iki dayanak karşısında davacının iddiasına itibar edilmemiş ve “dava konusu Yönetmelik kuralında yer alan ‘ve sporun yönetilmesine yönelik statü, talimat ve benzeri hukuki düzenlemeleri’ ibarelerinde Anayasa’ya, Kanuna ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.” Sonuç: DAVANIN REDDİNE, 26/09/2022 tarihinde oy çokluğuyla ve İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Aksi yöndeki görüş karşı oyda kalmıştır.
Danıştay 10. Daire, 19.09.2023 T., 2023/5017 E., 2023/4566 K.
Bu kararla, federasyon ana statüsü ve talimatının iptali istemiyle idari yargıda açılan davanın incelenmeksizin reddi gerektiği kabul edilmiştir. Dava, bir federasyonun ana statüsünün bir maddesi ile donanımlı dalış talimatının çok sayıda fıkrasının iptali istemine ilişkindi. Daire, Anayasa’nın 59. maddesinin üçüncü fıkrasıyla “yasama kısıntısına gidildiğini” vurguladıktan sonra kapsamı belirlemiştir: “bağımsız spor federasyonlarının, spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin bireysel ve/veya düzenleyici nitelikteki kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabileceği; bir başka anlatımla spor federasyonlarının 3289 sayılı Yasanın Ek 9. maddesinde sayılan hukuki uyuşmazlıklarının Tahkim Kurulunca, bu kapsama girmeyen uyuşmazlıklarının ise adli yargı yerince çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.” Somut olayda ana statü ile talimatın iptali isteminin Tahkim Kurulu’nun görevleri arasında olduğu, dolayısıyla “2577 sayılı Kanun’un 2. maddesinde sayılan idari davalara konu edilemeyeceği anlaşılan dava konusu düzenlemelerin idari yargı mercilerince incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır” sonucuna varılmıştır. Sonuç: DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 19/09/2023 tarihinde oy birliğiyle ve İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
Danıştay 10. Daire, 08.10.2025 T., 2025/4567 E., 2025/4376 K.
Bu kararla, hakem kurulu talimatına karşı hakem tarafından açılan davanın da tahkim kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Dava, bir federasyonun hakem kurulu talimatının kurs ve seminer kriterleri, terfi, görevlendirme ve hakemlik şartlarına ilişkin çok sayıda hükmünün iptali istemine ilişkindi; davacı, eşitlik ve ölçülülük ilkeleri ile uluslararası uygulamalara aykırılık ileri sürmüştü. Daire, dava konusu talimatın “genel olarak, tenis turnuvaları ve müsabakalarını yönetecek hakemlerle ilgili işlemlerde uygulanacak usul ve esasların düzenlendiği” tespitini yaptıktan sonra sonuca varmıştır: “Federasyon ile hakem olduğunu belirten davacı arasında doğmuş olan uyuşmazlığın Tahkim Kurulunun görevleri arasında yer aldığı sonucuna varılmıştır.” Daire ayrıca 7405 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca eski federasyonların bu Kanun’a göre kurulmuş sayıldığını ve 3289 sayılı Kanun’a yapılan atıfların geçerliliğini koruduğunu belirtmiştir. Sonuç: DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 08/10/2025 tarihinde oy birliğiyle ve İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
İkinci halka, kapsam tartışmasının kaynağıdır. Anayasa “kararlar” demekte, 3289 sayılı Kanun’un ek 9. maddesi ise federasyonlarca verilecek kararlar ile disiplin ve ceza kurulu kararlarından söz etmektedir. Buradan iki okuma çıkar: dar okuma bireysel kararlarla sınırlıdır, geniş okuma statü ve talimatları da içerir.
Üçüncü halka, Danıştay’ın tercihidir. Daire ve İdari Dava Daireleri Kurulu geniş okumayı benimsemiştir. Dayanak iki yönlüdür: Anayasa değişikliğinin metninde ayrım yapılmaksızın “bütün kararlar” denmesi ve komisyon raporunda statü ile talimatların açıkça sayılması. Karşı oylar dar okumayı savunmakla birlikte azınlıkta kalmıştır.
Dördüncü halka, bu tercihin pratik sonucudur. Federasyon ana statüsü, talimat ve benzeri düzenlemelerin iptali istemiyle idari yargıda açılan davalar esasa girilmeden reddedilmektedir. Bu, dava açma süresi bakımından ciddi bir risk yaratır: yanlış mercie yapılan başvuru sırasında tahkim süresi işlemeye devam eder.
Beşinci halka, sınırın öte yakasıdır. Tahkim kapsamına girmeyen uyuşmazlıklar adlî yargıda görülür. 7405 sayılı Kanun, federasyon genel kurulunun iptalinin asliye hukuk mahkemesinden istenebileceğini ayrıca düzenlemiştir. Kulüp, sporcu ve teknik adam arasındaki sözleşmelerden doğan alacak talepleri de tahkim yönetmeliğinin kapsamı dışında bırakılmıştır.
Altıncı halka, idari yargının kalan alanıdır. Bakanlığın çıkardığı yönetmelikler idari işlemdir ve idari yargıda denetlenir. Nitekim tahkim kapsamını tartışan dava, federasyon işlemine değil bizzat Tahkim Kurulu Yönetmeliği’ne karşı açılmış ve Danıştay tarafından esastan incelenmiştir; benzer bir temyiz ve görev ayrımı denetimi burada da geçerlidir.
Yedinci halka, Tahkim Kurulu’nun karar rejimidir. Kurul, kararını kanun, ulusal ve uluslararası federasyon kuralları ile her türlü delile göre adalet ve nasafet esasları dairesinde verir. Sportif faaliyetlere ilişkin işlerde en geç on iş günü, diğer hususlarda en geç üç ay içinde karar verilir; kısa karar derhal bildirilir ve uygulanmaya başlanır.
Sekizinci halka, kararın etkisidir. Tahkim Kurulu kararları İcra ve İflas Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca ilam mahiyetinde sayılır ve tebliğden itibaren on gün içinde yalnızca karar düzeltme yoluna gidilebilir. Bu nedenle dosya, ilk başvuruda eksiksiz kurulmalıdır; futbol özelindeki paralel yapı için TFF Uyuşmazlık Çözüm Kurulu düzenlemesi ayrıca incelenmelidir.
Sık yapılan hatalar
| Hata | Sonucu | Doğrusu |
|---|---|---|
| Talimata karşı idari yargıda dava açmak | Dava incelenmeksizin reddedilir | Tahkim Kurulu’na başvurulmalı |
| Ana statüyü idari işlem saymak | Görev sorunu doğar | Tahkim kapsamı önce denetlenmeli |
| Farklı istemleri tek dilekçede toplamak | Dilekçe reddedilir | Her yargı düzeni için ayrı dilekçe |
| Yanlış mercie başvururken süreyi beklemek | Tahkim süresi kaçırılır | Süreler paralel takip edilmeli |
| Genel kurul iptalini tahkimde istemek | Talep yerine ulaşmaz | Asliye hukuk mahkemesi görevlidir |
| Delilleri sonraya bırakmak | Kısa sürede karar verilir | Tüm deliller başvuruyla sunulmalı |
| Uluslararası kuralları göz ardı etmek | Önemli dayanak kaybedilir | Federasyon kuralları da ileri sürülmeli |
| Karar düzeltme süresini kaçırmak | Karar kesinleşir | Tebliğden itibaren on gün içinde başvurulmalı |
| Kısa kararı nihai saymamak | Uygulama beklenmedik olur | Kısa karar derhal uygulanır |
Spor federasyonu kararlarına karşı dava açılabilir mi?
Anayasa’nın 59. maddesinin üçüncü fıkrasına göre spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabilir; Tahkim Kurulu kararları kesin olup bu kararlara karşı hiçbir yargı merciine başvurulamaz.
Bu kural ne zaman getirildi?
Hüküm, 17/3/2011 tarihli ve 6214 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle Anayasa’nın 59. maddesine eklenmiş ve 29/3/2011 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.
Tahkim Kurulu hangi uyuşmazlıklara bakar?
3289 sayılı Kanun’un ek 9. maddesine göre Kurul; federasyon ile kulüpler, sporcular, hakemler, teknik direktör ve antrenörler; kulüpler ile teknik direktörler, antrenörler ve sporcular; kulüpler ile kulüpler arasında çıkacak ihtilaflarla, federasyonlarca verilecek kararlar ile disiplin veya ceza kurulu kararlarını itiraz üzerine inceleyerek sonuçlandırır.
Federasyon talimatları da tahkim kapsamında mıdır?
Danıştay 10. Dairesi ve İdari Dava Daireleri Kurulu, bağımsız spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin bireysel ve düzenleyici nitelikteki kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabileceğini kabul etmiştir.
Bu kabulün dayanağı nedir?
Daire, Anayasa değişikliğine ilişkin 6214 sayılı Kanun’un 1. maddesinde ayrım yapılmaksızın bütün kararlara karşı zorunlu tahkim yolu öngörülmesine ve Anayasa komisyonu raporunda statü, talimat ve benzeri hukukî düzenlemelerin açıkça sayılmasına dayanmıştır.
Ana statünün iptali için idari yargıya gidilebilir mi?
Gidilemez. Danıştay, federasyon ana statüsü ve talimatının iptali isteminin Tahkim Kurulu’nun görevleri arasında olduğunu belirterek davayı incelenmeksizin reddetmiştir.
Hakemlik ve antrenörlük işlemleri hangi mercie aittir?
Danıştay, federasyon ile hakem arasındaki hakem kurulu talimatından doğan uyuşmazlığın Tahkim Kurulu’nun görevleri arasında yer aldığını kabul etmiştir.
Tahkim kapsamı dışındaki uyuşmazlıklar nerede görülür?
Kararlarda, 3289 sayılı Kanun’un ek 9. maddesindeki kapsama girmeyen uyuşmazlıkların adlî yargı yerince çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Federasyon genel kurulunun iptali nerede istenir?
7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu’nun 27. maddesine göre federasyon genel kurulunun iptali asliye hukuk mahkemesinden istenebilir.
Bakanlık yönetmelikleri de tahkime mi tâbidir?
Hayır. Nitekim Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu Yönetmeliği’ne karşı açılan dava Danıştay tarafından esastan incelenmiş ve karara bağlanmıştır.
Tahkim Kurulu kararını hangi ölçütlere göre verir?
Kurul kararını; kanun, ulusal ve uluslararası federasyonların kuralları, kanunların usule ilişkin hükümleri ile dosya münderecatı, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve her türlü delile göre adalet ve nasafet esasları dairesinde tesis eder.
Karar ne kadar sürede verilir?
Zorunlu hâller dışında sportif faaliyetlere ilişkin iş ve işlemlerde en geç on iş günü, diğer hususlarda ise en geç üç ay içinde karar verilir.
Kısa karar ne zaman uygulanır?
Kısa karar, ilgiliye ve federasyon başkanlığına faks ve internet üzerinden derhal bildirilir ve federasyon ile ilgililer tarafından uygulanmaya başlanır; gerekçeli karar daha sonra tebliğ olunur.
Karara karşı hangi yola başvurulabilir?
Taraflar, kararın tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde karar düzeltme yoluna başvurabilirler. Kararlar ayrıca İcra ve İflas Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca ilam mahiyetinde sayılır.
Dosyaya hangi belgeler konmalıdır?
İtiraza konu federasyon kararı veya talimat metni ile tebliğ belgesi, sporcu, hakem, antrenör veya kulüp sıfatını gösteren belgeler, ilgili ana statü ve talimatların işlem tarihindeki hâli, ulusal ve uluslararası federasyon kuralları, müsabaka ve kurs kayıtları ile itiraz dilekçesinin kayda giriş belgesi.
- 2709 sayılı Anayasa m.36 – Hak arama hürriyeti
- 2709 sayılı Anayasa m.59 – Sporun geliştirilmesi ve tahkim
- 2709 sayılı Anayasa m.124 – Yönetmelikler
- 3289 sayılı Gençlik ve Spor Hizmetleri Kanunu ek m.9 – Bağımsız spor federasyonları ve Tahkim Kurulu
- 3289 sayılı Kanun geçici m.11 – Federasyonların statüsü
- 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu m.2 – Tanımlar
- 7405 sayılı Kanun m.26 – Spor federasyonlarının kuruluşu
- 7405 sayılı Kanun m.27 – Genel kurulun iptali
- 7405 sayılı Kanun m.38 – Spor federasyonlarının görev ve yetkileri
- 7405 sayılı Kanun m.46 – Uygulanacak diğer hükümler
- Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu Yönetmeliği m.5 – Kurulun görev ve yetkileri
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.2, 14 ve 15
İlgili yazılarımız: profesyonel futbolcu sözleşmesi ve TFF Uyuşmazlık Çözüm Kurulu, tahkim ve tahkim sözleşmesi, idari yargıda temyiz kapsamı, öğrenci disiplin cezası ve iptal davası ve yürütmenin durdurulması.
Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut olayın koşullarına göre değerlendirme değişebilir ve hukuki danışmanlık yerine geçmez.