İstinaf ve Temyiz Kesinlik Sınırında Hangi Tarihteki Miktar Esas Alınır? Parasal Sınırlar 2026
- HMK Ek m.1/2 (7550 sayılı Kanun, 04.06.2025): istinaf ve temyiz sınırlarında davanın açıldığı tarihteki, senetle ispat sınırında hukuki işlemin yapıldığı tarihteki miktar esas alınır.
- Aynı kural idari yargıda da geçerlidir: İYUK Ek m.1/2 uyarınca zorunlu duruşma, istinaf ve temyizde davanın açıldığı tarih esastır.
- Tek hâkimlikte ise 2576 Ek m.1/2 uyarınca dava tarihi, miktar artırımı varsa artırım tarihi esas alınır.
- Sınırlar her yıl VUK mükerrer m.298 uyarınca ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılır; bin Türk lirasını aşmayan kısımlar dikkate alınmaz.
- 2025 yılı yeniden değerleme oranı: %25,49 (VUK Genel Tebliği Sıra No: 585, RG 27.11.2025).
- Yargıtay kararlarında doğrulanan temyiz kesinlik sınırı: 2024 için 378.290 TL, 2025 için 544.000 TL.
- 7589 sayılı Kanun m.25, HMK m.362’ye üçüncü fıkra ekleyerek bölge adliye mahkemesinin yeniden esas hakkında verdiği kararlar için yeni bir temyiz yolu açtı.
Kısa cevap: HMK Ek m.1/2’ye göre (7550 sayılı Kanun, 04.06.2025) istinaf ve temyiz sınırlarında davanın açıldığı tarihteki, senetle ispat sınırında hukuki işlemin yapıldığı tarihteki miktar esas alınır. Sınırlar her yıl VUK mükerrer m.298 uyarınca ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılır; 2025 yılı yeniden değerleme oranı %25,49’dur.
“Kararım kesin mi, istinafa gidebilir miyim?” Bu sorunun cevabı iki şeye bağlıdır: hangi sınır ve hangi tarih.
İkinci kısım son iki yılda iki kez değişti. Bugün artık net bir cevabı var.
Hangi tarihteki sınır? Üç ayrı kural
| Konu | Esas alınan tarih | Dayanak |
|---|---|---|
| İstinaf kesinlik sınırı (HMK m.341) | Davanın açıldığı tarih | HMK Ek m.1/2 (7550/20) |
| Temyiz kesinlik sınırı (HMK m.362) | Davanın açıldığı tarih | HMK Ek m.1/2 (7550/20) |
| Temyizde duruşma sınırı (HMK m.369) | Davanın açıldığı tarih | HMK Ek m.1/2 (7550/20) |
| Senetle ispat (HMK m.200-201) | Hukuki işlemin yapıldığı tarih | HMK Ek m.1/2 (7550/20) |
| İdari yargıda zorunlu duruşma, istinaf, temyiz | Davanın açıldığı tarih | İYUK Ek m.1/2 (7550/7) |
| İdari yargıda tek hâkim | Dava tarihi; miktar artırımı varsa artırım tarihi | 2576 Ek m.1/2 (7531/5) |
HMK Ek m.1/2 (Değişik: 4/6/2025-7550/20 md.): “200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.”
Bu düzenleme 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Aynı Kanun, Ek m.1’in 7531 sayılı Kanun’la eklenmiş üçüncü fıkrasını da yürürlükten kaldırmıştır.
Pratik sonucu şudur: kararın verildiği tarihte sınır ne olursa olsun, bakılacak olan dava dilekçesinin verildiği yıla ait sınırdır. Uzun süren bir dosyada aradaki fark çok büyük olabilir.
Sınırlar nasıl güncelleniyor?
HMK Ek m.1/1: “…parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için … 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların bin Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz.”
Formül üç adımdır:
- Önceki yılın sınırını al.
- O yıl için ilan edilen yeniden değerleme oranı kadar artır.
- Sonucun bin Türk lirasını aşmayan kısmını at.
2025 yılı yeniden değerleme oranı %25,49 olarak tespit edilmiştir — Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: 585), Resmî Gazete 27.11.2025. Oran, VUK mükerrer m.298/(B) uyarınca, değerleme yapılacak yılın Ekim ayında (Ekim dâhil) bir önceki yılın aynı dönemine göre TÜİK Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksinde meydana gelen ortalama fiyat artış oranıdır.
Bu oran, 2026 takvim yılı başından geçerli sınırların hesabında kullanılır. Örneğin temyiz kesinlik sınırı için hesap şöyle işler:
| Adım | İşlem | Sonuç |
|---|---|---|
| 1 | 2025 sınırı | 544.000 TL |
| 2 | × (1 + 0,2549) | 682.665,60 TL |
| 3 | Bin TL’yi aşmayan kısım atılır | 682.000 TL |
Yukarıdaki üçüncü satır bir hesaplama sonucudur, alıntı değildir. Yargıtay kararlarında doğrulanmış en son resmî rakam 2025 yılı için 544.000 TL‘dir. Somut bir dosyada işlem yapmadan önce, o yıl için uygulanan sınırın güncel içtihat ve resmî duyurularla doğrulanması gerekir. Zaten 2026’da açılan bir davada istinaf veya temyiz aşamasına gelinmesi de zaman alacaktır.
Doğrulanmış temyiz kesinlik sınırı serisi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, kararlarında HMK m.362’deki sınırın yıllara göre seyrini tek tek saymaktadır:
| Yürürlük | Temyiz kesinlik sınırı |
|---|---|
| 01.01.2020 | 72.070 TL |
| 01.01.2021 | 78.630 TL |
| 01.01.2022 | 107.090 TL |
| 01.01.2023 | 238.730 TL |
| 01.01.2024 | 378.290 TL |
| 01.01.2025 | 544.000 TL |
Daha eski dosyalar için de rakamlar içtihatta geçmektedir: 2017 yılı için temyiz kesinlik sınırı 41.530 TL‘dir. Ayrıca 1086 sayılı HUMK m.427‘ye tabi eski dosyalarda kesinlik sınırı 01.01.2025 itibarıyla 29.530 TL‘dir.
İstinaf kesinlik sınırı
HMK m.341/2’nin kanun metnindeki tutarı üç bin Türk lirasıdır (2011 tarihli asıl metin); uygulanan rakam her yıl güncellenir. İçtihatta doğrulanan örnekler:
| Dava yılı | İstinaf kesinlik sınırı |
|---|---|
| 2022 | 8.000 TL |
| 2023 | 17.830 TL |
Manevi tazminat davaları istisnadır. HMK m.341/2’nin ikinci cümlesi uyarınca manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.
İki teknik kural daha vardır: alacağın bir kısmı dava edilmişse kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (m.341/3); alacağın tamamı dava edilmişse, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü sınırı geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz (m.341/4). Temyizde de paralel kurallar m.362/2’dedir; ancak orada bir ek vardır: karşı taraf temyize giderse, diğer taraf da cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir.
7589 ile açılan yeni temyiz yolu: HMK m.362/3
12. Yargı Paketi’nin bu alandaki en somut yeniliği, 7589 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle HMK m.362’ye eklenen üçüncü fıkradır.
HMK m.362/3 (Ek: 16/7/2026-7589/25 md.): “Bölge adliye mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda istinaf başvurusunun kısmen veya tamamen kabul edilerek yeniden esas hakkında verilen kararın kabul edilen ya da reddedilen kısmının, miktar veya değeri itibarıyla 341 inci maddenin ikinci fıkrasında düzenlenen parasal sınırın üzerinde olması halinde temyiz edilebilir.”
Kural şudur: bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu kabul edip yeniden esas hakkında karar vermişse, ölçüt artık yüksek temyiz sınırı değil, çok daha düşük olan istinaf kesinlik sınırıdır. Bu, temyiz yolunu genişleten bir düzenlemedir.
Fıkranın iki istisnası vardır:
| Bent | Temyiz yolu kapalıdır çünkü… |
|---|---|
| (a) | Bölge adliye mahkemesinin yeniden verdiği karar ile ilk derece mahkemesi kararı arasındaki fark, m.341/2’deki parasal sınırı geçmiyorsa |
| (b) | Yeniden verilen karar sadece yargılama gideri veya vekâlet ücretine ilişkinse |
Her iki istisna da yalnızca, kararın miktar veya değeri itibarıyla birinci fıkradaki temyiz sınırının altında kalması hâlinde devreye girer.
Aynı mantık idari yargıda da kurulmuştur: İYUK m.46‘ya 7589 ile eklenen fıkra, bölge idare mahkemesinin kaldırma sonrası yeniden verdiği kararlar için benzer bir temyiz yolu açmakta ve altı istisna saymaktadır.
İdari yargı tarafı
| Konu | Kural |
|---|---|
| Tek hâkim sınırı (2576 m.7) | 7589/4 ile 486.000 TL; düzenleyici işlemlere karşı açılan davalar hariç |
| Vergi mahkemesi tek hâkim (2576 m.7/2) | Toplam değeri 486.000 TL‘yi aşmayan davalar |
| Tek hâkimlikte tarih | Dava tarihi; miktar artırımı varsa artırım tarihi (2576 Ek m.1/2) |
| Zorunlu duruşma, istinaf ve temyizde tarih | Davanın açıldığı tarih (İYUK Ek m.1/2, 7550/7) |
| Sınırların güncellenmesi | Her yıl yeniden değerleme oranında; bin TL’yi aşmayan kısımlar dikkate alınmaz (2576 Ek m.1/1) |
2576 sayılı Kanun’un 7. maddesindeki değişiklik, 7589 geçici m.1/(2) uyarınca yalnız yürürlük tarihinden sonra açılan davalara uygulanır.
Ne yapmalı?
- Dava tarihini tespit edin. İstinaf ve temyiz kesinliğinde bakılacak yıl, kararın verildiği yıl değil, davanın açıldığı yıldır.
- O yıla ait sınırı doğrulayın. Sınır dilekçenizde açıkça belirtilirse, kanun yolu incelemesinde tartışma zemini daralır.
- Kısmi dava tuzağına dikkat edin. Alacağın bir kısmı dava edilmişse sınır alacağın tamamına göre hesaplanır.
- Manevi tazminatı ayrı değerlendirin. Manevi tazminat davalarında istinaf, miktara bakılmaksızın açıktır.
- BAM yeniden esas hakkında karar verdiyse m.362/3’e bakın. Ölçüt temyiz sınırı değil, istinaf kesinlik sınırıdır; ancak ilk derece kararıyla arasındaki farkın da bu sınırı geçmesi gerekir.
- Sadece vekâlet ücreti veya yargılama giderine ilişkin kararlarda m.362/3-(b) gereği temyiz yolunun kapalı olabileceğini hesaba katın.
- Karar altındaki bildirime güvenmeyin. Mahkeme “temyiz yolu açıktır” yazsa bile karar kesin olabilir; ölçüt kanundur.
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E.2025/4854, K.2026/1442, 02.03.2026 Sınır serisi tek tek sayılıyor. Tasarrufun iptali davasında bölge adliye mahkemesi kararı temyiz edilmişti. Daire önce kuralı koydu: “Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez.” Ardından sınırın seyrini rakamlarıyla sıraladı: 01.01.2020’den itibaren 72.070 TL, 01.01.2021’den itibaren 78.630 TL, 01.01.2022’den itibaren 107.090 TL, 01.01.2023’ten itibaren 238.730 TL, 01.01.2024’ten itibaren 378.290 TL ve 01.01.2025’ten itibaren 544.000 TL. Somut olayda dava değeri — tasarrufun iptali davalarında bu, takip konusu alacak ile dava konusu şeyin değerinden hangisi azsa odur — takipte kesinleşen 81.994,41 TL idi. Değer sınırın altında kaldığından kararın temyiz kabiliyeti yoktu; temyiz başvurusu oybirliğiyle reddedildi.
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2026/117, K.2026/157, 11.03.2026 2025 sınırı Hukuk Genel Kurulu’nca da teyit edildi. Kurul, HMK Ek m.1’deki güncelleme mekanizmasını hatırlattıktan sonra hesabı yaptı: “Bu hükümlere göre hesaplama yapıldığında 2025 yılı için temyiz kesinlik sınırı 544.000,00 TL’dir.” Ardından usulî bir noktayı da açıklığa kavuşturdu: HMK m.366’nın yollamasıyla uygulanan m.346 gereği kesin karara ilişkin temyiz dilekçesini kararı veren mahkeme reddeder; buna rağmen dosya Hukuk Genel Kurulu’na gelmişse, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 E., 1990/4 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline geri çevrilmesine gerek olmaksızın Kurul temyiz talebini reddedebilir. Somut olayda talep 1.000 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminattı; 544.000 TL’nin altında kaldığından temyiz başvurusu miktardan, oybirliğiyle ve kesin olarak reddedildi.
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E.2026/2427, K.2026/3148, 20.04.2026 Hüküm tarihi değil, dava tarihi. Bölge adliye mahkemesi, dava konusu 1/18 payın değerini 8.888 TL olarak saptamış ve bunun hüküm tarihi itibarıyla HMK m.341/2’deki kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle istinaf dilekçesini miktar yönünden reddetmişti. Daire, 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun’un 20. maddesiyle HMK Ek m.1/2’nin değiştirildiğini ve artık davanın açıldığı tarihteki miktarın esas alındığını belirtti. Buna göre 8.888 TL, dava tarihi (2022) itibarıyla istinaf kesinlik sınırı olan 8.000 TL’nin üzerindeydi ve ilk derece kararı kesin nitelikte değildi. Bölge adliye mahkemesinin istinaf incelemesi yapması gerekirken aksi yönde karar vermesi isabetsiz görülerek karar bozuldu.
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E.2025/17990, K.2026/667, 03.02.2026 Kural somut dosyada nasıl işler? Daire, uygulanacak temyiz (kesinlik) sınırının dava tarihinde HMK m.362/1-a’da işaret edilen miktar olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Somut olayda dava tarihi 11.05.2024 idi; ilk derece mahkemesince hüküm altına alınan tutarlar, dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 378.290,00 TL’lik kesinlik sınırının altında kalıyordu. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının miktardan reddine ve peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde iadesine oybirliğiyle karar verildi. Karar, yeni ölçütün lehe de aleyhe de işleyebileceğini gösterir: dava tarihindeki sınır, karar tarihindekinden düşük olabileceği gibi yüksek de olabilir.
İstinaf ve temyiz sınırında hangi tarih esas alınır?
HMK Ek m.1/2’nin 7550 sayılı Kanun’la değişik hâline göre, m.341, 362 ve 369’daki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır. Kararın verildiği tarihteki sınır dikkate alınmaz.
2025 yılı temyiz kesinlik sınırı ne kadardı?
Yargıtay kararlarında ve Hukuk Genel Kurulu kararında belirtildiği üzere 01.01.2025 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı 544.000,00 TL’dir. 2024 için bu sınır 378.290,00 TL idi.
Sınırlar her yıl nasıl artıyor?
HMK Ek m.1/1 uyarınca sınırlar, önceki yıl uygulanan tutarların VUK mükerrer m.298 gereğince ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılmasıyla belirlenir ve bin Türk lirasını aşmayan kısımlar dikkate alınmaz. 2025 yılı yeniden değerleme oranı %25,49 olarak tespit edilmiştir.
Yeniden değerleme oranı nasıl hesaplanıyor?
VUK mükerrer m.298/(B) uyarınca oran, yeniden değerleme yapılacak yılın Ekim ayında (Ekim ayı dâhil) bir önceki yılın aynı dönemine göre TÜİK Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksinde meydana gelen ortalama fiyat artış oranıdır ve Resmî Gazete’de ilan edilir.
Manevi tazminat davasında kesinlik sınırı var mı?
İstinaf bakımından yoktur. HMK m.341/2’nin ikinci cümlesi uyarınca manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.
Kısmi dava açtım; sınır neye göre hesaplanır?
HMK m.341/3 ve m.362/2 uyarınca alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Talep ettiğiniz kısım değil, alacağın tamamı ölçü alınır.
Bölge adliye mahkemesi kararı değiştirdiyse temyiz edebilir miyim?
7589 sayılı Kanun’la eklenen HMK m.362/3 uyarınca, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu kısmen veya tamamen kabul ederek yeniden esas hakkında karar vermişse, kararın kabul edilen ya da reddedilen kısmı m.341/2’deki istinaf parasal sınırının üzerindeyse temyiz edilebilir. İlk derece kararıyla arasındaki fark bu sınırı geçmiyorsa veya karar sadece yargılama gideri ya da vekâlet ücretine ilişkinse temyiz yolu kapalıdır.
Senetle ispat sınırında hangi tarih geçerli?
HMK Ek m.1/2 uyarınca m.200 ve 201’deki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı tarihteki miktar esas alınır. Dava tarihi değil, sözleşmenin veya işlemin yapıldığı tarih belirleyicidir.
İdari yargıda tek hâkim sınırı ne kadar?
7589 sayılı Kanun’un 4. maddesiyle değişik 2576 sayılı Kanun m.7 uyarınca 486.000 TL’dir; düzenleyici işlemlere karşı açılan davalar tutarı ne olursa olsun tek hâkimle görülemez. Tek hâkimlik belirlenirken 2576 Ek m.1/2 gereği dava tarihindeki, miktar artırımı varsa artırım tarihindeki sınır esas alınır.
Karar altında “temyiz yolu açıktır” yazıyor; güvenebilir miyim?
Hayır. Kanun yolunun açık olup olmadığı kanun hükmüne göre belirlenir. Yargıtay, karardaki bildirimin aksine kesin olan kararlarda temyiz istemini incelemeksizin reddetmektedir.
- 6100 sayılı HMK m.341 — İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- 6100 sayılı HMK m.362 — Temyiz edilemeyen kararlar (7589/25 ile eklenen 3. fıkra)
- 6100 sayılı HMK m.200 ve 201 — Senetle ispat zorunluluğu
- 6100 sayılı HMK Ek m.1 — Parasal sınırların artırılması (7550/20 ile değişik)
- 2577 sayılı İYUK Ek m.1 — Parasal sınırlar (7550/7 ile değişik)
- 2576 sayılı Kanun m.7 ve Ek m.1 — Tek hâkim sınırı ve güncelleme
- 213 sayılı VUK mükerrer m.298 — Yeniden değerleme oranı
- Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: 585) — RG 27.11.2025, 2025 oranı %25,49
Bağlantılı başlıklar için istinaf, temyiz, idari yargıda tek hâkim sınırı ve idari yargıda temyiz kapsamı yazılarımıza bakabilirsiniz.
Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Somut olayın koşulları farklı sonuçlar doğurabilir.
Parasal sınırlar her takvim yılı başında değiştiğinden, işlem yapmadan önce ilgili yıla ait güncel tutar doğrulanmalıdır.