İstanbul Tazminat Avukatı – Tazminat Davaları Avukatı
İstanbul Tazminat Avukatı: Maddi ve Manevi Tazminat Davaları
Tazminat davası; bir kişinin hukuka aykırı bir fiil veya sözleşmeye aykırılık nedeniyle uğradığı maddi veya manevi zararın giderilmesi için açılan davadır. Bu sayfada İstanbul’da tazminat davası açmayı veya açılan davaya cevap vermeyi düşünenler için tazminatın dayanakları, ispat kuralları, zamanaşımı ve faiz konuları Türk Borçlar Kanunu’na göre özetlenmiştir. LegaPro Hukuk Bürosu, 2014’ten beri Bursa merkezli çalışmakta olup İstanbul dahil Türkiye genelinde tazminat dosyalarını takip etmektedir.
Tazminat Davası Hangi Hukuki Sebeplere Dayanır?
| Sebep | Dayanak | Kısaca |
|---|---|---|
| Haksız fiil | TBK m.49 | Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren zararı giderir; zarar veren kasten ahlaka aykırı fiille zarar vermişse kural bulunmasa bile sorumludur |
| Sözleşmeye aykırılık | TBK m.112 | Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kusurunun bulunmadığını ispat etmedikçe zararı gidermekle yükümlüdür |
| Bedensel zarar ve ölüm | TBK m.53-54 | Tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücü kaybı, cenaze giderleri, destekten yoksun kalma |
| Manevi tazminat | TBK m.56, 58 | Bedensel bütünlüğün zedelenmesi veya kişilik hakkının ihlali hâlinde uygun miktarda para |
| Trafik kazası | KTK m.85 vd. | İşletenin sorumluluğu ve zorunlu mali sorumluluk sigortası (ayrıntı için trafik kazası sayfasına bakınız) |
İspat ve Tazminatın Belirlenmesi
- İspat yükü: Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır; zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri gözeterek hakkaniyete uygun belirler (TBK m.50).
- Tazminatın kapsamı: Hâkim tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler (TBK m.51).
- İndirim: Zarar gören zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuşsa hâkim tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir (TBK m.52).
- Manevi tazminat: Miktar, olayın özelliği, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ve kusur oranı gözetilerek takdir edilir; manevi tazminat zenginleşme aracı olamaz.
Zamanaşımı ve Faiz
Haksız fiilden doğan tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar; tazminat ceza kanunlarının daha uzun zamanaşımı öngördüğü bir fiilden doğmuşsa o süre uygulanır (TBK m.72). Haksız fiilde borçlu, fiilin işlendiği tarihte temerrüde düşmüş olur ve faiz bu tarihten işler (TBK m.117/2). Bedensel zarar tazminatında faiz başlangıcına ilişkin özel düzenleme TBK m.55’e 16.07.2026 tarihli 7589 sayılı Kanun’la eklenmiştir; ayrıntı için bedensel zararda faiz ve mahsup (TBK m.55) yazımıza ve İstanbul trafik kazası avukatı sayfamıza bakabilirsiniz.
Avukatlık Ücreti
Avukatlık ücreti avukat ile müvekkil arasındaki ücret sözleşmesiyle belirlenir; yargılamada kaybeden tarafa yüklenen vekâlet ücreti ise o yıl yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanır. Tazminat miktarı bilirkişi hesabıyla belirlendiğinden sabit bir ücret verilemez.
Sıkça Sorulan Sorular
Maddi tazminat ile manevi tazminat arasındaki fark nedir?
Maddi tazminat uğranılan malvarlığı zararını (tedavi gideri, kazanç kaybı vb.), manevi tazminat ise acı ve elem gibi kişilik değerlerine yönelik zararı karşılar. İkisi birlikte istenebilir (TBK m.54-56).
Tazminat davasında süre ne kadardır?
Haksız fiilde iki yıllık ve on yıllık süreler uygulanır (TBK m.72); sözleşmeye aykırılıkta genel zamanaşımı süresi geçerlidir. Süre dolduktan sonra açılan davada karşı taraf zamanaşımı defi ileri sürerse dava reddedilir.
Zararımı tam olarak hesaplayamıyorsam dava açabilir miyim?
Evet. Alacağın sadece bir kısmı dava edilebilir; bu durumda talep, bir defaya mahsus olmak üzere iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır (HMK m.109/4). Belirsiz alacak davasını düzenleyen HMK m.107, 7589 sayılı Kanun’la yürürlükten kaldırılmıştır; 31.07.2026’dan önce açılmış davalarda uygulanmaya devam eder.
Karşı tarafın kusuru yoksa tazminat alınabilir mi?
Haksız fiil sorumluluğunda kusur aranır (TBK m.49); ancak kanunda kusursuz sorumluluk hâlleri (örneğin motorlu araç işletenin sorumluluğu) ayrıca düzenlenmiştir.
İstanbul için tazminat avukatına nasıl ulaşabilirim?
İstanbul Tazminat Avukatı için bizimle iletişime geçebilir ya da iletişim sayfamızdan bilgi alabilirsiniz.
İstanbul’da Tazminat Davası: Mahkeme ve İstinaf Yolu
İstanbul’da maddi ve manevi tazminat davalarına, uyuşmazlığın niteliğine göre asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemeleri bakar. Kararlara karşı istinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi‘nin hukuk dairelerinde incelenir (sigorta ve trafik tazminatı dosyalarında 8. ve 9. Hukuk Daireleri kararlarda görülmektedir); temyiz Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne gider. Daire numaraları hâkimler ve savcılar kurulunun iş bölümü kararlarıyla zaman içinde değişebilir; burada yalnızca karar metinlerinde görülen dağılım aktarılmıştır.
Yargıtay Uygulamasından Örnek
Konuya ilişkin bir Yargıtay uygulaması örneği aşağıda özetlenmiştir; somut dosyada güncel içtihat taraması yapılmalıdır.
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E.2023/13301, K.2024/1094, 05.02.2024 Sorumluluğun niteliği ve illiyet bağını kesen hâller. Kararda aktarılan bozma ilamı, TBK m.69‘daki sorumluluğun “kusursuz sorumluluk türü olan özen (olağan sebep) sorumluluğu” olduğunu belirtir. Dayanağı ikilidir: yapımdaki bozukluk ya da bakımdaki eksiklik — ve “malikin sorumlu olması için bakım eksikliği veya yapılıştaki bozukluktan herhangi birinin varlığı yeterli görülmektedir”. Sorumluluğun doğması için zararla arasında uygun illiyet bağı aranır; bu bağı kesen sebepler ise sınırlıdır: “mücbir sebep, zarar görenin ya da üçüncü kişinin ağır kusurudur.” Bunlardan biri gerçekleşmişse malik sorumlu tutulmaz.
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2016/3625, K.2017/13953, 16.10.2017 Yapım bozukluğu ile bakım eksikliği ne demektir? Daire kavramları tanımlar: “Yapım bozukluğu, bir inşaatın kötü yapılmasını, imal ve inşaat zamanında uyulması gerekli olan teknik kurallara uyulmamış olmasını ifade eder.” Malikin ödevi geniştir: yapının “hiç kimse ve hiçbir şey için tehlike taşımayacak şekilde yapılmasını ve işlemesini garanti etmekle” yükümlüdür. Bakımsızlık ise yapının kullanmaya uygun ve tehlikeleri önleyecek biçimde korunmamasıdır; kararda ayrıca “Yapının tamamlanmasından sonra kendini gösteren ek güvenlik tertibatı ihtiyacının giderilmemesi de bir bakım eksikliğidir” denilmektedir. Sorumlu olabilecek malik gerçek kişi, özel hukuk tüzel kişisi ya da kamu tüzel kişisi olabilir; ispat yükü zarar görendedir.
- Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E.2016/19558, K.2019/8388, 23.09.2019 Somut olayda araştırılacak olgu: elektrik panosu. Daire, aynı ilkeleri tekrarladıktan sonra mahkemenin eksik bıraktığı noktayı gösterir: bilirkişi raporuyla tespit edilen “bina içinde yer alan elektrik panosunun durumu” gözetilerek davalıların bina maliki olarak kusursuz sorumluluğunun bulunup bulunmadığı üzerinde durulmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik incelemeyle kurulan hüküm bozulmuştur. Karar, bu tür davalarda teknik bilirkişi incelemesinin belirleyici olduğunu göstermektedir.
- Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E.2017/5734, K.2020/2236, 27.02.2020 “Bu yükümlülük mülkiyete değil işletmeye ait” savunması. Yerel mahkeme, yangına karşı önlem alma yükümlülüğünün bina malikine ait yapım-bakım-muhafaza ödevi kapsamında olmadığını, bunun “mülkiyete dayalı bir yükümlülük değil, işletme hakkına ve sorumluluğuna dayalı bir yükümlülük” olduğunu kabul ederek bina maliki şirket aleyhine açılan davayı reddetmişti. Daire bu değerlendirmeyi yanılgılı buldu ve kararı bozdu. Sonuç, malikin sorumluluğunun binayı fiilen kullanan ya da işleten başka bir kişinin bulunmasıyla kendiliğinden ortadan kalkmadığını göstermektedir.