İzmir Tazminat Avukatı – İzmir Tazminat Davaları Avukatı
İzmir Tazminat Avukatı: Maddi ve Manevi Tazminat Davaları
Tazminat davası; bir kişinin hukuka aykırı bir fiil veya sözleşmeye aykırılık nedeniyle uğradığı maddi veya manevi zararın giderilmesi için açılan davadır. Bu sayfada İzmir’de tazminat davası açmayı veya açılan davaya cevap vermeyi düşünenler için tazminatın dayanakları, ispat kuralları, zamanaşımı ve faiz konuları Türk Borçlar Kanunu’na göre özetlenmiştir. LegaPro Hukuk Bürosu, 2014’ten beri Bursa merkezli çalışmakta olup İzmir dahil Türkiye genelinde tazminat dosyalarını takip etmektedir.
Tazminat Davası Hangi Hukuki Sebeplere Dayanır?
| Sebep | Dayanak | Kısaca |
|---|---|---|
| Haksız fiil | TBK m.49 | Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren zararı giderir; zarar veren kasten ahlaka aykırı fiille zarar vermişse kural bulunmasa bile sorumludur |
| Sözleşmeye aykırılık | TBK m.112 | Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kusurunun bulunmadığını ispat etmedikçe zararı gidermekle yükümlüdür |
| Bedensel zarar ve ölüm | TBK m.53-54 | Tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücü kaybı, cenaze giderleri, destekten yoksun kalma |
| Manevi tazminat | TBK m.56, 58 | Bedensel bütünlüğün zedelenmesi veya kişilik hakkının ihlali hâlinde uygun miktarda para |
| Trafik kazası | KTK m.85 vd. | İşletenin sorumluluğu ve zorunlu mali sorumluluk sigortası (ayrıntı için trafik kazası sayfasına bakınız) |
İspat ve Tazminatın Belirlenmesi
- İspat yükü: Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır; zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri gözeterek hakkaniyete uygun belirler (TBK m.50).
- Tazminatın kapsamı: Hâkim tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler (TBK m.51).
- İndirim: Zarar gören zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuşsa hâkim tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir (TBK m.52).
- Manevi tazminat: Miktar, olayın özelliği, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ve kusur oranı gözetilerek takdir edilir; manevi tazminat zenginleşme aracı olamaz.
Zamanaşımı ve Faiz
Haksız fiilden doğan tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar; tazminat ceza kanunlarının daha uzun zamanaşımı öngördüğü bir fiilden doğmuşsa o süre uygulanır (TBK m.72). Haksız fiilde borçlu, fiilin işlendiği tarihte temerrüde düşmüş olur ve faiz bu tarihten işler (TBK m.117/2). Bedensel zarar tazminatında faiz başlangıcına ilişkin özel düzenleme TBK m.55’e 16.07.2026 tarihli 7589 sayılı Kanun’la eklenmiştir; ayrıntı için bedensel zararda faiz ve mahsup (TBK m.55) yazımıza ve İzmir trafik kazası avukatı sayfamıza bakabilirsiniz.
Avukatlık Ücreti
Avukatlık ücreti avukat ile müvekkil arasındaki ücret sözleşmesiyle belirlenir; yargılamada kaybeden tarafa yüklenen vekâlet ücreti ise o yıl yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanır. Tazminat miktarı bilirkişi hesabıyla belirlendiğinden sabit bir ücret verilemez.
Sıkça Sorulan Sorular
Maddi tazminat ile manevi tazminat arasındaki fark nedir?
Maddi tazminat uğranılan malvarlığı zararını (tedavi gideri, kazanç kaybı vb.), manevi tazminat ise acı ve elem gibi kişilik değerlerine yönelik zararı karşılar. İkisi birlikte istenebilir (TBK m.54-56).
Tazminat davasında süre ne kadardır?
Haksız fiilde iki yıllık ve on yıllık süreler uygulanır (TBK m.72); sözleşmeye aykırılıkta genel zamanaşımı süresi geçerlidir. Süre dolduktan sonra açılan davada karşı taraf zamanaşımı defi ileri sürerse dava reddedilir.
Zararımı tam olarak hesaplayamıyorsam dava açabilir miyim?
Evet. Alacağın sadece bir kısmı dava edilebilir; bu durumda talep, bir defaya mahsus olmak üzere iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır (HMK m.109/4). Belirsiz alacak davasını düzenleyen HMK m.107, 7589 sayılı Kanun’la yürürlükten kaldırılmıştır; 31.07.2026’dan önce açılmış davalarda uygulanmaya devam eder.
Karşı tarafın kusuru yoksa tazminat alınabilir mi?
Haksız fiil sorumluluğunda kusur aranır (TBK m.49); ancak kanunda kusursuz sorumluluk hâlleri (örneğin motorlu araç işletenin sorumluluğu) ayrıca düzenlenmiştir.
İzmir için tazminat avukatına nasıl ulaşabilirim?
İzmir Tazminat Avukatı için bizimle iletişime geçebilir ya da iletişim sayfamızdan bilgi alabilirsiniz.
İzmir’de Tazminat Davası: Mahkeme ve İstinaf Yolu
İzmir’de maddi ve manevi tazminat davalarına, uyuşmazlığın niteliğine göre asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemeleri bakar. Kararlara karşı istinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi‘nin hukuk dairelerinde incelenir (sigorta kaynaklı trafik tazminatı dosyalarında 17. Hukuk Dairesi bir kararda görülmüştür); temyiz Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne gider. Daire numaraları hâkimler ve savcılar kurulunun iş bölümü kararlarıyla zaman içinde değişebilir; burada yalnızca karar metinlerinde görülen dağılım aktarılmıştır.
Yargıtay Uygulamasından Örnek
Konuya ilişkin bir Yargıtay uygulaması örneği aşağıda özetlenmiştir; somut dosyada güncel içtihat taraması yapılmalıdır.
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2019/305, K.2022/766, 29.09.2022 Hâkimin gözeteceği ölçütlerin listesi. Karar, TBK m.56‘ya göre hükmedilecek tutarın “zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik” taşıdığını, bir ceza olmadığı gibi malvarlığı zararının karşılanmasını da amaçlamadığını belirtir; sınır, “elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar”dır. Takdirde gözetilecekler tek tek sayılır: ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, sürekli iş göremezlik oranı, kazazedenin yaşı ve olay tarihi; ayrıca hükmedilecek tutarın manevi tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda olması gerekir. Somut olayda kusursuz davacı bakımından 20.000 TL’lik talep tam olarak kabul edilmiştir.
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2021/2267, K.2023/572, 13.07.2023 Denge kuralı ve gerekçe gösterme zorunluluğu. Karar, ölçünün iki yönlü olduğunu vurgular: “Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir.” Tazminat belirlenirken yalnız zarar görenin değil, karşı tarafın durumunun da değerlendirilmesi gerekir; ölçütler kusur oranı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, duyulan acı ve olay tarihindeki paranın satın alma gücüdür. Kararda 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde tutarı etkileyecek özel hâl ve şartların açıkça gösterildiği belirtilerek hâkime bir ödev yüklenir: bunlar her olayda değişebileceğinden, “hâkim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.”
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2019/976, K.2021/475, 02.06.2021 Yakınlar da manevi tazminat isteyebilir. Karar, TBK m.56‘nın kapsamını açar: hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda zarar görene uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verebileceği gibi, “ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine” karar verebilir. Takdir yetkisinin dayanağı olarak TMK m.4 gösterilir: kanunun takdir hakkı verdiği hâllerde hâkim hak ve nesafete göre hükmeder. Kararda özetlenen ilke şudur: “manevi tazminatın miktarı bir taraf için zenginleşme aracı, diğer taraf için de yıkım olmamalıdır.”
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2023/189, K.2024/306, 03.04.2024 Maddi kalemlerde ispat, manevide takdir. Aynı dosyada iki farklı rejim işler. Maddi zarar kalemlerinden bakıcı gideri istemi, bu yönde bir iddia ileri sürülmediği ve delil sunulmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir — maddi zarar belgelenmek zorundadır. Manevi tazminat bakımından ise aynı karar, TBK m.56 çerçevesinde olayın meydana geliş şekli ile tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının birlikte gözetilerek hak ve nesafet kuralları içinde bir sonuca varılması gerektiğini belirtir. Manevi tazminatta miktarın ispatı aranmaz; ancak acı ve elemi somutlaştıran olgular — maluliyet oranı, tedavi süreci, yakınlık derecesi — dosyaya konulmalıdır.