Hayvan Hastalıklarında Karantina, İtlaf ve Tazminat (5996 s. K.)
- Tazminatlı bir hastalık nedeniyle mecburî kesime tâbi tutulan veya itlaf edilen hayvanların bedelleri tazminat olarak ödenir.
- Kesim veya itlafın resmî veteriner hekim ya da yetkilendirilmiş veteriner hekim gözetiminde yapılması aranır.
- Mezbahalarda tespit edilen hastalık nedeniyle imha edilen hayvanların bedelleri de tazminat kapsamındadır.
- Yalnızca hayvan bedeli değil; imha edilen hayvansal ürün, yem, madde ve malzeme bedelleri ile imha, nakliye ve dezenfeksiyon masrafları da ödenir.
- Tazminat oranları Cumhurbaşkanı kararıyla belirlenir; Bakanlık hangi hastalıklara ödeme yapılacağını her yıl belirler.
- Aşı ve serum uygulaması nedeniyle öldüğü resmî veteriner hekim raporuyla tespit edilen hayvanların bedelleri de ödenir.
- Hastalığı bildirilmeyen, hasta olduğu bilinerek satın alınan veya belgesiz nakledilen hayvanlar için tazminat ödenmez.
- İstenen test, tedavi ve aşıları yaptırılmayan hayvanlar da tazminat dışıdır.
- Tazminat, yerel kıymet takdir komisyonunca mahallin rayiç bedelleri üzerinden belirlenir.
- Komisyon üç kişiden oluşur ve bir üyesini hayvan sahibi seçer.
- Tavuk vebasında numune sonucu negatifse tam bedel, pozitifse dörtte iki oranında ödeme yapılır.
- Danıştay, ilk numune negatif çıkmış olsa da ikinci numunenin pozitif olması hâlinde dörtte iki oranının doğru olduğunu kabul etmiştir.
- Ruam hastalığında karantina, hastalık teyit edilen işletmeyle sınırlıdır.
- Buna karşılık Danıştay, toplum ve çevre sağlığındaki üstün kamu yararı nedeniyle daha geniş tedbirleri hukuka uygun bulmuştur.
- Hayvan sahipleri, hayvanlarını tanımlatmak, kayıt yaptırmak ve giriş-çıkışları bildirmekle yükümlüdür.
Bir işletmede bulaşıcı hayvan hastalığı çıktığında sonuçlar hızla ağırlaşır: sürü itlaf edilir, işletme karantinaya alınır, hayvan giriş çıkışı yasaklanır. Bu tedbirlerin karşılığında Kanun bir tazminat düzeni kurmuştur; ancak tazminat otomatik değildir ve pek çok şarta bağlıdır.
Uyuşmazlıklar üç noktada yoğunlaşır: tazminatın hangi oranda ödeneceği, hangi hâllerde hiç ödenmeyeceği ve karantina tedbirlerinin kapsamının aşılıp aşılmadığı. Aşağıda önce tazminat rejimini, sonra ödenmeme hâllerini, ardından karantina tedbirlerini ve son olarak yargı denetiminin ölçütlerini ele alıyoruz.
Kanunî dayanak
“Hayvanlarda herhangi bir tazminatlı hastalık tespit edilmesi sonucu resmî veteriner hekim veya yetkilendirilmiş veteriner hekim gözetiminde mecburî kesime tâbi tutulan veya itlaf edilen hayvanlar ile mezbahalarda tespit edilen tazminatlı hastalık nedeniyle imha edilen hayvanların bedelleri Cumhurbaşkanı tarafından belirlenen oranlarda, hastalık nedeniyle imha edilen hayvansal ürünlerin, yem, madde ve malzemelerin bedelleri ile imha, nakliye ve dezenfeksiyon masrafları Bakanlık tarafından sahiplerine tazminat olarak ödenir. (…) Sahipleri tarafından hasta oldukları Bakanlıkça belirlenen usullere göre bildirilmeyen veya hasta olduğu bilinerek satın alındığı tespit edilen hayvanlar, Bakanlıkça belirlenen belgeler bulunmaksızın nakledilen hayvanlar, Bakanlıkça uygulanması istenen test, tedavi ve aşıları yaptırılmayan hayvanlar ile kamu kurum ve kuruluşlarına ait hayvanlar için tazminat ödenmez. Tazminatlar, işletmenin bulunduğu mahallin rayiç bedelleri dikkate alınarak yerel kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenir.”
“Hayvan sahipleri ya da hayvan sahibi adına bakıcısı, Bakanlık tarafından tanımlatılması istenen hayvanları tanımlatmak, bu hayvanlarının ve işletmelerinin kayıtlarını yaptırmak, işletmelerine giren veya işletmelerinden çıkan, yeni doğan, ölen veya kesilen hayvanları Bakanlığa bildirmek ve bunlara ilişkin kayıtları muhafaza etmekle yükümlüdür.”
Bu alanda kural büyük ölçüde ikincil mevzuatta olduğundan, işlem tarihindeki metin mutlaka çıkarılmalıdır. Kanun’un 5. maddesinde tazminat oranlarını belirleme yetkisi başlangıçta Bakanlar Kuruluna aitken bugün Cumhurbaşkanına aittir; nitekim Danıştay’ın 2021 tarihli bir kararında, 2015 tarihli işleme uygulanan metin “Bakanlar Kurulu tarafından belirlenen oranlarda” biçiminde aktarılmışken 2025 tarihli kararda aynı hüküm “Cumhurbaşkanı tarafından belirlenen oranlarda” olarak yer almaktadır. Uygulamanın ayrıntısı çok sayıda yönetmelikle belirlenir ve bunlar sık güncellenir: Hayvan Hastalıklarında Tazminat Yönetmeliği (06/03/2013-28579), Tazminatlı Hayvan Hastalıkları ve Tazminat Oranlarına Dair Yönetmelik (25/11/2011 tarihli ve 2011/2489 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı), Ruam Hastalığına Karşı Korunma ve Mücadele Yönetmeliği (22/12/2011-28150), Tavuk Vebası Hastalığına Karşı Korunma ve Mücadele Yönetmeliği (04/09/2011-28044) ve Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Yönetmeliği (15/03/1989-20109). Tazminat ödenecek hastalıklar, ödeme yapılacak yerler ve uygulama zamanı Bakanlıkça her yıl yeniden belirlendiğinden, bir yıl için geçerli olan liste ve oran ertesi yıl için dayanak yapılamaz. Ayrıca tazminatlı hastalık listesi ile oranlar hastalık bazında farklıdır; genel bir oran varsaymak yanlış sonuç verir.
| Konu | Tazminat ödenir | Tazminat ödenmez |
|---|---|---|
| Dayanak | 5996 s. K. m.5/1-2 | 5996 s. K. m.5/3 |
| Kesim/itlaf | Veteriner hekim gözetiminde | Gözetim dışında yapılan kesim |
| Yer | Mezbaha veya belirlenen kesim yeri | Özel mülkte kesim |
| Bildirim | Usulüne göre bildirilen hastalık | Bildirilmeyen hastalık |
| Alım | İyiniyetli edinim | Hasta olduğu bilinerek satın alma |
| Nakil | Belgeli nakil | Belgesiz nakil |
| Aşı ve test | Yaptırılmış | Yaptırılmamış |
| Kapsam | Hayvan, ürün, yem, imha ve nakliye | Kamu kurumlarına ait hayvanlar |
| Değer | Yerel kıymet takdir komisyonu belirler | |
Bu dosyalarda tazminat talebini en sık düşüren şey hastalığın kendisi değil, kesimin nerede ve kimin gözetiminde yapıldığıdır. Danıştay, kurbanlık hayvanında tüberküloz tespit edilen bir malikin talebini, kesimin mezbahada veya Kurban Hizmetleri Komisyonunca belirlenen yerde yapılmamış olması nedeniyle reddedilmesini hukuka uygun bulmuştur. İkinci kritik nokta orandır: tavuk vebasında numune sonucu negatifse bedelin tamamı, pozitifse dörtte ikisi ödenir; birden çok numune alınmışsa sonucu belirleyen, hastalığı ortaya koyan numunedir. Üçüncüsü süredir: itlaf veya imha tarihinden itibaren idari dava açma süresi işlemeye başlar; bu süre geçtikten çok sonra yapılan başvuru üzerine tesis edilen işleme karşı açılan dava esastan incelenmez. Bu nedenle itlaf tutanağının tarihi, numune tutanakları ve komisyon kararları dosyanın ilk günü toplanmalıdır.
Ne yapmalı? Adım adım yol haritası
- Hastalığın tazminatlı hastalıklar listesinde yer alıp almadığını kontrol edin.
- O yıl için Bakanlıkça ödeme yapılacağı belirlenen hastalıklar arasında olup olmadığına bakın.
- Hayvan sağlık zabıtası komisyonu kararlarının tamamını temin edin.
- Numune alma tutanaklarını ve laboratuvar sonuçlarını tarih sırasıyla listeleyin.
- Numunelerin resmî veteriner hekim tarafından alınıp alınmadığını inceleyin.
- İtlaf ve imha tutanaklarının tarihini belgeleyin.
- Uygulanan tazminat oranının yönetmelikteki bende uygunluğunu denetleyin.
- Yalnızca hayvan bedelini değil; yem, nakliye, imha ve dezenfeksiyon kalemlerini de talep edin.
- Yerel kıymet takdir komisyonunun kuruluşuna ve rayiç değerlendirmesine itiraz edin.
- Tanımlama, kayıt ve bildirim yükümlülüklerini yerine getirdiğinizi belgeleyin.
- Karantina tedbirinin hastalık teyit edilen işletmeyi aşıp aşmadığını değerlendirin.
- Dava açma süresini itlaf veya imha tarihinden itibaren hesaplayın.
Danıştay 10. Daire, 25.06.2025 T., 2024/6818 E., 2025/3245 K.
Bu kararla, tavuk vebasında tazminat oranının hangi numuneye göre belirleneceği ortaya konmuştur. Uyuşmazlıkta bir işletmede 468.241 adet tavuk itlaf edilmiş; işletmeden 01/02/2023’te alınan ilk numune negatif, ölümlerin devamı üzerine 02/02/2023’te alınan ikinci numune ise pozitif çıkmıştı. İdare, tavuk bedelinin yarısını (2/4) ödemiş; işletme tamamının (4/4) ödenmesini istemişti. Bölge idare mahkemesi işletme lehine karar vermiş, Daire ise oranı doğru bulmuştur. Kararda önce kural aktarılmıştır: “Mevzuatta, tavuk vebası şüphesi bulunan işletmelerden resmi veteriner hekim tarafından alınan numunelerin laboratuvar sonuçlarının negatif çıkması halinde itlaf edilen tavuklarının Kıymet Takdir Komisyonunca belirlenen fiyat üzerinden tavuk bedelinin tamamı (4/4 oranı), numunelerin pozitif çıkması halinde ise tavuk bedelinin yarısı (2/4 oranı) ödeneceği düzenlenmiştir.” Daire ayrıca usule ilişkin bir itirazı da karşılamıştır: “mevzuatta numunenin resmi veteriner hekim tarafından alınması öngörülmüş, işletme sahibi huzurunda alınması zorunluluğu getirilmemiştir.” Sonuç olarak ikinci numunenin pozitif çıkmasının laboratuvar testleriyle sabit olduğu belirtilerek dörtte iki oranı hukuka uygun bulunmuştur. Sonuç: Bölge İdare Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 25/06/2025 tarihinde oy çokluğuyla ve kesin olarak karar verilmiştir; kararda onama yönünde bir karşı oy bulunmakta olup bu görüş Daire çoğunluğunun kabulü değildir.
Danıştay 10. Daire, 07.06.2021 T., 2016/1283 E., 2021/3042 K.
Bu kararla, kesim yerinin tazminat hakkını doğrudan belirlediği tespit edilmiştir. Uyuşmazlıkta davacı, özel mülkünde kestiği kurbanlık sığırda sığır tüberkülozu tespit edilmesi üzerine zararının tazminini istemiş; talebi, kesimin mezbahada veya Kurban Hizmetleri Komisyonunca belirlenen yerde yapılmaması nedeniyle reddedilmişti. Davacı hem bu işlemin hem de dayanağı Yönetmelik hükmünün iptalini istemiştir. Daire önce kanunî çerçeveyi çıkarmıştır: “tazminatlı hastalık nedeniyle imha edilen hayvanların bedellerinin ödenmesi için, hayvanların resmî veteriner hekim veya yetkilendirilmiş veteriner hekim gözetiminde mecburî kesime tâbi tutulması veya itlaf edilmesi ile mezbahalarda ve belirlenen kurban kesim yerlerinde tespit edilen tazminatlı hastalık nedeniyle imha edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.” Ardından düzenlemeyi denetlemiştir: “Dava konusu Yönetmelik düzenlemesinde de 5996 sayılı Kanun’a uygun şekilde mezbahada kesim şartı getirildiği görüldüğünden, anılan düzenlemede üst hukuk normlarına aykırılık bulunmamıştır. Öte yandan, hukuka uygun olduğu görülen Yönetmelik hükmü uyarınca tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde de hukuka aykırılık bulunmamıştır.” Sonuç: DAVANIN REDDİNE, 07/06/2021 tarihinde oy birliğiyle ve Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
Danıştay 10. Daire, 08.10.2015 T., 2012/2552 E., 2015/4110 K.
Bu kararla, tazminatın kapsamı ile dava açma süresine ilişkin iki ayrı ölçüt birlikte teyit edilmiştir. Uyuşmazlıkta tüberküloz nedeniyle imha edilen hayvanlara ilişkin itlaf tazminatı ile yem ve nakliye giderlerinin ödenmesi istenmişti. İdare mahkemesi, 24.01.2011’de imha edilen hayvanlara ilişkin talebi süre yönünden reddetmiş; imha tarihini izleyen altmış günlük süre içinde başvurulması gerekirken bu sürenin çok sonrasında, 26.08.2011’de yapılan başvuru üzerine tesis edilen işleme karşı açılan davanın esasının incelenemeyeceğini belirtmiştir. Buna karşılık yem ve nakliye giderleri yönünden işlemi iptal etmiş; hastalık nedeniyle imha edilen hayvanların yem bedeli ile nakliye masraflarının ödenmesi gerektiğinin Kanun’un 5. maddesinin birinci fıkrasının amir hükmü olduğu ve geçici 1. madde uyarınca uygulama imkânı bulan mevzuat hükümlerinin bu düzenlemenin aksine uygulanamayacağı gerekçesine dayanmıştır. Daire, bu kararın temyiz edilen kısmını denetlemiştir. Sonuç: Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Danıştay 10. Daire, 18.05.2023 T., 2022/4782 E., 2023/2581 K.
Bu kararla, karantinanın yasal sınırı ile geniş kapsamlı sağlık tedbirleri arasındaki gerilim ele alınmıştır. Uyuşmazlıkta Adalar ilçesinde ruam hastalığı taramasında 1368 attan 81’inde hastalık tespit edilmiş; Mahalli Çevre Kurulu kararıyla atların faytonlara koşulması üç ay süreyle durdurulmuştu. İlk derece mahkemesi bu kısmı iptal etmişti; gerekçesi, Yönetmeliğin “ruam hastalığında uygulanan karantina tedbirlerinin hastalık teyit edilen işletmeyle sınırlı olduğu” kuralına aykırılık ve hastalığın yalnızca Büyükada’da görülmüş olmasına rağmen tüm ilçeye yasak getirilmesiydi. Daire ise sürecin bütününü değerlendirmiştir: 2017’den 2019 sonuna kadar alınan tedbirleri sıralayarak dava konusu maddelerin “bu önlemlerin bir parçası olduğu ve yukarıda alıntılanan mevzuat hükümleri çerçevesinde verilen yetkiler kapsamında alındığı, bu hâli ile toplum ve çevre sağlığının korunmasındaki üstün kamu yararı karşısında dava konusu işlemin ilgili maddelerinde yer alan kararların da mevzuata uygun olduğu” sonucuna varmıştır. Sonuç: Bölge İdare Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 18/05/2023 tarihinde oy çokluğuyla ve kesin olarak karar verilmiştir; kararda onama yönünde karşı oy bulunmakta olup bu görüş Daire çoğunluğunun kabulü değildir.
İkinci halka, usuldür. Kesim veya itlafın resmî ya da yetkilendirilmiş veteriner hekim gözetiminde yapılması; mezbaha veya belirlenmiş kesim yeri şartının sağlanması aranır. Bu şart sağlanmazsa hastalık tespit edilmiş olsa bile ödeme yapılmaz.
Üçüncü halka, orandır. Oranlar hastalık ve hâl bazında farklıdır; tavuk vebası örneğinde numune sonucu belirleyicidir ve pozitif sonuç bedelin yarısına düşürür.
Dördüncü halka, kapsamdır. Tazminat yalnızca hayvan bedeli değildir; imha edilen ürün, yem, madde ve malzeme bedelleri ile imha, nakliye ve dezenfeksiyon masrafları da Kanun’un amir hükmü gereği ödenir.
Beşinci halka, dışlayıcı hâllerdir. Bildirilmeyen hastalık, hasta olduğu bilinerek satın alma, belgesiz nakil ve istenen test, tedavi ve aşıların yaptırılmaması tazminat hakkını tümüyle ortadan kaldırır.
Altıncı halka, kayıt yükümlülüğüdür. Hayvanların tanımlatılması, işletme kayıtlarının yapılması ve giriş çıkışların bildirilmesi yalnızca idari bir formalite değil, tazminat hakkının ön koşuludur. Bu yükümlülüğün ihlâli ayrıca idari para cezası doğurabilir.
Yedinci halka, karantinadır. Yönetmelikler karantinayı hastalık teyit edilen işletmeyle sınırlarken, yargı toplum ve çevre sağlığındaki üstün kamu yararı karşısında daha geniş tedbirleri hukuka uygun bulabilmektedir; bu nedenle itiraz, tedbirin süresi ve orantılılığı üzerinden kurulmalıdır.
Sekizinci halka, süredir. Dava açma süresi itlaf veya imha tarihinden işler; geç yapılan başvuru üzerine tesis edilen işlem, süreyi yeniden başlatmaz. Aynı mantık tarımsal destekleme ve gıda denetimi uyuşmazlıklarında da geçerlidir.
Sık yapılan hatalar
| Hata | Sonucu | Doğrusu |
|---|---|---|
| Her hastalık için tazminat beklemek | Talep reddedilir | Tazminatlı hastalık listesi kontrol edilmeli |
| Kesimi kendi imkânlarıyla yapmak | Ödeme yapılmaz | Veteriner gözetimi ve belirlenen yer şart |
| Yalnızca hayvan bedelini istemek | Diğer kalemler kaybedilir | Yem, nakliye ve imha da talep edilmeli |
| Hastalığı bildirmemek | Tazminat hakkı düşer | Usulünce bildirim yapılmalı |
| Aşı ve testleri aksatmak | Ödeme kapsamı dışında kalınır | İstenen uygulamalar yaptırılmalı |
| Belgesiz hayvan nakletmek | Tazminat ödenmez | Nakil belgeleri tamamlanmalı |
| Numune tutanaklarını almamak | Oran tartışılamaz | Tüm numune ve sonuçlar dosyaya konmalı |
| Komisyon kuruluşunu denetlememek | Düşük değer kesinleşir | Üç kişilik yapı ve rayiç incelenmeli |
| Süreyi başvuru tarihinden saymak | Dava süreden reddedilir | İtlaf/imha tarihi esas alınmalı |
Hangi hâllerde tazminat ödenir?
Kanun’un 5. maddesine göre tazminatlı bir hastalık tespit edilmesi sonucu resmî veteriner hekim veya yetkilendirilmiş veteriner hekim gözetiminde mecburî kesime tâbi tutulan ya da itlaf edilen hayvanlar ile mezbahalarda tespit edilen tazminatlı hastalık nedeniyle imha edilen hayvanların bedelleri ödenir.
Sadece hayvan bedeli mi ödenir?
Hayır. Hastalık nedeniyle imha edilen hayvansal ürünlerin, yem, madde ve malzemelerin bedelleri ile imha, nakliye ve dezenfeksiyon masrafları da tazminat olarak ödenir.
Oranları kim belirler?
Hayvan bedelleri Cumhurbaşkanı tarafından belirlenen oranlarda ödenir. Bakanlık ise her yıl bütçe imkânları, bilimsel veriler ile eradikasyon ve kontrol programlarına göre hangi tazminatlı hastalıklara ödeme yapılacağını, ödeme yapılacak yerleri ve uygulama zamanını belirler.
Aşı sonrası ölen hayvan için ödeme var mı?
Vardır. İhbarı mecburî bir hastalığa karşı koruma amacıyla yapılan aşı ve serum uygulaması nedeniyle öldüğü resmî veteriner hekim raporu ile tespit edilen hayvanların bedelleri sahiplerine ödenir.
Hangi hâllerde tazminat ödenmez?
Hasta oldukları usulüne göre bildirilmeyen, hasta olduğu bilinerek satın alındığı tespit edilen, belirlenen belgeler bulunmaksızın nakledilen ve istenen test, tedavi ve aşıları yaptırılmayan hayvanlar ile kamu kurum ve kuruluşlarına ait hayvanlar için tazminat ödenmez.
Değer nasıl belirlenir?
Tazminatlar, işletmenin bulunduğu mahallin rayiç bedelleri dikkate alınarak yerel kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenir.
Kıymet takdir komisyonu kimlerden oluşur?
Bir Bakanlık temsilcisi, mahallin mülkî idare amirinin belirlediği bir üye ile hayvan sahibinin konuyla ilgili sivil toplum kuruluşları temsilcileri arasından seçeceği bir üye olmak üzere üç kişiden oluşur.
Tavuk vebasında oran nedir?
Yargı kararında aktarıldığı üzere, resmî veteriner hekim tarafından alınan numunelerin sonucu negatif çıkarsa itlaf edilen tavukların bedelinin tamamı, pozitif çıkarsa yarısı ödenir.
İlk numune negatif, ikincisi pozitifse ne olur?
Danıştay’ın incelediği olayda ikinci numunelerin pozitif çıktığı laboratuvar testleriyle sabit olduğundan, itlaf edilen tavuk bedelinin yarısının ödenmesi hukuka uygun bulunmuştur.
Numune alınırken işletme sahibi bulunmak zorunda mı?
Zorunlu değildir. Daire, mevzuatta numunenin resmî veteriner hekim tarafından alınmasının öngörüldüğünü, işletme sahibi huzurunda alınması zorunluluğu getirilmediğini belirtmiştir.
Kurbanlık hayvanda hastalık çıkarsa tazminat alınır mı?
Kesim yerine bağlıdır. Danıştay, özel mülkünde kesilen kurbanlık sığırda tüberküloz tespit edilmesine rağmen kesimin mezbahada veya Kurban Hizmetleri Komisyonunca belirlenen yerde yapılmaması nedeniyle ödeme yapılmamasını hukuka uygun bulmuştur.
Ruam hastalığında karantina ne kadar geniş olabilir?
İlgili Yönetmeliğe göre ruam hastalığında uygulanan karantina tedbirleri hastalık teyit edilen işletmeyle sınırlıdır. Bununla birlikte Danıştay, toplum ve çevre sağlığındaki üstün kamu yararı karşısında daha geniş kapsamlı bazı tedbirleri mevzuata uygun bulmuştur.
Karantina ne zaman kaldırılır?
Ruam Yönetmeliğine göre hastalar dışındaki hayvanlarda test sonucu menfi ise test yirmi gün sonra tekrarlanır; ikinci test sonucu da menfi olanlar hastalıksız kabul edilir ve karantina, temizlik ve dezenfeksiyon yapılarak kaldırılır.
Hayvan sahibinin kayıt yükümlülüğü nedir?
Kanun’un 7. maddesine göre hayvan sahipleri ya da bakıcıları; istenen hayvanları tanımlatmak, hayvanlarının ve işletmelerinin kayıtlarını yaptırmak, işletmeye giren çıkan, yeni doğan, ölen veya kesilen hayvanları Bakanlığa bildirmek ve kayıtları muhafaza etmekle yükümlüdür.
Dava açma süresi ne zaman başlar?
Yargı kararına göre itlaf veya imha tarihini izleyen altmış günlük süre içinde başvurulması gerekir; bu süre geçirildikten çok sonra yapılan başvuru üzerine tesis edilen işleme karşı açılan davanın esası incelenmez.
- 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu m.4 – Hastalıklarla mücadele
- 5996 sayılı Kanun m.5 – Hayvan hastalık tazminatı
- 5996 sayılı Kanun m.7 – Tanımlama, kayıt ve bildirim
- 5996 sayılı Kanun m.36 – İdari yaptırımlar
- Hayvan Hastalıklarında Tazminat Yönetmeliği m.5 – Tazminat verilecek hastalıklar
- Tazminatlı Hayvan Hastalıkları ve Tazminat Oranlarına Dair Yönetmelik
- Ruam Hastalığına Karşı Korunma ve Mücadele Yönetmeliği m.6-9
- Tavuk Vebası Hastalığına Karşı Korunma ve Mücadele Yönetmeliği
- Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Yönetmeliği m.91 – Hayvan sağlık zabıtası komisyonları
- 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu
- 2872 sayılı Çevre Kanunu
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.7 ve m.11-12 – Süre ve başvuru
İlgili yazılarımız: gıdada taklit ve tağşiş, tarımsal destekleme ödemesinin geri alınması, kaçak avlanma ve doğa tazminatı, idari para cezasının iptali ve yürütmenin durdurulması.
Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut olayın koşullarına göre değerlendirme değişebilir ve hukuki danışmanlık yerine geçmez.