İlamlı İcra ve İcra Emri (İİK 24-41): Hangi İlam Nasıl İnfaz Edilir?
- İlamlı icra için elde bir mahkeme ilamı ya da kanunların bu güce sahip kıldığı bir belge bulunmalıdır.
- İlam, hükmün taraflara verilen mühürlü örneğidir (HMK m. 301).
- Mahkeme huzurunda yapılan sulhlar, kabuller, para borcu ikrarını içeren re’sen düzenlenmiş noter senetleri ve icra kefaletleri ilam gibi icra edilir (İİK m. 38).
- İnfaz edilecek kısım, ilamın hüküm bölümüdür; icra dairesi ve icra mahkemesi bunu yorumla genişletemez veya daraltamaz.
- Taşınır teslimi ilamında yedi günlük icra emri gönderilir (m. 24).
- Taşınır borçlunun elindeyse zorla alınır; elinde değilse borç para borcuna dönüşür.
- “İlamda yazılı değer”, hüküm fıkrasında terditli biçimde gösterilen bedeldir; harca esas değer bu anlamda yazılı sayılmaz.
- Değer ilamda yazılı değilse veya ihtilaflıysa, icra müdürü haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir eder.
- Değer takdirine karşı ilgililerin icra mahkemesine şikâyet hakkı vardır.
- Taşınmaz tahliye ve teslimi de yedi günlük icra emrine bağlıdır (m. 26).
- Müdahalenin men’ine ilişkin ilam, tahliyeyi ve teslimi de kapsar.
- Bir işin yapılması ilamında iş üçüncü kişiye yaptırılabilir; masraf borçludan tahsil edilir (m. 30).
- Para borcu ilamlarında yedi gün içinde ödeme ve mal beyanı ihtarını içeren icra emri gönderilir (m. 32).
- Borçlu, icra emrine karşı yedi gün içinde zamanaşımı, itfa veya imhal iddiasıyla icra mahkemesine başvurabilir (m. 33).
- Kanun yoluna başvuran borçlu, teminat göstererek icranın geri bırakılmasını isteyebilir; nafaka hükümlerinde süre verilemez (m. 36).
Elinizde lehinize verilmiş bir mahkeme kararı varsa, karşı taraf bunu kendiliğinden yerine getirmediğinde devreye ilamlı icra girer. Bu takip yolunda borçlunun “borcum yok” diyerek itiraz edip takibi durdurma imkânı bulunmaz; sınırlı sayıda savunma ve şikâyet yolu vardır.
Buna karşılık ilamlı icra, alacaklı için de dikkat gerektirir. Hangi ilam için hangi icra emrinin gönderileceği, ilamda yazılı olmayan bir hususun icra aşamasında eklenip eklenemeyeceği ve teslimi mümkün olmayan bir malın bedelinin nasıl belirleneceği; uygulamada en çok tartışılan noktalardır. Aşağıda bunları ele alıyoruz.
Kanunî dayanak
İİK m. 24 — Taşınır teslimi
“Bir taşınırın teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde o şeyin teslimini emreder… Borçlu, bu emri hiç tutmaz veya eksik bırakır ve hükmolunan taşınır veya misli yedinde bulunursa elinden zorla alınıp alacaklıya verilir. Yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değeri alınır. Vermezse ayrıca icra emri tebliğine hacet kalmaksızın haciz yoliyle tahsil olunur. Taşınır malın değeri, ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde, icra memuru tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur. Hükmolunan taşınırın değeri, borsa veya ticaret odalarından, olmıyan yerlerde icra memuru tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin edilir. İlgililerin bu hususta icra mahkemesine şikayet hakları vardır.”
İİK m. 26 ve m. 30 — Taşınmaz tahliyesi ve bir işin yapılması
“Madde 26 – Bir taşınmazın tahliye ve teslimine dair olan ilam, icra dairesine verilince icra müdürü 24 üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde hükmolunan şeyin teslimini emreder. Borçlu taşınmazı işgal etmekte iken bu emri tutmazsa, ilamın hükmü zorla icra olunur. Alacaklıya teslim olunan taşınmaza haklı bir sebep olmaksızın tekrar giren borçlu ayrıca hükme hacet kalmadan zorla çıkarılır…”
“Madde 30 – Bir işin yapılmasına mütedair ilam icra dairesine verilince icra memuru 24 üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya ilamda gösterilen müddet içinde… işi yapmağı emreder. Borçlu muayyen müddetlerde işe başlamaz veya bitirmez ve iş diğer bir kimse tarafından yapılabilecek şeylerden olur ve alacaklı da isterse yapılması için lazımgelen masraf icra memuru tarafından ehlivukufa takdir ettirilir… (Ek son fıkra) Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair olan ilâm hükmü yerine getirildikten sonra borçlu, ilâm hükmünü ortadan kaldıracak bir eylemde bulunursa, mahkemeden ayrıca hüküm almaya gerek kalmadan, önceki ilâm hükmü tekrar zorla yerine getirilir.”
İİK m. 32, m. 33 ve m. 36 — Para borcu, geri bırakma ve teminat
“Madde 32 – Para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru borçluya bir icra emri tebliğ eder… nihayet yedi gün içinde ödenmesi ve bu müddet içinde borç ödenmez… icranın geri bırakılmasına dair bir karar getirilmedikçe cebri icra yapılacağı ve bu müddet içinde 74 üncü madde mucibince mal beyanında bulunması ve bulunmazsa hapis ile tazyik olunacağı… ihtar edilir.”
“Madde 33 – İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir…”
“Madde 36 – İlâma karşı istinaf veya temyiz yoluna başvuran borçlu, hükmolunan para veya eşyanın resmî bir mercie depo edildiğini ispat eder yahut… muteber banka kefaleti gösterirse… icranın geri bırakılması için takibin yapıldığı yer icra mahkemesinden karar alınmak üzere icra müdürü tarafından kendisine uygun bir süre verilir… Nafaka hükümlerinde böyle bir süre verilemez.”
Hangi ilam, hangi icra emri?
| İlamın konusu | Dayanak madde | Gönderilecek icra emri |
|---|---|---|
| Taşınır teslimi | İİK m. 24 | Örnek 2 |
| Taşınmaz tahliye ve teslimi | İİK m. 26 | Örnek 2 |
| Müdahalenin men’i (el atmanın önlenmesi) | İİK m. 26 yollamasıyla m. 24 | Örnek 2 |
| Bir işin yapılması veya yapılmaması | İİK m. 30 | Örnek 4 |
| İrtifak veya intifa hakkının kaldırılması | İİK m. 31 | Örnek 4 |
| Para borcu veya teminat | İİK m. 32 | Örnek 5 |
| Yargılama gideri ve vekâlet ücreti | İİK m. 32 | Örnek 4-5 |
| Mahkeme huzurunda sulh, kabul, noter senedi | İİK m. 38 | Konusuna göre |
| Teslim edilemeyen taşınırın bedeli | İİK m. 24/4 | Yeni icra emri gerekmez |
Kritik nokta: İcra dairesi ve icra mahkemesi, ilamın hüküm bölümünü aynen infazla görevlidir. Hükümde yer almayan bir hususu yorum yoluyla ilama eklemek ya da var olan bir hususu çıkarmak mümkün değildir. Buna karşılık bu kural, hükümde açıkça yazmayan her sonucun infaz dışı kaldığı anlamına gelmez: müdahalenin men’ine karar verilmişse, bu kararın infazı zaten taşınmazın boşaltılmasını gerektirdiğinden, tahliye yönünden ayrıca hüküm kurulmamış olması İİK m. 24 ve 26’ya göre infaza engel değildir. Ayrım şudur: hükmün kendi doğal sonucu ile hükme sonradan eklenen yeni bir borç arasındaki fark.
Ne yapmalı? Adım adım yol haritası
- Takipten önce ilamınızın kesinleşmesi gerekip gerekmediğini kontrol edin.
- Hüküm fıkrasını satır satır okuyun; takip talebini hükmün lafzına göre yazın.
- İlamın her kalemi için doğru icra emri türünü belirleyin.
- Aynı dosyada birden fazla icra emri gönderilecekse “tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla” ibaresini kullanın.
- Taşınır teslimi talebinde, hükümde terditli bir bedel bulunup bulunmadığını saptayın.
- Bedel yoksa değerin haciz tarihindeki rayice göre takdir edileceğini bilerek hazırlık yapın.
- Değer takdiri için borsa, ticaret veya sanayi odası ile uzman bilirkişi görüşünü isteyin.
- Takdir edilen değere itirazınız varsa süresinde icra mahkemesine şikâyet edin.
- Borçluysanız icra emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde itfa, imhal veya zamanaşımı iddianızı ileri sürün.
- İtfa ve imhal iddianızı noterlikçe düzenlenmiş belge veya icra tutanağıyla belgelendirin.
- Kanun yoluna başvuruyorsanız teminat yatırarak icranın geri bırakılması için süre isteyin.
- Nafaka ilamlarında bu sürenin verilemeyeceğini hesaba katın.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2024/783, K. 2025/497, 10.09.2025
Müdahalenin men’ine ilişkin ilam tahliyeyi ve teslimi de kapsar. El atmanın önlenmesi ve ecrimisile hükmeden ilam için hem örnek (2) hem örnek (4-5) icra emri gönderilmiş; borçlu, ilamda tahliye bulunmadığını ve taleplerin mükerrer olduğunu ileri sürmüştür. Kurul önce genel kuralı koymuştur: “İlâmların infazı sırasında icra müdürlüklerince ilâmın hüküm kısmı dikkate alınarak kararların infazı gerçekleştirilmelidir… Sınırlı yetkili icra mahkemesinin hükümde yer almayan bir hususu yorum yoluyla ilâma eklemesi ya da var olan bir hususu çıkarması olanağı yoktur.” Ardından somut sonucu bağlamıştır: “Müdahalenin men’i talebini kabul eden mahkeme kararının yerine getirilmesi için de İİK’nın 24 ve 26. maddelerine göre ilâmlı takip yoluna başvurulması gerekir. Müdahalenin önlenmesine ilişkin ilâm tahliyeyi ve teslimi de kapsar.” ve “tahliye yönünden bir hüküm kurulmamış olması, ilâmın icrasının İİK’nın 24 ve 26. maddelerine göre gerçekleştirilemeyeceği anlamına gelmez.” Mükerrerlik iddiası bakımından ise “icra emirlerinde tahsilde tekerrür olmamak şartıyla tahsili talep edilmiş olup mükerrer talep bulunmadığının kabulü gerekir” denilmiştir. Kurul, direnme kararının BOZULMASINA, 10.09.2025 tarihinde oy çokluğuyla ve kesin olarak karar vermiştir. Karşı oyda, ilamda tahliye ibaresi bulunmadığından örnek (2) icra emrinin düzenlenemeyeceği savunulmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2017/1678, K. 2021/757, 15.06.2021
“İlamda yazılı değer”, ancak terditli hüküm kurulmuşsa vardır. Boşanma ilamıyla aynen iadesine karar verilen ziynet eşyaları borçlunun elinde bulunmayınca, ilamda ziynetlerin karşısında yazan tutarların mı yoksa haciz tarihindeki rayicin mi esas alınacağı tartışılmıştır. Kurul, sistemin işleyişini açıklamıştır: “Taşınır mal borçlunun elinde değil ise… bu hâlde borçlu artık aynen ifaya zorlanamaz. Taşınır mal (teslim) borcu, kanundan ötürü, para borcuna dönüşür.” Ölçütü ise şöyle koymuştur: “İİK’nın 24. maddesinin 4. fıkrasındaki ‘taşınır malın değeri ilamda yazılı olmadığı’ düzenlemesi anlamında ilamda ziynet eşyalarına ilişkin değerlerin yazılı olduğunun kabul edilebilmesi için ‘taşınır malın aynen teslimine, bulunamazsa bedeli olan şu kadar liranın ödenmesine’ şeklinde terditli bir hüküm kurulması gerekir. Ancak takip dayanağı ilamda sadece aynen iadeye hükmedilmiş olup… terditli bir hüküm kurulmamıştır. İlamda gösterilen değerler ise harcın hesaplanması için gösterildiğinden taşınır malın değeri ilamda yazılı sayılamaz.” Kurul, direnme kararını usul ve yasaya uygun bularak esasa yönelik itirazların incelenmesi için dosyanın Özel Daireye GÖNDERİLMESİNE, 15.06.2021 tarihinde oy çokluğu ile karar vermiştir. Karşı oyda, hüküm fıkrasında yer alan değerlerin infazda esas alınması gerektiği savunulmuştur.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/8943, K. 2013/16413, 12.11.2013
İcra müdürünün takdir ettiği değeri icra mahkemesi bilirkişi yardımıyla denetler. Ayıplı aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin ilamın infazında, ayıpsız misli bulunamamış ve aracın değeri tartışma konusu olmuştur. Daire, maddenin son fıkrasına yeni bir anlam vermiştir: “Son fıkrada yer verilen bu düzenlemenin, icra müdürünün belirlediği taşınırın değerinin taraflarca şikayet konusu edilmesi halinde, icra mahkemesine denetleme yetkisi tanıdığının, bu denetlemenin de icra hakimi tarafından uzman bilirkişiden yardım alınmak suretiyle gerçekleştirebileceğinin kabulü gerekir. Bu kabul karşısında değer belirleme işleminin bizatihi icra müdürüne ait olduğu yönündeki yerleşik uygulama terk edilmiştir.” Somut olayda ise değerin “haciz tarihi itibari ile (aracın aynen teslimi için verilen 7 günlük sürenin sona erdiği tarih)” belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Daire, eksik incelemeyle karar verilmesini isabetsiz bularak hükmün BOZULMASINA, 12.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar vermiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/4378, K. 2025/7921, 04.12.2025
Örnek 2 icra emri gönderilmeden fiilî tahliye istenemez. El atmanın önlenmesi ilamına dayalı takipte yalnızca örnek (4/5) icra emri gönderilmiş; alacaklı buna rağmen fiilî tahliyenin sağlanmasını talep etmiştir. Daire kuralı hatırlatmıştır: “El atmanın önlenmesine dair ilamın infazı yönünden somut uyuşmazlığa uygulanması gereken İİK’nın 26. maddesi olup, anılan maddenin 1. fıkrasının göndermesi ile İİK’nın 24. maddesi gereğince, borçluya icra müdürlüğünce, örnek 2 numaralı icra emri gönderilmesi gerekir.” Dosyada bu icra emrine rastlanmadığı belirlenerek “ilam konusu tahliyenin sağlanması için borçluya gönderilen örnek 2 numaralı icra emri bulunmadığı ve bu hususun mahkemece resen değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak, alacaklının tahliye istemine ilişkin şikayetinin bu gerekçe ile reddi gerekir” denilmiştir. Daire, Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA ve İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar vermiştir.
İlk halka, dayanak. İlamlı takip için elde bir mahkeme ilamı veya kanunun ilam gücü tanıdığı bir belge bulunmalıdır. Mahkeme huzurunda yapılan sulh ve kabuller, para borcu ikrarını içeren re’sen düzenlenmiş noter senetleri ile icra kefaletleri de bu kapsamdadır.
İkinci halka, lafza bağlılık. İnfaz edilecek olan, ilamın hüküm bölümüdür. İcra dairesi ve sınırlı yetkili icra mahkemesi hükümde olmayanı ekleyemez, olanı çıkaramaz. Hükümde bir tavzih yapılmışsa borçluya yeni bir icra emri gönderilmesi gerekir.
Üçüncü halka, doğal sonuç. Lafza bağlılık, hükmün kendi zorunlu sonucunu görmezden gelmek anlamına gelmez. Müdahalenin men’ine hükmedilmişse, bu kararın uygulanması taşınmazın boşaltılmasıyla mümkün olduğundan, ilamda “tahliye” kelimesi geçmese de İİK m. 24 ve 26’ya göre örnek (2) icra emri gönderilir.
Dördüncü halka, emrin türü. Buna karşılık doğru emrin gönderilmesi bir şekil şartıdır. Tahliye sağlanacaksa örnek (2), bir işin yapılması ya da para alacağı söz konusuysa örnek (4-5) düzenlenmelidir. Örnek (2) hiç gönderilmemişse fiilî tahliye istenemez ve bu eksiklik mahkemece resen gözetilir.
Beşinci halka, taşınırın akıbeti. Taşınır borçlunun elindeyse zorla alınıp alacaklıya verilir. Elinde değilse borç kanun gereği para borcuna dönüşür ve bu bedelin tahsili için ayrıca ilam veya yeni bir icra emri gerekmez.
Altıncı halka, “ilamda yazılı değer”. Bu kavram teknik bir anlam taşır: hüküm fıkrasında “teslimine, bulunamazsa bedeli olan şu kadar liranın ödenmesine” biçiminde terditli bir hüküm kurulmuş olmasını gerektirir. Dava dilekçesinde harca ve göreve esas olmak üzere gösterilen değerin hüküm fıkrasına yansımış olması, malın değerinin ilamda yazılı olduğu anlamına gelmez.
Yedinci halka, değer takdiri. İlamda değer yoksa ya da ihtilaflıysa icra müdürü, haczin yapıldığı tarihteki rayice göre değeri takdir eder ve bunu borsa, ticaret odası veya bilirkişiden sorar. Uygulamada bu tarih, aynen teslim için verilen yedi günlük sürenin sona erdiği gün olarak esas alınmaktadır.
Sekizinci halka, denetim. Değer takdirine karşı ilgililerin icra mahkemesine şikâyet hakkı vardır ve icra mahkemesi bu denetimi uzman bilirkişi yardımıyla yapar. Böylece değer belirlemenin yalnızca icra müdürüne ait olduğu yolundaki eski uygulama terk edilmiştir.
Sık yapılan hatalar
| Hata | Sonucu | Doğrusu |
|---|---|---|
| Yanlış örnek numaralı icra emri | İcra emrinin iptali | İlamın konusuna göre emir seçilmeli |
| Örnek 2 göndermeden tahliye istemek | Şikâyetin reddi | Önce örnek 2 icra emri tebliğ edilmeli |
| Hükümde olmayanı icra emrine yazmak | İlama aykırılık | Hüküm fıkrası aynen aktarılmalı |
| Aynı alacağı iki emirde şartsız istemek | Mükerrerlik iddiası | “Tahsilde tekerrür olmamak” kaydı konmalı |
| Harca esas değeri “ilamda yazılı değer” saymak | Yanlış infaz | Terditli hüküm aranmalı |
| Değeri dava tarihine göre hesaplatmak | Eksik veya fazla tahsil | Haciz tarihindeki rayiç esas |
| Değer takdirine şikâyet etmemek | Takdir kesinleşir | Süresinde icra mahkemesine başvurulmalı |
| İtfa iddiasını adi belgeyle ileri sürmek | Geri bırakma reddedilir | Noter belgesi veya icra tutanağı gerekir |
| Nafakada tehir-i icra beklemek | Süre verilmez | Nafaka hükümleri istisnadır |
İlamlı icra nedir?
Elinde mahkeme ilamı ya da kanunların ilam gücü tanıdığı bir belge bulunan alacaklının, bu belgeye dayanarak başlattığı cebrî icra yoludur. İİK’nın 24 ilâ 41. maddelerinde düzenlenmiştir.
İlam nedir?
Hüküm yazılıp imzalandıktan ve mahkeme mührüyle mühürlendikten sonra taraflardan her birine verilen nüshadır (HMK m. 301).
Hangi belgeler ilam gibi icra edilir?
Mahkeme huzurunda yapılan sulhlar ve kabuller, para borcu ikrarını içeren re’sen düzenlenmiş noter senetleri, istinaf ve temyiz kefaletnameleri ile icra dairesindeki kefaletler (İİK m. 38).
İcra dairesi ilamı yorumlayabilir mi?
Hayır. İnfaz edilecek olan hüküm bölümüdür; icra dairesi ve icra mahkemesi hükümde yer almayan bir hususu ekleyemez, var olanı çıkaramaz.
El atmanın önlenmesi kararı tahliyeyi kapsar mı?
Kapsar. Müdahalenin önlenmesine ilişkin ilam tahliyeyi ve teslimi de içerir; bu nedenle infazı İİK m. 24 ve 26’ya göre yapılır ve örnek (2) icra emri gönderilir.
Örnek 2 ile örnek 4-5 icra emri arasındaki fark nedir?
Örnek 2, taşınır teslimine veya taşınmaz tahliye ve teslimine ilişkindir. Örnek 4, bir işin yapılması veya yapılmaması ile irtifak ve intifa haklarına; örnek 5 ise para borcu veya teminat verilmesine ilişkin ilamların icrasında kullanılır.
Teslim edilmesi gereken mal borçlunun elinde değilse ne olur?
Borçlu artık aynen ifaya zorlanamaz; teslim borcu kanun gereği para borcuna dönüşür ve borçlu malın değerini ödemek zorunda kalır.
“İlamda yazılı değer” ne demektir?
Hüküm fıkrasında “teslimine, bulunamazsa bedeli olan şu kadar liranın ödenmesine” biçiminde terditli olarak gösterilen bedeldir. Yalnızca harca esas olmak üzere gösterilen değer bu anlamda yazılı sayılmaz.
Değer ilamda yoksa nasıl belirlenir?
İcra müdürü tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir edilir. Değer, borsa veya ticaret odalarından, bunların bulunmadığı yerlerde icra müdürünün seçeceği bilirkişiden sorulur.
Takdir edilen değere itiraz edebilir miyim?
İlgililerin bu konuda icra mahkemesine şikâyet hakkı vardır. İcra mahkemesi bu denetimi uzman bilirkişi yardımıyla yapar.
Bedelin tahsili için yeni bir icra emri gerekir mi?
Gerekmez. Borçlu bedeli rızasıyla ödemezse, ayrıca icra emri tebliğine gerek kalmaksızın haciz yoluyla tahsil edilir.
Bir işin yapılmasına ilişkin ilam nasıl infaz edilir?
Borçluya süre verilerek işi yapması emredilir. Borçlu yapmaz ve iş başkası tarafından yapılabilecek nitelikteyse, gereken masraf bilirkişiye takdir ettirilerek iş yaptırılır; masraf borçludan tahsil edilir.
Borçlu ilamlı icraya itiraz edebilir mi?
İlamsız takipteki gibi genel bir itiraz hakkı yoktur. Borçlu, icra emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığını, itfa veya imhal edildiğini ileri sürebilir.
İtfa ve imhal nasıl ispatlanır?
Yetkili mercilerce re’sen düzenlenmiş veya usulüne göre onaylanmış ya da icra dairesinde, icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle. İcra emrinin tebliğinden sonraki döneme ilişkin iddialar noterlikçe düzenlenmiş belgelere veya icra zaptına dayandırılmalıdır.
Kanun yoluna başvurunca icra durur mu?
Kendiliğinden durmaz. Borçlu, hükmolunan para veya eşyayı depo ettiğini ispat eder ya da kanunda sayılan teminatları gösterirse, icranın geri bırakılması kararı almak üzere kendisine süre verilir. Nafaka hükümlerinde bu süre verilemez.
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 24 — Taşınır teslimi
- 2004 sayılı İİK m. 26-27 — Taşınmaz tahliye ve teslimi
- 2004 sayılı İİK m. 28-29 — Tescile ve tapu kaydına ilişkin ilamlar
- 2004 sayılı İİK m. 30 — Bir işin yapılması veya yapılmaması
- 2004 sayılı İİK m. 31 — İrtifak haklarına ilişkin ilamlar
- 2004 sayılı İİK m. 32 — Para borcu ve teminat
- 2004 sayılı İİK m. 33 ve 33/a — İcranın geri bırakılması ve zamanaşımı
- 2004 sayılı İİK m. 36 — Kanun yoluna başvuruda icranın geri bırakılması
- 2004 sayılı İİK m. 38 — İlam mahiyetini haiz belgeler
- 2004 sayılı İİK m. 41 — İlamlı takiplerde uygulanacak diğer hükümler
- 2004 sayılı İİK m. 74-76 — Mal beyanı ve yaptırımı
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 294 ve 301 — Hüküm ve ilam
İcra takibiyle ilgili diğer yazılarımız için kesinleşmeden icraya konulamayan ilamlar, tehiri icra ve icranın geri bırakılması, icra memurunun muamelesini şikâyet, mal beyanında bulunmama ve kiralananın icra yoluyla tahliyesi yazılarımızı; el atmanın önlenmesi ve ecrimisil için ecrimisil davası yazımızı inceleyebilirsiniz.
Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. İlamın konusuna göre uygulanacak madde, gönderilecek icra emri ve izlenecek usul değişir; yanlış tür icra emri düzenlenmesi takibin veya icra emrinin iptaline yol açabilir. Her somut olayın kendi koşulları içinde değerlendirilmesi gerekir.