Konya Trafik Kazası Avukatı
Konya Trafik Kazası Avukatı: Tazminat, Sigorta Başvurusu ve Süreler
Trafik kazasında yaralanan ya da yakınını kaybeden kişinin tazminat hakkı; kusur oranına, sigorta şirketine başvuru usulüne ve zamanaşımı süresine bağlıdır. Bu sayfada Konya’da trafik kazası geçiren veya kazada yakınını kaybeden kişiler için kazadan sonra yapılması gerekenler, tazminat kalemleri, sigortaya başvuru usulü ve süreler Karayolları Trafik Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu’na göre özetlenmiştir. LegaPro Hukuk Bürosu, 2014’ten beri Bursa merkezli çalışmakta olup Konya dahil Türkiye genelinde tazminat dosyalarını takip etmektedir.
Kazadan Sonra Neler Yapılmalıdır?
- Güvenliği sağlayın ve bildirin: Yaralı varsa ambulansa, kaza yerine trafik ekiplerine haber verin; kaza tespit tutanağı düzenlenmesini sağlayın.
- Delilleri koruyun: Kaza yeri ve araç fotoğrafları, kamera kayıtları, tanık bilgileri, plaka ve sigorta poliçe bilgilerini kaydedin.
- Tedavi belgelerini saklayın: Sağlık raporları, epikriz, reçete ve fatura gibi belgeler tedavi gideri ve geçici iş göremezlik hesabında kullanılır.
- Sigorta ve ceza sürecini ayrı takip edin: Kaza nedeniyle savcılıkça soruşturma yürütülür; ceza dosyası ve kusur raporları hukuk davasında delil olur, ancak hukuk hâkimini bağlamaz.
Kim Sorumludur?
Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, aracın işleteni doğan zarardan sorumludur; işleten, aracın sürücüsünün veya kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olur (KTK m.85). İşleten, kazanın mücbir sebepten veya zarar görenin ya da üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur; zarar görenin kusuru ise tazminattan indirim sebebidir (KTK m.86). İşletenin zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası yaptırması zorunludur (KTK m.91); bu nedenle zarar, poliçe limitleri içinde sigorta şirketinden da istenebilir.
Tazminat Kalemleri
| Durum | Tazminat kalemleri | Dayanak |
|---|---|---|
| Yaralanma (bedensel zarar) | Tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar | TBK m.54 |
| Ölüm | Cenaze giderleri, ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ve kayıplar, destekten yoksun kalma | TBK m.53 |
| Manevi tazminat | Bedensel bütünlüğün zedelenmesinde zarar görene; ağır bedensel zarar veya ölümde yakınlara uygun miktar | TBK m.56 |
| Araç hasarı ve değer kaybı | Onarım bedeli ve değer kaybı (şartlara bağlı); hurdaya çıkarılan veya trafikten çekilen araçlar için değer kaybı sigorta kapsamı dışındadır | KTK m.85, 92/l |
Zorunlu mali sorumluluk sigortası manevi tazminat taleplerini, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatı ve gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi dolaylı zararları kapsamaz (KTK m.92); bu kalemler işletenden ve sürücüden talep edilir. Zararın miktarı tam ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak hakkaniyete uygun belirler (TBK m.50). Tazminat; zarar görenin zarara razı olması veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olması hâlinde indirilebilir (TBK m.52).
Faiz ve mahsup (2026 değişikliği). TBK m.55’e 16.07.2026 tarihli 7589 sayılı Kanun’la eklenen fıkralara göre, çalışma gücü kaybı ve destekten yoksun kalma tazminatında kazancın bilindiği döneme ilişkin tutara olayın meydana geldiği tarihten, bilinemediği döneme ilişkin tutara ise karar tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir; tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla ödenen bedel, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminattan oransal olarak mahsup edilir. Bu düzenlemenin hangi dosyalara uygulanacağı geçiş hükümlerine bağlı olduğundan somut dosyada kontrol edilmelidir; ayrıntı için bedensel zararda faiz ve mahsup (TBK m.55) ve 12. Yargı Paketi (7589 sayılı Kanun) yazılarımıza bakabilirsiniz.
Sigorta Şirketine Başvuru ve Dava
Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunmak zorundadır. Sigorta kuruluşu başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamazsa veya verilen cevap talebi karşılamıyorsa, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir (KTK m.97). İşleten ve sürücüye karşı açılacak davalarda ise Karayolları Trafik Kanunu ve haksız fiil hükümleri uygulanır (KTK m.90).
Zamanaşımı
Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve her hâlde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar; dava ceza kanununun daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü fiilden doğuyorsa bu uzun süre uygulanır (KTK m.109). Zamanaşımı tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Manevi tazminat talepleri için de TBK m.72’deki iki ve on yıllık süreler esas alınır. Süreyi kaçırmamak için kazadan sonra erken aşamada başvuru yapılması önerilir.
Kusur ve Maluliyet Raporları
Kaza tespit tutanağı ve ceza dosyasındaki bilirkişi raporu hukuk hâkimini bağlamaz; hukuk mahkemesi kusur oranını ayrıca değerlendirir ve gerekirse yeni bilirkişi raporu alır. Maluliyet oranı ise sağlık kurulu raporlarına dayanılarak belirlenir; tazminat hesabı için aktüerya bilirkişisi görevlendirilir. Tazminat, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun yaptığı ödemelerden kaynaklanan rücu haklarıyla birlikte düşünülmelidir (5510 sayılı Kanun m.21).
Avukatlık Ücreti
Avukatlık ücreti avukat ile müvekkil arasındaki ücret sözleşmesiyle belirlenir; yargılamada kaybeden tarafa yüklenen vekâlet ücreti ise o yıl yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanır. Tazminat miktarı bilirkişi hesabıyla belirlendiğinden sabit bir ücret verilemez.
Sıkça Sorulan Sorular
Trafik kazası tazminat davası ne kadar sürer?
Süre; kusur ve maluliyet raporlarının alınmasına, tedavinin bitip bitmediğine ve bilirkişi hesabına göre değişir. Tedavi sürüyor ve zarar henüz tam belirlenemiyorsa alacağın bir kısmı dava edilebilir; kısmi davada talep, bir defaya mahsus olmak üzere tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir (HMK m.109/4). Belirsiz alacak davasını düzenleyen HMK m.107, 7589 sayılı Kanun’la yürürlükten kaldırılmıştır; 31.07.2026’dan önce açılmış davalarda uygulanmaya devam eder.
Önce sigorta şirketine mi başvurmalıyım?
Evet. Sigorta sınırları içinde dava açmadan önce sigorta kuruluşuna yazılı başvuru zorunludur; şirket 15 gün içinde cevap vermezse veya talebi karşılamazsa dava veya tahkim yoluna gidilebilir (KTK m.97).
Ben de kusurluysam tazminat alabilir miyim?
Evet. Zarar görenin kusuru tazminatı kural olarak kusur oranında azaltır; zorunlu mali sorumluluk sigortası kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerini karşılamaz (KTK m.92/g).
Kazada ölen yakınım için neler istenebilir?
Cenaze giderleri, tedavi giderleri ve destekten yoksun kalma tazminatı ile ağır bedensel zarar veya ölümde yakınlar için manevi tazminat istenebilir (TBK m.53, 56).
Konya için trafik kazası avukatına nasıl ulaşabilirim?
Konya Trafik Kazası Avukatı için bizimle iletişime geçebilir ya da iletişim sayfamızdan bilgi alabilirsiniz.
Konya’da Trafik Kazası Davası: İstinaf Mahkemesi
Konya’daki trafik kazası tazminat davalarına, sigorta şirketi veya Güvence Hesabı davalıysa asliye ticaret mahkemeleri bakar. Kararlara karşı istinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi‘nin 3. Hukuk Dairesi’nde incelenmiştir; örneğin Konya BAM 3. Hukuk Dairesi, 01.09.2021, 2021/1062 E., 2021/1155 K. sayılı karar, Konya’daki bir asliye ticaret mahkemesinden gelen Güvence Hesabı aleyhine tazminat davasına ilişkindir. Daire numaraları hâkimler ve savcılar kurulunun iş bölümü kararlarıyla zaman içinde değişebilir; burada yalnızca karar metinlerinde görülen dağılım aktarılmıştır.
Yargıtay Uygulamasından Örnek
Konuya ilişkin bir Yargıtay uygulaması örneği aşağıda özetlenmiştir; somut dosyada güncel içtihat taraması yapılmalıdır.
- Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E.2015/12394, K.2015/12268, 17.11.2015 Hesap tabanı: brüt asgari ücretin tamamı. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bakıcı gideri asgari ücretin netinin üçte biri üzerinden hesaplanmıştı. Daire bunu kabul etmedi: “Dairemizin istikrar kazanmış uygulamaları gereğince, %100 oranında malul kalan ve tüm hayatı boyunca bakıma muhtaç olan davacı için hesaplanacak bakıcı ücretinin brüt asgari ücretin tamamı üzerinden hesaplanması gerekirken, yazılı olduğu şekilde asgari ücretin netinin 1/3’ü üzerinden hesaplanmış olması doğru görülmemiştir.” Hesap tabanındaki bu fark, ömür boyu sürecek bir kalemde tazminatı kat kat değiştirmektedir.
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E.2022/1595, K.2022/2356, 15.11.2022 Bakımı ailenin yapması indirim sebebi değildir. Daire ölçütü şöyle koyar: “bakım konusunda aile bireylerine böyle bir yükümlülük yüklenemeyeceği gibi, dışarıdan bir bakıcı tutulmuş olsa idi ne kadar zararının olduğu belirlenerek hüküm verilmesi gerekmektedir.” Bu nedenle olayda hakkaniyet indirimi koşulları bulunmadığı ve geçici iş göremezlik döneminde de bakıcı gideri hesaplanmasının yerinde olduğu belirtilmiştir. Sigortacının net asgari ücret üzerinden hesap yapılması yönündeki istinaf istemi ise reddedilmiş; brüt asgari ücretle hesap doğru bulunmuştur.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E.2021/651, K.2021/2132, 09.12.2021 Sigortacının sorumluluğu bakıcı gideri yönünden sürüyor. Daire, KTK m.98‘in kapsamını Yargıtay içtihadına dayanarak sınırlar: 6111 sayılı Yasa değişikliğiyle sağlık kurumlarının sunduğu sağlık hizmet bedelleri SGK tarafından karşılanır ve bu yönden sigortacıların yükümlülüğü sona ermiştir; buna karşılık “Kazazedelerin, bunun dışında kalan bakıcı veya tedaviye bağlı sair harcamaları, sigorta şirketlerinin ve …nın tedavi teminatları kapsamında, yine sigorta şirketleri ve … tarafından karşılanmaya devam edecektir.” Kararda ayrıca bakıcı giderinin brüt asgari ücret üzerinden hesaplanacağı ve harcamaya ilişkin belge sunulmasına gerek bulunmadığı; daimî işgücü kaybı ile yaşam boyu bakım giderlerinin farklı tazminat kalemleri olduğu belirtilmiştir.
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E.2022/924, K.2024/731, 23.05.2024 Aynı dönem için hem bakıcı hem refakatçi gideri istenemez. Adli tıp raporunda davacının ömür boyu bakıcı ihtiyacı olduğu belirlenmiş; hesap raporunda brüt asgari ücret üzerinden 138.349,18 TL bakıcı gideri yanında tedavi gideri kapsamında yaklaşık 10.000 TL refakatçi gideri de hüküm altına alınmıştı. Daire, “aynı dönem için bakıcı ve refakatçi giderine hükmedilmiş olması” nedeniyle kararı bozdu; mükerrer nitelikteki refakatçi gideri ayrıca hükmedilemez. Kararda belgelenemeyen tedavi giderlerinin de uzman doktor bilirkişiden alınacak ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli raporla belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.