İzmir Trafik Kazası Avukatı
İzmir Trafik Kazası Avukatı: Tazminat, Sigorta Başvurusu ve Süreler
Trafik kazasında yaralanan ya da yakınını kaybeden kişinin tazminat hakkı; kusur oranına, sigorta şirketine başvuru usulüne ve zamanaşımı süresine bağlıdır. Bu sayfada İzmir’de trafik kazası geçiren veya kazada yakınını kaybeden kişiler için kazadan sonra yapılması gerekenler, tazminat kalemleri, sigortaya başvuru usulü ve süreler Karayolları Trafik Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu’na göre özetlenmiştir. LegaPro Hukuk Bürosu, 2014’ten beri Bursa merkezli çalışmakta olup İzmir dahil Türkiye genelinde tazminat dosyalarını takip etmektedir.
Kazadan Sonra Neler Yapılmalıdır?
- Güvenliği sağlayın ve bildirin: Yaralı varsa ambulansa, kaza yerine trafik ekiplerine haber verin; kaza tespit tutanağı düzenlenmesini sağlayın.
- Delilleri koruyun: Kaza yeri ve araç fotoğrafları, kamera kayıtları, tanık bilgileri, plaka ve sigorta poliçe bilgilerini kaydedin.
- Tedavi belgelerini saklayın: Sağlık raporları, epikriz, reçete ve fatura gibi belgeler tedavi gideri ve geçici iş göremezlik hesabında kullanılır.
- Sigorta ve ceza sürecini ayrı takip edin: Kaza nedeniyle savcılıkça soruşturma yürütülür; ceza dosyası ve kusur raporları hukuk davasında delil olur, ancak hukuk hâkimini bağlamaz.
Kim Sorumludur?
Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, aracın işleteni doğan zarardan sorumludur; işleten, aracın sürücüsünün veya kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olur (KTK m.85). İşleten, kazanın mücbir sebepten veya zarar görenin ya da üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur; zarar görenin kusuru ise tazminattan indirim sebebidir (KTK m.86). İşletenin zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası yaptırması zorunludur (KTK m.91); bu nedenle zarar, poliçe limitleri içinde sigorta şirketinden da istenebilir.
Tazminat Kalemleri
| Durum | Tazminat kalemleri | Dayanak |
|---|---|---|
| Yaralanma (bedensel zarar) | Tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar | TBK m.54 |
| Ölüm | Cenaze giderleri, ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ve kayıplar, destekten yoksun kalma | TBK m.53 |
| Manevi tazminat | Bedensel bütünlüğün zedelenmesinde zarar görene; ağır bedensel zarar veya ölümde yakınlara uygun miktar | TBK m.56 |
| Araç hasarı ve değer kaybı | Onarım bedeli ve değer kaybı (şartlara bağlı); hurdaya çıkarılan veya trafikten çekilen araçlar için değer kaybı sigorta kapsamı dışındadır | KTK m.85, 92/l |
Zorunlu mali sorumluluk sigortası manevi tazminat taleplerini, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatı ve gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi dolaylı zararları kapsamaz (KTK m.92); bu kalemler işletenden ve sürücüden talep edilir. Zararın miktarı tam ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak hakkaniyete uygun belirler (TBK m.50). Tazminat; zarar görenin zarara razı olması veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olması hâlinde indirilebilir (TBK m.52).
Faiz ve mahsup (2026 değişikliği). TBK m.55’e 16.07.2026 tarihli 7589 sayılı Kanun’la eklenen fıkralara göre, çalışma gücü kaybı ve destekten yoksun kalma tazminatında kazancın bilindiği döneme ilişkin tutara olayın meydana geldiği tarihten, bilinemediği döneme ilişkin tutara ise karar tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir; tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla ödenen bedel, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminattan oransal olarak mahsup edilir. Bu düzenlemenin hangi dosyalara uygulanacağı geçiş hükümlerine bağlı olduğundan somut dosyada kontrol edilmelidir; ayrıntı için bedensel zararda faiz ve mahsup (TBK m.55) ve 12. Yargı Paketi (7589 sayılı Kanun) yazılarımıza bakabilirsiniz.
Sigorta Şirketine Başvuru ve Dava
Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunmak zorundadır. Sigorta kuruluşu başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamazsa veya verilen cevap talebi karşılamıyorsa, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir (KTK m.97). İşleten ve sürücüye karşı açılacak davalarda ise Karayolları Trafik Kanunu ve haksız fiil hükümleri uygulanır (KTK m.90).
Zamanaşımı
Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve her hâlde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar; dava ceza kanununun daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü fiilden doğuyorsa bu uzun süre uygulanır (KTK m.109). Zamanaşımı tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Manevi tazminat talepleri için de TBK m.72’deki iki ve on yıllık süreler esas alınır. Süreyi kaçırmamak için kazadan sonra erken aşamada başvuru yapılması önerilir.
Kusur ve Maluliyet Raporları
Kaza tespit tutanağı ve ceza dosyasındaki bilirkişi raporu hukuk hâkimini bağlamaz; hukuk mahkemesi kusur oranını ayrıca değerlendirir ve gerekirse yeni bilirkişi raporu alır. Maluliyet oranı ise sağlık kurulu raporlarına dayanılarak belirlenir; tazminat hesabı için aktüerya bilirkişisi görevlendirilir. Tazminat, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun yaptığı ödemelerden kaynaklanan rücu haklarıyla birlikte düşünülmelidir (5510 sayılı Kanun m.21).
Avukatlık Ücreti
Avukatlık ücreti avukat ile müvekkil arasındaki ücret sözleşmesiyle belirlenir; yargılamada kaybeden tarafa yüklenen vekâlet ücreti ise o yıl yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanır. Tazminat miktarı bilirkişi hesabıyla belirlendiğinden sabit bir ücret verilemez.
Sıkça Sorulan Sorular
Trafik kazası tazminat davası ne kadar sürer?
Süre; kusur ve maluliyet raporlarının alınmasına, tedavinin bitip bitmediğine ve bilirkişi hesabına göre değişir. Tedavi sürüyor ve zarar henüz tam belirlenemiyorsa alacağın bir kısmı dava edilebilir; kısmi davada talep, bir defaya mahsus olmak üzere tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir (HMK m.109/4). Belirsiz alacak davasını düzenleyen HMK m.107, 7589 sayılı Kanun’la yürürlükten kaldırılmıştır; 31.07.2026’dan önce açılmış davalarda uygulanmaya devam eder.
Önce sigorta şirketine mi başvurmalıyım?
Evet. Sigorta sınırları içinde dava açmadan önce sigorta kuruluşuna yazılı başvuru zorunludur; şirket 15 gün içinde cevap vermezse veya talebi karşılamazsa dava veya tahkim yoluna gidilebilir (KTK m.97).
Ben de kusurluysam tazminat alabilir miyim?
Evet. Zarar görenin kusuru tazminatı kural olarak kusur oranında azaltır; zorunlu mali sorumluluk sigortası kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerini karşılamaz (KTK m.92/g).
Kazada ölen yakınım için neler istenebilir?
Cenaze giderleri, tedavi giderleri ve destekten yoksun kalma tazminatı ile ağır bedensel zarar veya ölümde yakınlar için manevi tazminat istenebilir (TBK m.53, 56).
İzmir için trafik kazası avukatına nasıl ulaşabilirim?
İzmir Trafik Kazası Avukatı için bizimle iletişime geçebilir ya da iletişim sayfamızdan bilgi alabilirsiniz.
İzmir’de Trafik Kazası Davası: Sigortaya Ön Başvuru Şartı
İzmir’deki trafik kazası tazminat davalarına, sigorta şirketi davalıysa genellikle asliye ticaret mahkemeleri bakar. Kararlara karşı istinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi‘nin hukuk dairelerinde incelenir (aşağıdaki örnekte 17. Hukuk Dairesi). Daire numaraları hâkimler ve savcılar kurulunun iş bölümü kararlarıyla zaman içinde değişebilir; burada yalnızca karar metinlerinde görülen dağılım aktarılmıştır.
Örnek karar: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 26.10.2021, 2019/1135 E., 2021/1516 K. (İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/311 E.). Kamyonette yolcu olan davacı kazada yaralanmış, sigorta şirketi eksik evrakla başvurulduğu için KTK m.97’deki dava şartının yerine getirilmediğini ileri sürmüştü. Daire, zarar görenin dava açmadan önce sigorta kuruluşuna yazılı başvurması gerektiğini ve bunun dava şartı olduğunu belirtti; ancak sigortacının belge talep etme hakkı bulunduğu hâlde belge eksikliği savunmasıyla ödeme yapmadığı durumlarda, hakkın sürüncemede bırakılmaması gerektiğinden uyuşmazlığın KTK m.97’deki “verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık” olarak değerlendirileceğini ve dava şartının gerçekleştiğinin kabul edileceğini belirtti. Ticari araç nedeniyle avans faizi uygulanmasında ve hatır taşıması nedeniyle yapılan %20 indirimde isabetsizlik görülmedi.
Uygulama notu: Karar 2021 tarihlidir ve istinaf aşamasında kesinleşmiştir. Sigorta başvurusuna ilişkin güncel uygulama için dosya bazında kontrol gerekir.
Yargıtay Uygulamasından Örnek
Konuya ilişkin bir Yargıtay uygulaması örneği aşağıda özetlenmiştir; somut dosyada güncel içtihat taraması yapılmalıdır.
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2022/713, K.2025/691, 09.10.2025 Dönem dönem hangi mevzuat uygulanır? Karar, Yargıtay içtihatları doğrultusunda oluşan takvimi tek tek sayar: 11.10.2008’den önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü; 11.10.2008 – 01.09.2013 arası Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği; 01.09.2013 – 01.06.2015 arası Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği; 01.06.2015 – 20.02.2019 arası Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik; 20.02.2019’dan sonra Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik. Somut olayda adli tıp raporunda %1 sürekli maluliyet ve üç aylık geçici iş göremezlik saptanmış; rapor, kaza ile yaralanma arasındaki illiyet bağını da açıkladığı ve kaza tarihindeki yönetmeliğe uygun düzenlendiği için hükme elverişli bulunmuştur.
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2019/476, K.2023/638, 28.09.2023 Yanlış yönetmelikle düzenlenen rapor yeniletilir. Dosyadaki ilk adli tıp raporu (19.08.2021 tarihli) bu yönden hatalı bulunmuş ve dosya yeniden Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kaza tarihi (29.04.2018) itibarıyla yürürlükte olan yönetmeliğe göre rapor istenmiştir. Mahkemenin sorduğu sorular da örnek niteliğindedir: maluliyete uğrayıp uğramadığı, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı, kesin ve geçici iş göremezlik oranı ile süreleri ve bakıma muhtaç olup olmadığı. Yeni raporda kalemler ayrı ayrı gösterilmiştir: splenektomi %10, C2 fraktürü %8, omuz hareket kısıtlılığı kalemleri — tüm vücut engellilik oranı %28, iyileşme süresi üç aya kadar.
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2018/68, K.2021/864, 08.12.2021 Aktüer raporundaki seçeneklerden hangisi esas alınır? Kaza 27.01.2017 tarihli olduğundan, o tarihte yürürlükte bulunan yönetmelik esas alınmış ve aktüer raporunda birinci seçenek olarak gösterilen maluliyet oranı ile tazminat tutarları hükme esas alınmıştır. Kararda tazminat kalemleri de ayrıştırılır: geçici iş göremezlik yönünden SGK’nın yaptığı ödemeler mahsup edilince bakiye kalmadığından bu talep reddedilmiş; sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri yönünden ise tazminata hükmedilmiştir. Sorumlu, kazada kusurlu olan aracın plakası ve sürücüsü tespit edilemediği için Güvence Hesabıdır.
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2022/17, K.2024/896, 17.12.2024 Emekli olmak tazminat hakkını ortadan kaldırmaz. Kaza 30.05.2019 tarihli olduğundan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uygulanmış; Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu %5 sürekli maluliyet ve dokuz aya kadar uzayabilen iyileşme süresi saptamıştır. Bilirkişi, davacının emekli olması nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatına hak kazanamayacağını bildirmişti; mahkeme bunu kabul etmedi: “iş göremezlik tazminatı bir çalışmanın karşılığı değil aynı zamanda ekonomik bir değer taşıyan yaşamsal faaliyetlerin yerine getirilmesine (efor tazminatı) ilişkin olduğundan” bu tazminata da hükmedilmesi gerekir.