İzmir Boşanma Davaları Avukatı
İzmir Boşanma Davaları Avukatı: Dava Türleri, Yetki ve Süreç
Boşanma davaları tek bir davadan ibaret değildir: boşanma veya ayrılık davası, nafaka ve tazminat davaları, mal rejiminin tasfiyesi ve velayet düzenlemesi birlikte veya ayrı ayrı gündeme gelebilir. Bu sayfada İzmir’de açılacak boşanma davalarında hangi davanın hangi mahkemede ve hangi koşulla açıldığı, geçici önlemlerin ne olduğu ve süreç kısaca özetlenmiştir. Daha ayrıntılı rehber için İzmir boşanma avukatı sayfamıza bakabilirsiniz.
Boşanma Davasında Hangi Davalar Açılabilir?
| Dava | Konusu | Dayanak |
|---|---|---|
| Boşanma davası | Evlilik birliğinin sona erdirilmesi; zina, hayata kast, suç ve haysiyetsiz hayat, terk, akıl hastalığı veya evlilik birliğinin sarsılması sebeplerinden biri | TMK m.161-166 |
| Ayrılık davası | Boşanma sebebi bulunan eşin boşanma yerine ayrılık istemesi; ayrılık bir yıldan üç yıla kadar süre için verilir | TMK m.167, 170-172 |
| Anlaşmalı boşanma | Evlilik en az bir yıl sürmüşse eşlerin birlikte başvurması veya bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi | TMK m.166/3 |
| Maddi ve manevi tazminat | Kusursuz veya daha az kusurlu tarafın talebi | TMK m.174 |
| Nafaka | Tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakası | TMK m.169, 175, 182 |
| Mal rejiminin tasfiyesi | Edinilmiş mallara katılma rejiminde artık değer, katılma alacağı ve değer artış payı | TMK m.218-236 |
| Velayet ve kişisel ilişki | Çocuğun velayeti ve diğer eşin kişisel ilişkisi; sonradan değişen koşullarda yeni düzenleme | TMK m.182-183, 336 |
Görevli ve Yetkili Mahkeme
Boşanma davaları aile mahkemelerinde görülür (4787 sayılı Kanun m.4). Yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK m.168). Yerleşim yeri İzmir olan eşin açacağı davada İzmir’daki aile mahkemesi yetkilidir. Boşanmadan sonra açılacak nafaka davalarında ise nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir (TMK m.177).
Dava Açılınca Alınan Geçici Önlemler
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re’sen alır (TMK m.169). Bu önlemler arasında tedbir nafakası, çocuğun geçici velayeti ve kişisel ilişki düzenlemesi yer alır. Şiddet veya tehdit söz konusuysa 6284 sayılı Kanun kapsamında koruma tedbirleri de istenebilir.
Süreler
- Zina: Öğrenmeden başlayarak altı ay, eylemin üzerinden beş yıl (TMK m.161).
- Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış: Öğrenmeden başlayarak altı ay, sebebin doğumundan itibaren beş yıl (TMK m.162).
- Terk: Ayrılığın en az altı ay sürmesi ve ihtar sonrası iki ay geçmesi (TMK m.164).
- Reddedilen davadan sonra: Ret kararının kesinleşmesinden başlayarak bir yıl geçmesi hâlinde boşanmaya karar verilir (TMK m.166/4).
- Fer’î sonuçlar: Boşanmadan doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar (TMK m.178).
Sıkça Sorulan Sorular
Boşanma ve nafaka davası ayrı mı açılır?
Nafaka ve tazminat talepleri çoğunlukla boşanma davasıyla birlikte ileri sürülür; hâkim hükümde bunları düzenler. Boşanma kararından sonra ayrıca nafaka davası açılacaksa nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
Boşanma davası açılınca eş evden çıkarılabilir mi?
Hâkim, dava süresince eşlerin barınmasına ilişkin geçici önlemleri re’sen alır (TMK m.169); konutun kime bırakılacağı da bu önlemler arasında düzenlenebilir.
Boşanma davasında eşin rızası gerekli mi?
Çekişmeli davada eşin rızası aranmaz; anlaşmalı boşanmada ise eşlerin birlikte başvurması veya davanın kabul edilmesi gerekir (TMK m.166/3).
İzmir için boşanma davası avukatına nasıl ulaşabilirim?
İzmir Boşanma Davaları Avukatı için bizimle iletişime geçebilir ya da iletişim sayfamızdan bilgi alabilirsiniz.
İzmir’de Boşanma Davası: Mahkeme ve İstinaf Yolu
İzmir’de aile davalarına İzmir Aile Mahkemeleri bakar. Kararlara karşı istinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi‘nin aile dosyalarına bakan hukuk dairelerine (aşağıdaki örnekte 18. Hukuk Dairesi), temyiz Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne gider. Daire numaraları hâkimler ve savcılar kurulunun iş bölümü kararlarıyla zaman içinde değişebilir; burada yalnızca karar metinlerinde görülen dağılım aktarılmıştır.
Yargıtay Uygulamasından Örnek
Konuya ilişkin bir Yargıtay uygulaması örneği aşağıda özetlenmiştir; somut dosyada güncel içtihat taraması yapılmalıdır.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2013/10901, K.2013/28933, 09.12.2013 Kuralın iki yüzü tek kararda. Daire ayrımı açıkça kurar: “Boşanma davasının eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminatlar (TMK m.174/1-2) boşanma davası içinde istendiği ve boşanma kararı ile birlikte karara bağlandığı takdirde; bu şekilde kararlaştırılan tazminatlar boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren muaccel (istenebilir) hâle geleceğinden; talep hâlinde faiz başlangıcının da bu kesinleşme tarihi olması gerekir.” Buna karşılık “Tazminatların, boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra bağımsız bir dava açılarak talep edilmesi hâlinde ise; faizin tazminata ilişkin dava tarihinden başlatılması gerekir.” Somut olayda tazminat ayrı davayla istendiğinden dava tarihi esas alınmalıydı.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2012/16048, K.2013/2388, 30.01.2013 Talep edilmeyen kaleme faiz yürütülemez. Kadın manevi tazminata faiz talep etmiş, maddi tazminata etmemişti. Daire, boşanma hükmünün eki niteliğindeki tazminatların kesinleşmeden itibaren muaccel olduğunu ve faizin de bu tarihten uygulanacağını belirtti; ancak mahkemenin “talep aşılarak” her iki tazminata dava tarihinden faiz yürütmesini doğru bulmadı. Hüküm, “manevi tazminat için boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilerek onandı.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2007/10721, K.2008/9839, 02.07.2008 Boşanmayla birlikte hükmedilen tazminat. Daire, boşanma davası içinde hükmedilen maddi ve manevi tazminatların boşanma hükmünün kesinleştiği tarihte muaccel hâle geldiğini belirterek, “boşanma kararının kesinleştiği tarihten geçerli olarak faiz takdiri gerekirken dava tarihi esas alınıp faiz verilmesi”ni usul ve yasaya aykırı buldu. Bu, önceki iki kararın ters yönden teyididir: tazminat boşanmayla birlikte hükmedilmişse dava tarihi değil kesinleşme tarihi esas alınır.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2016/23620, K.2017/13431, 28.11.2017 Taraf kendi aleyhine talep etse bile mahkeme kuralı uygular. Davacı, boşanma kesinleştikten sonra 06.01.2016‘da harcını vererek bağımsız manevi tazminat davası açmış ve boşanmanın kesinleştiği 16.03.2015‘ten itibaren faiz istemişti; mahkeme bu isteği kabul etmişti. Daire bunu bozdu: “Boşanma kararının kesinleşmesinden sonra bağımsız olarak açılan tazminat davalarında hüküm altına alınan tazminatlara istek tarihi olan dava tarihinden itibaren faize hükmedilebilir.” Hüküm, kesinleşme tarihi çıkarılıp yerine “dava tarihinden” yazılarak düzeltilmiştir.