Bursa Boşanma Davaları Avukatı
Bursa Boşanma Davaları Avukatı: Dava Türleri, Yetki ve Süreç
Boşanma davaları tek bir davadan ibaret değildir: boşanma veya ayrılık davası, nafaka ve tazminat davaları, mal rejiminin tasfiyesi ve velayet düzenlemesi birlikte veya ayrı ayrı gündeme gelebilir. Bu sayfada Bursa’da açılacak boşanma davalarında hangi davanın hangi mahkemede ve hangi koşulla açıldığı, geçici önlemlerin ne olduğu ve süreç kısaca özetlenmiştir. Daha ayrıntılı rehber için Bursa boşanma avukatı sayfamıza bakabilirsiniz.
Boşanma Davasında Hangi Davalar Açılabilir?
| Dava | Konusu | Dayanak |
|---|---|---|
| Boşanma davası | Evlilik birliğinin sona erdirilmesi; zina, hayata kast, suç ve haysiyetsiz hayat, terk, akıl hastalığı veya evlilik birliğinin sarsılması sebeplerinden biri | TMK m.161-166 |
| Ayrılık davası | Boşanma sebebi bulunan eşin boşanma yerine ayrılık istemesi; ayrılık bir yıldan üç yıla kadar süre için verilir | TMK m.167, 170-172 |
| Anlaşmalı boşanma | Evlilik en az bir yıl sürmüşse eşlerin birlikte başvurması veya bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi | TMK m.166/3 |
| Maddi ve manevi tazminat | Kusursuz veya daha az kusurlu tarafın talebi | TMK m.174 |
| Nafaka | Tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakası | TMK m.169, 175, 182 |
| Mal rejiminin tasfiyesi | Edinilmiş mallara katılma rejiminde artık değer, katılma alacağı ve değer artış payı | TMK m.218-236 |
| Velayet ve kişisel ilişki | Çocuğun velayeti ve diğer eşin kişisel ilişkisi; sonradan değişen koşullarda yeni düzenleme | TMK m.182-183, 336 |
Görevli ve Yetkili Mahkeme
Boşanma davaları aile mahkemelerinde görülür (4787 sayılı Kanun m.4). Yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK m.168). Yerleşim yeri Bursa olan eşin açacağı davada Bursa’daki aile mahkemesi yetkilidir. Boşanmadan sonra açılacak nafaka davalarında ise nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir (TMK m.177).
Dava Açılınca Alınan Geçici Önlemler
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re’sen alır (TMK m.169). Bu önlemler arasında tedbir nafakası, çocuğun geçici velayeti ve kişisel ilişki düzenlemesi yer alır. Şiddet veya tehdit söz konusuysa 6284 sayılı Kanun kapsamında koruma tedbirleri de istenebilir.
Süreler
- Zina: Öğrenmeden başlayarak altı ay, eylemin üzerinden beş yıl (TMK m.161).
- Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış: Öğrenmeden başlayarak altı ay, sebebin doğumundan itibaren beş yıl (TMK m.162).
- Terk: Ayrılığın en az altı ay sürmesi ve ihtar sonrası iki ay geçmesi (TMK m.164).
- Reddedilen davadan sonra: Ret kararının kesinleşmesinden başlayarak bir yıl geçmesi hâlinde boşanmaya karar verilir (TMK m.166/4).
- Fer’î sonuçlar: Boşanmadan doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar (TMK m.178).
Sıkça Sorulan Sorular
Boşanma ve nafaka davası ayrı mı açılır?
Nafaka ve tazminat talepleri çoğunlukla boşanma davasıyla birlikte ileri sürülür; hâkim hükümde bunları düzenler. Boşanma kararından sonra ayrıca nafaka davası açılacaksa nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
Boşanma davası açılınca eş evden çıkarılabilir mi?
Hâkim, dava süresince eşlerin barınmasına ilişkin geçici önlemleri re’sen alır (TMK m.169); konutun kime bırakılacağı da bu önlemler arasında düzenlenebilir.
Boşanma davasında eşin rızası gerekli mi?
Çekişmeli davada eşin rızası aranmaz; anlaşmalı boşanmada ise eşlerin birlikte başvurması veya davanın kabul edilmesi gerekir (TMK m.166/3).
Bursa için boşanma davası avukatına nasıl ulaşabilirim?
Bursa Boşanma Davaları Avukatı için bizimle iletişime geçebilir ya da iletişim sayfamızdan bilgi alabilirsiniz.
Bursa’da Boşanma Davası: Mahkeme ve İstinaf Yolu
Bursa’da boşanma, nafaka ve velayet davalarına Bursa Aile Mahkemeleri bakar. Bu mahkemelerin kararlarına karşı istinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi‘nin 2. ve 19. Hukuk Daireleri’ne, temyiz Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne gider. Daire numaraları hâkimler ve savcılar kurulunun iş bölümü kararlarıyla zaman içinde değişebilir; burada yalnızca karar metinlerinde görülen dağılım aktarılmıştır.
Yerel rehber: Aile mahkemelerinin yerini ve istinaf dairelerini şu sayfalarda bulabilirsiniz: Bursa Adliyesi ve mahkemelerin bulunduğu binalar · Bursa BAM iş bölümü · Bursa’da boşanma davası · Bursa hukuk rehberi.
Yargıtay Uygulamasından Örnek
Konuya ilişkin bir Yargıtay uygulaması örneği aşağıda özetlenmiştir; somut dosyada güncel içtihat taraması yapılmalıdır.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2024/3505, K.2025/5, 13.01.2025 Maddenin metni ve iki ayrı süre. Daire, TMK m.161‘i aynen aktarır: “Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur.” Ardından süre kuralını belirtir: “altı aylık hak düşürücü süre, temadi eden (sürüp giden) eylemlerde son eylemin bittiği tarihten itibaren başlar.” Somut olayda tanıkların anlattığı olaylar 2014 yılına ilişkindi ve davanın zina sebebine ıslah edildiği tarih itibarıyla süre geçmişti; bu nedenle zinaya dayalı davanın reddi, terditli talep olan evlilik birliğinin sarsılması davasının ise ayrıca değerlendirilmesi gerekirdi.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2016/15258, K.2018/4414, 03.04.2018 Süregelen ilişkide süre dolmaz. Mahkeme, kadının zinaya dayalı davasını altı ay içinde açılmadığı gerekçesiyle reddetmişti. Daire, yargılama ve tanık beyanlarından erkeğin uzun süredir başka bir kadınla birlikte yaşadığını, ondan çocuğu olduğunu ve ilişkinin hâlen sürdüğünü saptadı: “Zina eylemi devam ettiğine göre, hak düşürücü süre geçmiş sayılmaz.” Zinanın temadi ettiği anlaşıldığından davanın kabulü gerekirdi.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2014/13389, K.2014/23684, 24.11.2014 Doğru sebebe göre karar verilmelidir. Daire, hak düşürücü sürenin “süregelen eylemlerde, son eylemin bittiği tarihten itibaren” başladığını yineledi. Kocanın başka bir kadınla karı-koca gibi yaşamasının devamlılık gösterdiği ve bu birlikteliğin dava tarihinde de sürdüğü tanıklarca doğrulandığından, altı aylık sürenin sona erdiğinden söz edilemezdi. Buna göre kadının davasının zina (TMK m.161) sebebiyle kabulü gerekirken yalnızca m.166/1‘e göre boşanma kararı verilmesi doğru değildi; sonuç itibarıyla boşanma yerinde olduğundan hüküm gerekçesi değiştirilerek onanmıştır.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2022/4815, K.2022/6778, 05.07.2022 Süreyi ve affı ispat yükü karşı taraftadır. Mahkeme, erkeğin davasını hem hak düşürücü süre hem de af olgusu gerekçesiyle reddetmişti. Daire iki tespitle bunu bozdu: “hak düşürücü sürenin dolduğunu ispat külfeti davalı-davacı kadında olup” zina vakıasının davacı tarafından tam olarak hangi tarihte öğrenildiği ispatlanamamış ve dosyadan da saptanamamıştı; ayrıca “dosyadaki delillerle af olgusunun da ispatlanamadığı” anlaşılmıştı. Süre ve af, soyut iddiayla değil delille ortaya konmalıdır.