2025-2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2025-2026
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, avukatlık ücretinin ve karşı tarafa yükletilecek vekâlet ücretinin alt sınırını gösterir. 4 Kasım 2025 tarihli ve 33067 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2025-2026 tarifesi 2024-2025 tarifesinin yerini almıştır. Ücretin takdirinde hukuki yardımın tamamlandığı veya hükmün verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır (m. 21).
Konusu para olmayan işlerde maktu ücretler
| İş / mahkeme | Alt sınır (TL, KDV hariç) |
|---|---|
| İcra daireleri (takip işleri) | 9.000 |
| İcra mahkemeleri (iş / dava ve duruşmalı iş) | 11.000 / 18.000 |
| Sulh hukuk mahkemeleri | 30.000 |
| Asliye mahkemeleri (asliye hukuk, asliye ticaret, iş, aile, asliye ceza) | 45.000 |
| Tüketici mahkemeleri | 22.500 |
| Fikrî ve sınai haklar mahkemeleri | 55.000 |
| Ağır ceza mahkemeleri | 65.000 |
| Sulh ceza hâkimlikleri | 18.000 |
| Ceza soruşturma evresi | 11.000 |
| İdare ve vergi mahkemeleri (duruşmasız / duruşmalı) | 30.000 / 40.000 |
| Bölge adliye mahkemeleri (ilk derece / istinaf tek duruşma / istinaf çok duruşma) | 35.000 / 22.000 / 42.000 |
| Yargıtay’da ilk derece | 65.000 |
| Danıştay’da ilk derece (duruşmasız / duruşmalı) | 40.000 / 65.000 |
| Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru (duruşmasız / duruşmalı) | 40.000 / 80.000 |
Konusu para olan işlerde nispi ücret
Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen işlerde ücret, aşağıdaki dilimlere göre hesaplanır; ancak bulunan tutar, ilgili mahkeme için yukarıdaki maktu ücretten az olamaz (m. 13/1) ve kabul veya reddedilen miktarı geçemez (m. 13/2):
| Dilim | Oran |
|---|---|
| İlk 600.000 TL | %16 |
| Sonraki 600.000 TL | %15 |
| Sonraki 1.200.000 TL | %14 |
| Sonraki 1.200.000 TL | %13 |
| Sonraki 1.800.000 TL | %11 |
| Sonraki 2.400.000 TL | %8 |
| Sonraki 3.000.000 TL | %5 |
| Sonraki 3.600.000 TL | %3 |
| Sonraki 4.200.000 TL | %2 |
| 18.600.000 TL’den yukarısı | %1 |
Başlıca kurallar
- Karşı tarafa yükletilecek ücret, tarifedeki miktardan az ve üç katından çok olamaz (m. 3/1).
- Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli, kira tespitinde bir yıllık fark üzerinden nispi ücret hesaplanır ve maktu ücretten az olamaz (m. 9/1).
- Ön inceleme tutanağı imzalanmadan sonuçlanan işlerde ücretin yarısı, sonrasında tamamı hükmolunur (m. 6/1).
- Dava takipçileri tarafından takip edilen işlerde tarifedeki ücretin 1/4’ü uygulanır (m. 19/2).
Sözleşmeyle kararlaştırılan avukatlık ücreti bu alt sınırdan az olamaz; yukarıdaki tutarlar KDV hariçtir ve yeni bir tarife yayımlandığında değişir.
Uygulamada — tarife maktu ve nispi ücreti birlikte sınırlar
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2024/1189, K.2025/1236, 11.11.2025 Nispi ücretin hesabı ve maktu ücretle ilişkisi. Kararda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin “Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret” başlıklı 13. maddesi aktarılır: konusu para veya para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlarda ücret, davanın görüldüğü mahkeme için tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla — sayılan istisnalar saklı olmak üzere — tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir; “Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.” Mahkeme; m.7/2 kapsamındaki kararlarda takdir edilecek ücretin nispi hesaplanacağını, bu ücretin üst sınırının mahkemeye göre belirlenen maktu tutar olduğunu, ancak bu tutarın altında olamayacağına dair bir düzenleme bulunmadığını saptayarak dava değerinin %16’sı üzerinden vekâlet ücretine hükmetti.
- Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2026/1176, K.2026/352, 02.07.2026 Aynı kuralın güncel uygulaması. İcra takibi bulunmadığı için dava şartı yokluğundan usulden reddedilen bir davada mahkeme, aynı çerçeveyi kurdu: m.7/2 kapsamındaki kararlarda ücret nispi hesaplanır, üst sınır mahkemeye göre belirlenen maktu tutardır ve m.13’teki “maktu ücretin altında kalmama” kuralının istisnalarından biri m.7/2’dir. Dava 83.600,00 TL değer üzerinden harçlandırılmış olduğundan, davalı lehine dava değerinin %16’sı olan 13.376,00 TL vekâlet ücretine hükmedildi. İki karar birlikte, usulden ret hâllerinde bile ücretin dava değerine göre hesaplanabildiğini gösterir.
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E.2013/13022, K.2014/2071, 28.01.2014 Reddedilen davada maktu ücret uygulanır. Sözleşmenin uyarlanması istemiyle açılan dava reddedilmiş, ancak davalı lehine nispi vekâlet ücretine hükmedilmişti. Daire; davanın niteliği gereği davanın reddi nedeniyle davalı yararına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tüketici mahkemeleri için geçerli maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtti ve nispi ücrete hükmedilmesini usul ve yasaya aykırı buldu; yanlışlık yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onandı. Karar, hangi ücretin (maktu mu nispi mi) uygulanacağının davanın türüne ve sonucuna bağlı olduğunu gösterir.
- Danıştay 8. Daire, E.2018/229, K.2022/2405, 05.04.2022 Tarifenin kendisi de yargısal denetime tabidir. Dava, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin bazı maddelerinin iptali istemiyle açılmıştı — yani tarife, düzenleyici bir idari işlem olarak doğrudan dava konusu edilebilmektedir. Uyuşmazlıklardan biri, tüketici hakem heyetleri ile hal hakem heyetleri nezdinde sunulacak hizmetlerde akdi vekâlet ücretinin nispi belirleneceği ve işin değerinin maktu ücretin altında kalması hâlinde maktu ücretin esas alınacağı düzenlemesine ilişkindi; iddia, bu hâlde ücretin işin değeriyle sınırlandırılmamış olmasının tarife sistematiğine aykırı düştüğü yönündeydi. Diğer uyuşmazlık ise sigorta tahkiminde 5684 sayılı Kanun m.30/17’deki “beşte bir” oranına uyulup uyulmadığına ilişkindi.
Hukuki danışmanlık almak istemeniz halinde veya herhangi bir sorunla karşılaşmanız durumunda LegaPro Hukuk Bürosu olarak size yardımcı olabiliriz. Avukat, haklarınızı korumanıza destek olacaktır.
https://legapro.net/