Vekalet Ücreti Hesaplama: Avukatınıza Ne Kadar Ödeyeceksiniz?
Vekâlet Ücreti Hesaplama Aracı (AAÜT 2026-2027)
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davada, icra takibinde ve dava şartı arabuluculukta asgari avukatlık ücretini hesaplar.
Sonuçlar genel bilgilendirme amaçlı yaklaşık değerlerdir ve bağlayıcı değildir; somut dosyadaki tutar ve süreler farklı çıkabilir.
Vekâlet Ücreti Nasıl Hesaplanır? 2025-2026 Tarifesi
Vekâlet ücreti, avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilen kısmıdır ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre belirlenir. 2025-2026 tarifesi, 4 Kasım 2025 tarihli ve 33067 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.
Maktu ve nispi vekâlet ücreti
- Maktu: Konusu para ile ölçülemeyen işlerde mahkemeye göre sabit tutar uygulanır.
- Nispi: Konusu para olan işlerde ücret, dava değerinin dilimlerine göre hesaplanır ve ilgili mahkemenin maktu ücretinden az olamaz.
- Hükmedilen ücret, kabul veya reddedilen miktarı geçemez; karşı tarafa yükletilecek ücret tarifedeki miktardan az ve üç katından çok olamaz.
Maktu ücretlerden örnekler (2025-2026)
| İş / mahkeme | Alt sınır (TL, KDV hariç) |
|---|---|
| İcra daireleri (takip işleri) | 9.000 |
| İcra mahkemeleri (iş / dava ve duruşmalı iş) | 11.000 / 18.000 |
| Sulh hukuk mahkemeleri | 30.000 |
| Asliye mahkemeleri (asliye hukuk, asliye ticaret, iş, aile, asliye ceza) | 45.000 |
| Tüketici mahkemeleri | 22.500 |
| Fikrî ve sınai haklar mahkemeleri | 55.000 |
| Ağır ceza mahkemeleri | 65.000 |
| Sulh ceza hâkimlikleri | 18.000 |
| Ceza soruşturma evresi | 11.000 |
| İdare ve vergi mahkemeleri (duruşmasız / duruşmalı) | 30.000 / 40.000 |
| Bölge adliye mahkemeleri (ilk derece / istinaf tek duruşma / istinaf çok duruşma) | 35.000 / 22.000 / 42.000 |
| Yargıtay’da ilk derece | 65.000 |
| Danıştay’da ilk derece (duruşmasız / duruşmalı) | 40.000 / 65.000 |
| Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru (duruşmasız / duruşmalı) | 40.000 / 80.000 |
Nispi ücret dilimleri
| Dilim | Oran |
|---|---|
| İlk 600.000 TL | %16 |
| Sonraki 600.000 TL | %15 |
| Sonraki 1.200.000 TL | %14 |
| Sonraki 1.200.000 TL | %13 |
| Sonraki 1.800.000 TL | %11 |
| Sonraki 2.400.000 TL | %8 |
| Sonraki 3.000.000 TL | %5 |
| Sonraki 3.600.000 TL | %3 |
| Sonraki 4.200.000 TL | %2 |
| 18.600.000 TL’den yukarısı | %1 |
Örnek: 1.200.000 TL’lik tazminat davası (asliye hukuk)
İlk 600.000 TL için %16 = 96.000 TL; sonraki 600.000 TL için %15 = 90.000 TL. Toplam nispi ücret 186.000 TL’dir ve asliye mahkemesi için maktu alt sınır olan 45.000 TL’den yüksek olduğundan bu tutar esas alınır.
İcra takiplerinde
İcra dairelerinde takip edilen işlerde maktu ücret 9.000 TL, icra mahkemelerinde takip edilen işlerde 11.000 TL, dava ve duruşmalı işlerde 18.000 TL’dir (2025-2026 tarifesi, KDV hariç); nispi ücret ise takip miktarına göre dilimlerle hesaplanır ve maktu tutardan az olamaz.
- Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E.2014/6979, K.2014/10516, 26.09.2014 “Vekâlet ücreti avukata aittir” — ama hüküm tarafa kurulur. Daire; Avukatlık Kanunu m.164/son ve Tarifedeki “yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek vekâlet ücreti” ifadesinin, HMK’nın hükmün kimlere yönelik kurulacağına ilişkin kurallarını değiştirmediğini; bu düzenlemenin “hükmü kuran mahkemeye değil, vekil ile vekil edene yönelik bir kural” olduğunu belirtir. Bu nedenle vekâlet ücretine taraf yararına hükmedilmeli, “vekiline ödenmesine” biçiminde karar verilmemelidir.
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E.2017/1645, K.2017/3008, 18.05.2017 Akdi ücretten karşı taraf sorumlu değil. Daire; avukatın kendi müvekkiliyle arasındaki vekâlet ilişkisine göre hak ettiği akdi vekâlet ücretinden, bu ilişkinin dışında bulunan davalının sorumlu tutulamayacağını, Avukatlık Kanunu m.165’in vekâlet ilişkisine göre alınacak ücreti kapsamadığını belirtir. Tarifeye göre hesaplanan ücretin yanında akdi ücretten de karşı tarafı sorumlu tutmak bozma sebebidir.
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E.2018/4816, K.2019/2635, 07.05.2019 Dava kısmen kabul edilmişse davalı da ücret alır. Kararda AAÜT m.13 aktarılır: konusu para ile ölçülebilen işlerde ücret, ikinci kısımdaki maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla üçüncü kısma göre belirlenir; “hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.” Daire, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen kısım üzerinden ücrete hükmedilmemesini bozma sebebi saymıştır. Aynı yönde 4. HD, E.2020/3543, K.2021/593, 10.02.2021: ücrete hükmedilmesi için bir duruşmaya katılmak veya bir dilekçe vermek yeterlidir; maddi tazminatın kısmen reddinde karşı taraf vekili yararına belirlenecek ücret davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez, tamamen reddinde ise maktu ücret uygulanır.
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2020/8955, K.2021/790, 02.02.2021 Kısmen ret: maktu değil, nispi. Bölge adliye mahkemesi reddedilen kısım için davalı lehine maktu ücrete hükmetmişti. Daire, AAÜT m.13 gereğince reddedilen miktar üzerinden nispi ücrete hükmedilmesi gerektiğini belirterek tutarı düzeltmiştir. Buna karşılık 13. HD, E.2013/4248, K.2013/4851, 28.02.2013 kararında olduğu gibi, asıl alacağın Tarifedeki eşiğin altında kaldığı hâllerde maktu ücret uygulanır ve bu ücret asıl alacağı geçemez.
Hukuki danışmanlık almak istemeniz halinde veya herhangi bir sorunla karşılaşmanız durumunda LegaPro Hukuk Bürosu olarak size yardımcı olabiliriz. Uzman Avukat haklarınızı korumanıza destek olacaktır. 📞 0507 606 15 14
🚨 Whatsapp’tan bize ulaşabilirsiniz! 🚨
https://legapro.net/